《從解放戰(zhàn)爭的三個敗筆看林、劉鄧、陳粟》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《從解放戰(zhàn)爭的三個敗筆看林、劉鄧、陳粟（18頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、 從解放戰(zhàn)爭的三個敗筆看林、劉鄧、陳粟 毛澤東在解放戰(zhàn)爭中的第一個敗筆是要劉鄧到大別山，結果導致部隊損失一半，重武器丟光，戰(zhàn)斗力嚴重下降。本來由于國民黨軍主力去山東“重點進攻”，劉鄧的魯西南戰(zhàn)役揀到不少便宜，日子還是比較好過的，此時如果乘勝配合陳粟打一二個勝仗，南線戰(zhàn)場的就可以發(fā)生逆轉。當時華東解放軍有60萬，兵力本來就有優(yōu)勢，又剛消滅了敵人主力74師，此時解放軍看上去似乎仍然很困難，但國軍更虛弱，參加山東“重點進攻”的45萬國軍已經(jīng)是老蔣所能調(diào)動部隊的極限，如果此時劉鄧、陳謝、陳粟三個方面能進行戰(zhàn)役配合，打一二個勝仗，堅持一下戰(zhàn)局就可能逆轉,老蔣就要崩潰. 劉鄧所部４５年８

2、月晉冀魯豫野戰(zhàn)軍的總數(shù)是２８萬，至４７年５月，劉鄧所部共４２萬，力量也不算小。在接到老毛南下的意見后，劉鄧７月２８日致電軍委，強調(diào)因南渡連續(xù)作戰(zhàn)，損耗甚大，傷亡約１．３萬，炮彈消耗殆盡，新兵沒有來源，俘虜至少需２０天教育爭取后方可補充，以補足傷亡；…當前敵人現(xiàn)有１７個旅，除整編第四十師外，戰(zhàn)斗力均不強，山東敵人又難西調(diào)，仍有內(nèi)線殲敵機會，故積極作南進準備立即休整半個月，第一步依托豫皖蘇，保持后方接…”，其要旨是一當面之敵不強，內(nèi)線仍有機會；二可以豫皖蘇為基地，再跳躍發(fā)展。第二天，即７月２９日，毛澤東電復同意劉鄧休整半個月和依托豫皖蘇的計劃，兩個月后看清楚，或有依托地逐步向南發(fā)展，或直出大別山。

3、雖然毛澤東在電報中告之“現(xiàn)陜北情況甚為困難（已面告陳賡）”，并指出“如陳、謝及劉、鄧不能在兩個月內(nèi)以自己有效行動調(diào)動胡軍一部協(xié)助陜北打開局面，致陜北不能支持，則兩個月后胡軍主力可能東調(diào)，你們困難亦將增加”，但并沒有催促和命令劉鄧立即出動，相反認同了劉鄧在目前情況下休整并依托豫皖蘇的計劃，并且將躍進大別山的時間推遲至兩個月后，這里反映出毛澤東等對于重大的戰(zhàn)略決策的慎重。[ 轉自鐵血社區(qū) ] 毛澤東本來是要求劉鄧推遲至兩個月后躍進大別山的，并沒有催促和命令劉鄧立即出動，在此期間可以配合陳粟打幾個勝仗再走，如果真的配合陳粟打了幾個勝仗，戰(zhàn)場形勢就可能出現(xiàn)大的變化，就不用再去大別山了。可是劉鄧拿著

4、毛澤東的意見當命令執(zhí)行，自己急吼吼往大別山跑，結果導致部隊損失一半，重武器丟光，戰(zhàn)斗力嚴重下降。 戰(zhàn)爭的目的是保存自己消滅敵人，評價一個戰(zhàn)略或戰(zhàn)役行動的標準只能是是否有達到了消滅敵人和保存或發(fā)展自己的目的。劉鄧所部南下大別山的戰(zhàn)略行動導致劉鄧、陳謝、陳粟三個方面不能進行戰(zhàn)役配合，只能進行所謂“戰(zhàn)略配合”。但這個戰(zhàn)略配合很不成功，劉鄧所部南下大別山和基本同時進行的陳粟“七月分兵”都是雖然調(diào)動了敵人，但是都沒有消滅敵人或消滅的敵人還不夠自己付出的傷亡和代價，同時根據(jù)地也遭到敵人的破壞，顯然是個失敗的戰(zhàn)略行動。 造成這個失敗的原因主要是劉鄧過于盲從，缺乏主見，但更主要的是才能不夠，他們沒有拿出比

5、挺進大別山更好的戰(zhàn)略計劃。 毛澤東在解放戰(zhàn)爭中的第二個敗筆 毛澤東在解放戰(zhàn)爭中的第二個敗筆是要陳粟“七月分兵”。在“七月分兵”前陳粟打了孟良崮一仗，本來形勢好的很，這個時候只要繼續(xù)堅持這樣打下去，再打一個類似的勝仗，就可以徹底打敗敵人的重點進攻敵人。雖說孟良崮戰(zhàn)役后敵人已經(jīng)吸取了一定的教訓，隊伍相對密集，但敵人總共只有40多萬，又分了幾路，我華東解放軍此時有60萬人，其中野戰(zhàn)部隊12個縱隊30萬人，隨便打哪一路敵人只要指揮得當都可取勝,算不上什么難事。 即使“分兵”也不意味著一定會打敗仗。分兵使華東共軍的兵力分散，形成戰(zhàn)場局部優(yōu)勢要相對困難一些，但華東野戰(zhàn)軍共有12個縱隊，留在內(nèi)線的部隊

6、仍然有4個縱隊，它們是二縱、六縱、七縱、九縱。3個縱隊打一個整編師通常已經(jīng)足夠，如果粟裕覺得不夠可以不打，可以繼續(xù)運動尋找適當?shù)牡膽?zhàn)機,尋找4-5個縱隊打一個整編師或3個縱隊打一個雜牌師的機會。既然他作出決定打，說明他覺得3個縱隊打一個整編師是有把握的。最后失敗了，只能說明是他對“有把握的仗”判斷不準，把本來沒有把握的仗誤認為是有把握的，結果打了敗仗?；蛘呤菓?zhàn)役戰(zhàn)術指揮水平不夠，把應該打勝的仗打敗了。無論是什么原因，他都有責任。[ 轉自鐵血社區(qū) ]南麻、臨句都是鄉(xiāng)村野外，敵人沒有堅固的工事。南麻戰(zhàn)役打了五天，整編十一師這個“硬核桃”沒有啃下來，我軍估計敵人傷亡9千多人，自己傷亡1萬4千多人后

7、撤出。幾天之后，又包圍了臨朐城，打“頑八路”。這次打了七天，四面城關占了三面，還是解決不了戰(zhàn)斗，援敵已到，又不得不撤圍，又估計敵人傷亡9千多人，自己傷亡1萬1千多人。部隊連續(xù)受挫，干部戰(zhàn)士情緒極壞。同時外線兵團也打了敗仗。此次“7月分兵”總供損失5萬余人。內(nèi)線兵團在粟裕的直接指揮下，粟裕對失利要負完全責任。對外線兵團的損失陳粟也要負責。華野47年7月分兵后，深入魯南的葉飛兵團連連失利，首先陷入困境，一、四縱隊落入敵人重兵包圍中，損失也是非常慘重。這時的敵人得意忘形，通話根本不用密碼，直接稱呼葉飛部為“面包”，陶勇部為“西瓜”，把兩位將軍氣得半死：“老子打了半輩子仗，竟然成了別人嘴里的面包和西瓜

8、了。”后來陳、粟來到西線兵團，立即成為眾矢之的。陳士榘道：“兩位運籌帷幄，大概不知道外線疲于奔命之苦吧？”，陳士榘轉述戰(zhàn)士編的順口溜：“運動戰(zhàn)、運動戰(zhàn)，只運不戰(zhàn)。我走圓圈，敵走直線。敵人走一，我們走三。晝夜不停，疲勞不堪。這樣下去，只有拖死。與其拖死，不如打死”。葉飛的俏皮話也來了：“魯西南水多，泥鰍成了龍。吳化文過去是我們的手下敗將，現(xiàn)在竟然敢跟著我們的屁股追！我葉飛現(xiàn)在有了個外號，你們知道不？我叫面包！” 陶勇接過話來：“面包雖然稀松了點，卻是干貨。我陶勇英名全逝，被人家點著名叫西瓜！”王必成直來直去：“過去的手下敗將，現(xiàn)在追得我們東奔西跑，到處躲藏。真他娘的丟人現(xiàn)眼！我覺得造成這種局面的

9、責任在粟裕同志，陳毅同志也有責任！”打敗仗的原因是多方面的，三野部隊的技戰(zhàn)術水平和作風差也是打敗仗的原因。比如事后揭露：三野60團炮兵因嫌炮彈太重，干脆在戰(zhàn)斗中全部打光，浪費幾百發(fā)炮彈也沒有打到一個敵人。60團2營陣地上5挺機槍，一天打了4000多發(fā)子彈，也沒有打死幾個敵人。7縱60團占領一個山頭750高地，不做工事，在敵人的炮火下傷亡慘重，一棵炮彈就打倒9個戰(zhàn)士。三野幾百發(fā)炮彈沒有打倒一個敵人，敵人一棵炮彈就打倒三野9個人。這樣的技戰(zhàn)術水平，這樣的素質和責任心，不打敗仗才是怪事！ 陳司令已經(jīng)看到三野部隊的戰(zhàn)術問題了:"如我們打仗打三天三夜，消滅敵人二三個旅，打了三四百萬發(fā)子彈，實際予敵殺傷

10、只有四五千人，你想多少子彈才打倒一個敵人？平均要一千發(fā)子彈，太不合算了.一挺機槍平均打六、七千發(fā)子彈，一門炮打三百發(fā)炮彈，我們無產(chǎn)階級軍隊怎樣打得起呢？我們計算一個迫擊炮彈等于二個中農(nóng)生活費，一個山炮彈等于三個富農(nóng)，我們不知打掉多少中農(nóng)、富農(nóng)了。我們每一個戰(zhàn)役戰(zhàn)斗都是以血肉和敵人拼，傷亡很大，這對老百姓是有罪的。解放區(qū)的老百姓把他們的子弟交給人民解放軍，我們要對人民負責任。我們的干部不會指揮戰(zhàn)士打仗，是以督戰(zhàn)精神來指揮戰(zhàn)士。一說就是"????媽，為什么不沖！，殺呀！沖呀".亂叫一陣，不知組織火力和使用兵力，只是猛打猛沖，蠻干，傷亡很大，這是對人民不負責任的態(tài)度。所以我們有個神圣責任，就是要提高

11、戰(zhàn)術，減少傷亡，這樣我們才是對人民負責任，不然為什么打了這樣多的子彈、炮彈，自己傷亡這么多呢？！ ” 但是陳司令不知道怎樣解決這些戰(zhàn)術問題，這是他與林彪的差距。但粟大將似乎連戰(zhàn)術上存在的問題都沒有看到，按理主管軍事指揮的粟應該看到并知道戰(zhàn)術的重要性，可惜，粟似乎沒有時間和精力考慮戰(zhàn)術問題，如果不把它上升到陳司令的“對人民負責任”的政治高度來認識的話，至少可以說粟大將大概確實是才能不夠。 七月分兵之敗，開始粟裕代表華野給中央寫個匯報總結，說主要是“戰(zhàn)略上過于樂觀”。譚震林不同意，說戰(zhàn)略上問題不大，主要是組織指揮和戰(zhàn)術上的問題。陳毅當時也認同譚的意見。譚還特地給粟裕寫了一封信，很直率的指出粟裕

12、同志“軍事上常常粗心大意，缺乏遠見”“常常只看到一兩步”“不能簡單的以樂觀來檢討，這樣不能把問題搞清楚”。 三野的“分兵”也并不是配合劉鄧之必須。配合劉鄧的關鍵是打勝仗，消滅自己面前的敵人，而不是分兵，更不是打敗仗。配合二野的最好辦法是盡可能消滅華東的敵人，不讓它們西調(diào)去大別山。可是由于陳粟的打了敗仗，不僅沒有起到配合劉鄧的作用，反而使敵人有能力從華東戰(zhàn)場抽出大量主力國軍去圍剿二野，加大了二野的負擔，使二野蒙受重大損失。七月分兵后三野在華東戰(zhàn)場被動的扭轉并不是靠三野自己打出來的，而是愚蠢的敵人在戰(zhàn)勝了三野后沒有繼續(xù)窮追，覺得無事可做，同時二野在大別山吸引蔣介石的注意，于是把屢挫三野的敵整編1

13、1師，25師，桂系第7軍等王牌軍都調(diào)離開了華東戰(zhàn)場，才使陳粟有了喘息的時機。所以，三野要感謝二野，二野的損失要算在三野頭上。[ 轉自鐵血社區(qū) ] 總的說來，如果毛澤東不要華東分兵，同時派劉鄧或陳謝兵團在敵人后面騷擾配合陳粟作戰(zhàn)，將會大大提高華東戰(zhàn)場我軍的兵力優(yōu)勢，取得勝利的把握將很大，戰(zhàn)爭進程將明顯加快。但即使華東分兵，劉鄧去大別山，由于華東我軍的軍力本來就很強大，有根據(jù)地支持，只要組織指揮得當，也不一定打敗仗，也可以取得比較好的結果。不過，毛澤東雖然有“分兵”的建議但并不是命令，如果有不妥，陳毅粟裕完全可以不分兵。遺憾的是當時陳粟對分兵均持贊成的態(tài)度。粟裕其實早就想分兵，魯南戰(zhàn)役前就一直

14、不想與山東解放軍合并，蒙涼崮戰(zhàn)役前又想過分兵，孟涼谷戰(zhàn)役后敵人隊伍密集，仗不太好打，毛澤東又有建議，粟裕正好有了分兵的理由。因此，造成“七月分兵”失敗的原因主要是陳粟才能不夠，沒有能力提出比“分兵”更好的戰(zhàn)略計劃，同時陳粟的戰(zhàn)役指揮水平和部隊戰(zhàn)術水平不夠也是打敗仗的重要原因。 毛大帥在解放戰(zhàn)爭中的第三個敗筆 毛大帥在解放戰(zhàn)爭中的第三個敗筆是在1948年春天要林彪南下，在還沒有消滅東北敵人去情況下去打華北的傅作義集團，這是陷東野于遠離后方的情況下與國民黨兩大戰(zhàn)略集團兩面作戰(zhàn)的臭棋，結果不會比劉鄧“挺進大別山”和陳粟“7月分兵”好。這個敗筆由于林彪沒有執(zhí)行而不被人們注意。 說它是著臭棋首先是

15、時機不大對，在1948年春天南下是打不出后來秋天南下所能打出的結果的。這半年表面看似沒有什么變化，但實際上戰(zhàn)場雙方的力量和心態(tài)都在發(fā)生裂變，雞蛋在平靜中逐漸孵化成了小雞。半年前，東野新組建和正在組建中的部隊戰(zhàn)斗力還不強，主力還沒有從冬季攻勢中恢復元氣，各種戰(zhàn)略物質還沒有開始準備，那時東野也還沒有具備快速攻下十幾萬人把守的大城市的攻堅能力。同時敵方力量還比較強，至少那時長春的敵人還很囂張，不可能會象秋天那樣不用打就投降。 其次，這樣的打法所引起的戰(zhàn)爭后果會超過了大帥所要達到的戰(zhàn)爭目的，超越東野當時的戰(zhàn)爭能力。毛大帥在1948年春天提出南下錦州，只是出于抑留敵人的考慮，他并沒有考慮此時立即與敵人

16、展開決戰(zhàn)（實際上半年以后老毛也沒有決戰(zhàn)的打算）。但如果在48年春天南下打錦州，就很可能演變成東北決戰(zhàn)。敵人可在長春，沈陽，錦州和葫蘆島等方向同時與東野決戰(zhàn)，最后勝利是誰很難說，對東野是不利的，就這一點來說，毛大帥開始考慮是不如林彪周密的。 但在1948年春天包圍長春，同樣可以達到抑留敵人在東北的目的，但卻不會爆發(fā)決戰(zhàn)，最多只可能與長春和沈陽來援之敵同時進行戰(zhàn)斗，這樣的規(guī)模戰(zhàn)役以東野當時的力量，是可以承受的，對東野是有利的。好在毛大帥同意了林彪的意見，承認“先打長春比打其他地方有利”，說明他還是能接受正確意見的統(tǒng)帥。林彪與劉鄧和陳粟不同，很有主見，在條件不成熟的時候就是不去。林彪在解釋“四快一慢

17、”時曾經(jīng)特別闡述了“慢”：“在這一問題上要沉住氣，上級催罵，派通訊員左催右催，這就要沉著，反正我要準備好了才打?！绷直氘敃r就是這樣對付他的上級毛大帥的。 林彪熬到了1948年秋天才南下，但南下后也沒有采取毛大帥的打法。按照《毛澤東選集》 1948 九月七日的關于“遼沈戰(zhàn)役”的作戰(zhàn)方針電報：[ 轉自鐵血社區(qū) ] “我們準備在五年左右時間（從一九**年七月算起）根本上打倒國民黨，這是具有可能性的。只要我們每年殲滅國民黨正規(guī)軍一百個旅左右，五年殲敵五百個旅左右，就能達到此項目的。過去兩年我軍共殲敵正規(guī)軍一百九十一個旅，平均每年九十五個半旅，每月八個旅弱。今后三年要求我軍殲敵正規(guī)軍三百個旅以上。

18、今年七月至明年六月，我們希望殲敵正規(guī)軍一百五十個旅左右。此數(shù)分配于個野戰(zhàn)軍和各兵團。要求華東野戰(zhàn)軍擔負殲滅敵四十個旅左右（他們七月殲滅的七個旅在內(nèi)）。并攻占濟南和蘇北，豫東，皖北若干啊中小城市。要求中原野戰(zhàn)軍擔負殲滅十四個旅長左右（七月已殲2個旅在內(nèi)），并攻占鄂豫皖三省若干城市。要求西北野戰(zhàn)軍擔負殲滅十二個旅左右（八月已殲1個半旅在內(nèi)）。要求華北徐向前，周士第兵團殲滅閻錫山十四個旅左右（七月已殲8個旅在內(nèi)），并攻占太原。要求你們配合羅瑞卿，楊成武兩兵團擔負殲滅衛(wèi)立煌，傅作義兩軍三十五個旅左右（七月楊成武已殲1個旅在內(nèi)）。并攻占北寧，平綏，平承，平保個線除北平，天津，沈陽三點以外的一切城市。欲達

19、此目的，戰(zhàn)役部署指揮的適當，作戰(zhàn)休息調(diào)節(jié)的適當，是決定性的關鍵，你們?nèi)绻茉诰牛畠稍禄蛟俣嘁恍r間內(nèi)殲滅錦州至 唐山一線之敵，并攻克錦州，榆關，唐山諸點，就可以達到殲敵十八個旅左右之目的。為了殲滅這些敵人，你們現(xiàn)在就應該準備使用主力于該線，而置長春，沈陽兩敵于不顧，并準備在打錦州時殲滅可能由長，沈援錦之敵。因為錦，榆，唐三點機器附近之敵互相孤立，攻殲取勝比較確實可靠，攻錦打援亦較有希望。如果你們以主力位于新民及其以北地區(qū)準備打長，沈之敵，則該敵因受你們威脅太大，可能不敢出來。一方面，長，沈之敵可能不出來，另一方面錦，榆，唐諸點及其附近之敵（18個旅）則因你們?nèi)サ谋^小，可能收縮于錦，唐2點

20、，變?yōu)椴簧鹾么蚨植坏貌淮?，費時費力，這樣就有可能使自己陷入被動地位。不如置長，沈之敵于不顧，專顧錦，榆，唐一頭為適宜。否則，今年九月至明年六月的十個月內(nèi)，你們要準備打3次大戰(zhàn)役，每次準備費去2個月左右時間，共費去6個月時間左右，余4個月作為休息時間。如果在你們錦，榆，唐戰(zhàn)役期間，長，沈之敵傾巢援錦（因為你們主力不是位于新民而是位于錦州附近，衛(wèi)立煌才敢于來援），則你們便可不離開錦，榆，唐連續(xù)大舉殲滅援敵，爭取將衛(wèi)立煌全軍就地殲滅。這是最理想的情況。于此，你們應當注意：1確立攻占錦，榆，唐三點并全部控制該線的決心。2確立你們打前所未有的大殲滅戰(zhàn)的決心，即衛(wèi)立煌在全軍來援的時候敢于同他作戰(zhàn)。3為適

21、應上述兩項決心，重新考慮作戰(zhàn)計劃并籌辦全軍軍需和處理俘虜事宜。以上意見望考慮復 如果林彪真按照中央軍委的策劃和指揮遂行，就沒有遼沈戰(zhàn)役了。 首先，黨中央毛主席此時根本沒有在東北進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)的設想，計劃更談不上。電報中給出了今后一年各個戰(zhàn)區(qū)野戰(zhàn)軍的作戰(zhàn)任務：“要求華東野戰(zhàn)軍一年擔負殲滅四十個旅左右，要求中原野戰(zhàn)軍一年擔負殲滅十四個旅左右”，兩者相加是55個旅，比北線“要求東北野戰(zhàn)軍配合羅瑞卿、楊成武兩兵團擔負殲滅衛(wèi)立煌、傅作義兩軍三十五個旅左右（七月楊成武已殲一個旅在內(nèi)）”還要多20個旅，這與周恩來代總參謀長制定并經(jīng)中央通過的軍事計劃所說的“全國的重點在南線”是相吻合的，說明黨中央毛主席此時

22、根本沒有在東北進行戰(zhàn)略決戰(zhàn)的計劃?，F(xiàn)在的黨史軍史（包括電影大決戰(zhàn)）說中央“首先把戰(zhàn)略決戰(zhàn)的目光投向了東北”完全是一種篡改歷史的說法，電報中明確提出的全年全軍的計劃也不過是消滅敵人110個旅，與前2年的殲敵數(shù)量相比基本沒有顯著性差異，說明當時毛大帥和中央根本沒有戰(zhàn)略決戰(zhàn)的企圖。事實求實的說，1948年秋天在東北首先進行的戰(zhàn)略決戰(zhàn)是出乎大家預料的。其次，電報中要林彪在當前戰(zhàn)役（第一階段）就去打華北的敵人，這是一種非常愚蠢的打法。“在九，十兩月或再多一些時間內(nèi)殲滅錦州至唐山一線之敵，并攻克錦州，榆關，唐山諸點，就可以達到殲敵十八個旅左右之目的。為了殲滅這些敵人，你們現(xiàn)在就應該準備使用主力于該線，而置

23、長春，沈陽兩敵于不顧，.......確立攻占錦，榆，唐三點并全部控制該線的決心。毛大帥要求“你們現(xiàn)在就應該準備使用主力于該線，攻占錦、榆、唐三點并全部控制該線”，而林彪實際是只占領了錦州，根本沒有去占領榆、唐。打榆、唐就是打華北的傅作義集團，更荒唐的是下面還要去“攻占北寧，平綏，平承，平保個線除北平，天津，沈陽三點以外的一切城市”。“北寧，平綏，平承，平保個線”都是華北傅作義集團的防區(qū)，這意味著在還沒有消滅東北敵人去情況下去打華北的傅作義集團，結果恐怕就不僅是老毛說的“衛(wèi)立煌全軍來援”的問題了，而是傅作義集團也全軍來援了，都打到別人家里了他還不與你拼命？東野將陷入在遠離后方的情況下與國民黨兩大

24、戰(zhàn)略集團兩面作戰(zhàn)的境地，下場么不會比劉鄧“挺進大別山”和陳粟“7月分兵”好。幸虧林彪不是劉鄧和陳粟，根本不聽老毛的，采取了先消滅東北衛(wèi)立煌集團，然后再消滅華北傅作義集團的戰(zhàn)略方針，才打了大勝仗！ 再看對東北敵人的具體打法，老毛的設想也是很搞笑的。電報中毛大帥生怕在東野打“錦、榆、唐”的時候東北敵人不來救援，要林彪在戰(zhàn)役指揮上“專顧錦，榆，唐一頭為適宜”，“置長，沈之敵于不顧”，以便衛(wèi)立隍全軍30-40萬一起“傾巢援錦”出來打東野，簡直荒唐。長春敵人本來就急吼著逃,東野如果把它“置于不顧”它還不撒著歡的跑出來?圍困長春豈不是前功盡棄？毛大帥還提到要“準備在打錦州時殲滅可能由長，沈援錦之敵”，說

25、明老毛還確實有先讓長春敵人逃出來的設想，這是讓敵人把死棋弄活的蠢法，與后來長春敵人不戰(zhàn)而降的結果相比可謂天壤之別。沈陽敵人在實際戰(zhàn)爭中因顧及林彪圍點打援而不敢出來，東野如果真按毛大帥的意思置它于不顧，它還不放膽來攻? 幸虧林彪沒有聽毛大帥“置長，沈敵人于不顧”教導，采取繼續(xù)圍困長春的策略，使長春敵人出不來，同時派三個縱隊在沈陽與錦州之間兩側活動，擺出一附隨時可以關門打狗的架勢，使沈陽敵人不敢“傾巢援錦”，出來的廖兵團也是在離錦州遠遠的地方徘徊不前。 在1948年的秋季攻勢（當時就是怎么叫的）中，林彪一面用高超的戰(zhàn)略技巧麻痹傅作義集團，一面用高超的戰(zhàn)役指揮技巧使長春沈陽的敵人在東野打錦州時在原

26、地焦躁不安卻動彈不得，成功的避免了兩面做戰(zhàn)，很舒服的吃掉了東北的敵人，最后又吃掉了還處在麻痹狀態(tài)的傅作義集團，這才有了大家所熟悉的遼沈戰(zhàn)役和平津戰(zhàn)役的結果。這看似平淡無奇、似乎“理所應當”的結果卻并不是誰都能指揮出來的，換個人來指揮，比如同樣是軍事天才的毛大帥來指揮，可能打的昏天黑地后共產(chǎn)黨還不能立即拿下東北華北呢！[ 轉自鐵血社區(qū) ] 林彪在不到四個月的時間連打了遼沈戰(zhàn)役和平津戰(zhàn)役二大戰(zhàn)役，消滅國民黨軍約一百多個旅，大大超過了中共中央和毛大帥的預料，由此也大大的加快了解放戰(zhàn)爭的進程，讓毛大帥在9月剛做的戰(zhàn)略預測11月就不得不改了口:"原來預計從1946年7月算起，大約需要五年左右時間從根

27、本上打倒國民黨反動政府，現(xiàn)在看來，只需從1948年11月起，再有一年左右的時間，就能夠實現(xiàn)了。”東北決戰(zhàn)的勝利也促發(fā)了"南線決戰(zhàn)"。 粟裕同志說：“淮海戰(zhàn)役“演變?yōu)槟暇€決戰(zhàn)的第二個重要條件是遼沈戰(zhàn)役的勝利結束，沒有遼沈戰(zhàn)役的勝利，我們也不敢下那樣的決心?！? 毛大帥指揮戰(zhàn)爭有個特點，就是在指揮戰(zhàn)爭時很少下命令，一般只發(fā)表意見不發(fā)布命令，由前線的指揮官下戰(zhàn)役決心和作出決策，他希望前方指揮者知道他的意圖但又不機械的執(zhí)行命令，這是毛大帥英明的地方，也是毛大帥與李德博古和蔣介石在指揮戰(zhàn)爭時的最大區(qū)別。但這對戰(zhàn)區(qū)指揮主官的要求比較高。首先戰(zhàn)區(qū)指揮官必須要自己動腦子，拿出切實有效的辦法，同時還必須有主見，

28、敢于堅持自己的意見，敢對上說“不”。如果前方指揮官都是拿著毛大帥的意見當命令執(zhí)行，打了敗仗就拿出這些電報來與老毛算帳，毛大帥不被累死也會被氣死。劉鄧和陳粟執(zhí)行毛大帥命令堅決，但是卻“欲速則不達”，反而打了敗仗，拖了后退。林彪沒有堅決執(zhí)行毛大帥命令，結果卻是出乎大家預料的提前進行了戰(zhàn)略決戰(zhàn)，大大加快了解放戰(zhàn)爭的進程。對此毛大帥深有體會：“下級對上級不擇不扣地執(zhí)行命令，是對革命工作最好的怠工?！卑凑彰髱浀囊馑迹趹?zhàn)爭年代，林彪工作是最積極的，因為他從來沒有不擇不扣地執(zhí)行毛大帥的命令，一直在創(chuàng)造性的工作。戰(zhàn)爭年代林彪被毛大帥委以重任，就是因為他特別有才能也特別有主見，老毛放心也省心。 1948年

29、10月23日，林彪致電各縱及東北局、軍委：“各級干部，每次攻擊之前均須走在部隊的前面，迅速偵察地形。指揮員勇敢積極的標志，是肯自動走在部隊的前面，親自偵察地形和布置攻擊準備，但不是指隨便暴露目標，或在部隊沖鋒時也跑在前面，這僅是個人勇敢，對戰(zhàn)斗指揮無大益處?！绷直胧沁@樣說的，也是這樣做的，他要求下級做的，他自己首先做到了。林彪這種“肯自動走在部隊的前面”的舉動有記錄的就有多次：如長征時在打青石嘴敵人的騎兵前，林彪行軍在所有部隊包括前衛(wèi)團之前，緊跟在軍團偵察隊后，身為軍團長卻走在師長、團長、營長、連長之前面，結果把敵人的騎兵消滅在渾然不知中；在陜北東征前，當時上有毛澤東，彭德懷，下有參謀長左權、

30、紅一師長陳庚、紅二師長陳光，還有平級的紅15軍團軍團長徐海東等，可是只有紅一軍團軍團長林彪親自先到黃河邊偵察，為東渡黃河選擇渡河點，此時中央甚至還沒有決定東征。在平行關大戰(zhàn)前，林彪比部隊后出發(fā)，但卻急速追趕部隊，結果在部隊到達平行關前已經(jīng)叁次化裝偵察了地形。在這些重要的關頭，林彪都表現(xiàn)出這樣的超前意識。這種舉動在高級指揮員中不說元帥，就是大將中也并不多見，這是林彪常打勝仗的重要原因之一。千萬不要小看這一條，它可使“遭遇戰(zhàn)”的結果完全不同。這也是為什么在**戰(zhàn)爭初期，同樣是遭遇戰(zhàn)，115師是襲擊敵人，129師（771團）卻是被敵人襲擊。林彪當115師師長時，115師總是主動去打擊敵人，林彪負傷離

31、開后，115師就被動挨打（陸房戰(zhàn)斗）的重要原因。在抗美援朝第一次戰(zhàn)役前，如果彭德懷也有林彪那樣的超前意識，能在部隊出國前去實地勘測地形（而不是去與金日成會談），為美軍選擇一個好的墳場，精心組織戰(zhàn)役，那么第一次戰(zhàn)役很就很可能由“遭遇戰(zhàn)”變成“伏擊戰(zhàn)”，“擊潰戰(zhàn)”變成“殲滅戰(zhàn)”，整個朝鮮戰(zhàn)爭的結果都可能改寫！ 因此，如果林彪到朝鮮，他不會輕易的把開始敵我雙方的“遭遇戰(zhàn)”打成擊潰戰(zhàn)，而是把它打成殲滅戰(zhàn)。林彪1934年在黃陂，1937年在平行關和廣陽都把“遭遇戰(zhàn)”都打成了殲滅戰(zhàn)! 林彪是個經(jīng)常創(chuàng)造奇跡的人,在別人看來應該是無準備的遭遇戰(zhàn), 到了林彪那里往往成了精心組織的殲滅戰(zhàn), 差別在于戰(zhàn)前的思考和準備，在于指揮員的超前意識。在朝鮮戰(zhàn)爭1-3次戰(zhàn)役，特別是第一次戰(zhàn)役，美軍根本不知道我軍已經(jīng)參戰(zhàn)，驕傲自大，盲目冒進，疏于戒備，與抗戰(zhàn)初期的日軍非常相似，當時遭到打擊后也是驚慌失措，一瀉不止，比日軍表現(xiàn)差遠了?？上淼聭褯]有很好的認真籌劃，利用這個時機給敵人以殲滅性打擊，打成了擊潰戰(zhàn)。幾個回合下來反被敵人摸索出我軍的規(guī)律和弱點，在第3,4,5次戰(zhàn)役中，敵人是有組織的撤退，這時的仗就不好打了。如果彭德懷也能象林彪在抗戰(zhàn)初期打日軍那樣，初戰(zhàn)時就進行認真細致的組織和籌劃，完全可以在敵人還沒有了解我軍特點的情況下徹底打敗敵人。