《精修版高考?xì)v史人教版總復(fù)習(xí)檢測 第9單元 單元高效整合 含答案》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《精修版高考?xì)v史人教版總復(fù)習(xí)檢測 第9單元 單元高效整合 含答案（4頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、歷史備考精品資料【精校版】 單元高效整合 知識網(wǎng)絡(luò)·脈絡(luò)清晰|框圖縱覽，用聯(lián)系的觀點(diǎn)牢記歷史 知識整合·無障通達(dá)|專題歸納，用辯證的觀點(diǎn)看待歷史 一、新中國成立后工業(yè)經(jīng)濟(jì)體制的三次重大轉(zhuǎn)變 1．新中國成立初期到1976年，從建立社會(huì)主義公有制向高度集中統(tǒng)一管理的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變。 (1)原因：照搬蘇聯(lián)模式；中國共產(chǎn)黨缺乏經(jīng)濟(jì)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，照搬政治斗爭方式；主觀上追求“一大二公”，急于完成工業(yè)化。 (2)核心內(nèi)容：廢除生產(chǎn)資料私有制，建立社會(huì)主義公有制，片面追求工業(yè)發(fā)展的高速度。 (3)結(jié)果：這種體制在新中國成立初期對于恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，發(fā)展工業(yè)建設(shè)曾起過積極作用，取得一定成就。但

2、它超越了歷史發(fā)展階段，其嚴(yán)重的弊端使企業(yè)失去了活力。 2．中共十一屆三中全會(huì)后，從單一的公有制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐怨兄茷橹黧w、市場調(diào)節(jié)為輔的經(jīng)濟(jì)制度。 (1)原因：黨中央總結(jié)新中國成立以來工業(yè)建設(shè)正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，特別是吸取“文化大革命”的教訓(xùn)，并借鑒了外國經(jīng)驗(yàn)，決定對工業(yè)經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行改革，實(shí)行對外開放的政策。 (2)核心內(nèi)容：發(fā)展多種所有制經(jīng)濟(jì)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，改變企業(yè)管理方式，實(shí)行政企分開。 (3)結(jié)果：增強(qiáng)了企業(yè)活力，解放了生產(chǎn)力，工業(yè)得到發(fā)展，成就舉世矚目。 3．20世紀(jì)90年代以后，向社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，由粗放式經(jīng)營向集約式經(jīng)營轉(zhuǎn)變。 (1)原因：黨中央在認(rèn)識國情和總結(jié)

3、社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，決定加快經(jīng)濟(jì)體制改革。 (2)核心內(nèi)容：把企業(yè)推向市場。 (3)結(jié)果：這次調(diào)整進(jìn)一步解放和發(fā)展了生產(chǎn)力，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。 二、新中國成立后我國農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系的四次調(diào)整 調(diào)整 時(shí)間 原因 核心內(nèi)容 影響 土地改革 1950—1952年 隨著解放戰(zhàn)爭不斷取得勝利，廣大新解放區(qū)尚未完成土地改革，新解放區(qū)的封建土地制度嚴(yán)重阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展 徹底廢除封建地主土地私有制，最終消滅地主階級，土地分給農(nóng)民，實(shí)行農(nóng)民土地私有制 農(nóng)民獲得土地，生產(chǎn)積極性提高，從而解放了農(nóng)村生產(chǎn)力，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為國家工業(yè)化提供了條件 農(nóng)業(yè)合作化 1

4、953—1956年 分散的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)難以滿足國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，阻礙生產(chǎn)力發(fā)展；隨著“一五”計(jì)劃和社會(huì)主義工業(yè)化起步，糧食需求增加 農(nóng)民參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，把土地等主要的農(nóng)村生產(chǎn)資料由私有制變?yōu)樯鐣?huì)主義公有制，實(shí)行集體經(jīng)營 社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)在農(nóng)村建立，形成了先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，進(jìn)一步解放了生產(chǎn)力，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 人民公社化 1958—1983年 黨的一些領(lǐng)導(dǎo)人主觀地認(rèn)為農(nóng)業(yè)合作化的規(guī)模越大，公有化的程度越高，就越能促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展，因此全面追求公有化的程度 提高公有化程度和擴(kuò)大規(guī)模，實(shí)行“一大二公”，初期一切財(cái)產(chǎn)由公社統(tǒng)一核算，統(tǒng)一分配，大辦公共食堂，搞

5、平均主義 極大地?fù)p害了農(nóng)民的利益，嚴(yán)重地挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)長期停滯不前，農(nóng)民的溫飽問題尚不能解決 家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制 1978年至今 黨中央正確總結(jié)了人民公社化中的平均主義等教訓(xùn)，并鑒于人民尚未解決溫飽問題的實(shí)際，中共十一屆三中全會(huì)做出了實(shí)行經(jīng)濟(jì)體制改革的決定 在堅(jiān)持土地公有制的前提下，實(shí)行包產(chǎn)到組、包產(chǎn)到戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制，改革經(jīng)營管理方式，實(shí)行分戶經(jīng)營、自負(fù)盈虧等 農(nóng)民有了生產(chǎn)和經(jīng)營的自主權(quán)，極大地調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，推動(dòng)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)向著商品化、專業(yè)化和社會(huì)化方向發(fā)展，活力不斷增強(qiáng) 三、中國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制與社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的比

6、較 項(xiàng)目 計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制 社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制 背景 ①新中國成立后，經(jīng)濟(jì)落后、工業(yè)化程度低、國防力量薄弱 ②借鑒蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn) ①解放和發(fā)展生產(chǎn)力，加速現(xiàn)代化建設(shè) ②國內(nèi)、國際形勢發(fā)生重大變化，社會(huì)主義事業(yè)在世界范圍內(nèi)陷入低潮 ③改革開放以來的理論創(chuàng)新和實(shí)踐探索 特點(diǎn) ①單一公有制 ②行政手段在資源配置中起基礎(chǔ)性作用 ①公有制為主體，多種所有制并存 ②市場在國家宏觀調(diào)控下對資源配置起基礎(chǔ)性作用 影響 在新中國成立初期發(fā)揮了積極作用，但后期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)逐步僵化，嚴(yán)重束縛了生產(chǎn)力的發(fā)展，影響了人民生活水平的提高 最大限度地解放了生產(chǎn)力，使中國經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)真正

7、接軌，人民生活水平極大提高 四、蘇聯(lián)工業(yè)化道路與中國的社會(huì)主義建設(shè)[中外關(guān)聯(lián)] 1．相似之處 (1)都面臨由農(nóng)業(yè)國過渡到工業(yè)國的任務(wù)。 (2)都對斯大林模式進(jìn)行過改革。 (3)工業(yè)化建設(shè)都是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)；實(shí)施五年計(jì)劃；改革農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系。 2．工業(yè)化方針提出 中國是在1953年的過渡時(shí)期總路線中提出；蘇聯(lián)是在1925年的聯(lián)共十四大上提出。 3．開始改革 中國是在1978年十一屆三中全會(huì)以后；蘇聯(lián)是在1956年蘇共二十大以后。 4．改革結(jié)果 中國成功，形成了有中國特色的社會(huì)主義理論；蘇聯(lián)幾位領(lǐng)導(dǎo)人改革相繼失敗，蘇聯(lián)解體。 5．結(jié)果不同的原因 (1)指導(dǎo)思想不同。中國有鄧小平理論的正確思想作指導(dǎo)；蘇聯(lián)缺乏科學(xué)的理論指導(dǎo)。 (2)具體做法不同。中國經(jīng)濟(jì)改革力度比較大，完全突破了斯大林模式；蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革是小修小補(bǔ)，政治改革背離了社會(huì)主義方向，引起思想混亂。 (3)對待“和平演變”的態(tài)度不同。中國堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則；蘇聯(lián)混淆社會(huì)主義民主與資產(chǎn)階級自由化的界限。 (4)對改革認(rèn)識不同。中國把改革當(dāng)作黨和國家的中心工作，改革成就突出；蘇聯(lián)把改革當(dāng)作緩和國內(nèi)矛盾、對外爭霸的工具，經(jīng)濟(jì)改革的一點(diǎn)點(diǎn)成果也化為烏有。