《形式與政策論文.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《形式與政策論文.doc（2頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

從反水貨客看香港問(wèn)題 香港（Hong Kong），全稱中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)（Hong Kong Special Administrative Region of the Peoples Republic of China，簡(jiǎn)寫：HKSAR）。由香港島、九龍半島、新界（包括大嶼山及230余個(gè)大小島嶼）組成。地處中國(guó)華南，珠江口東側(cè)，北隔深圳河與廣東深圳相接；西與澳門隔海相望；南臨中國(guó)南海。 香港是一座高度繁榮的國(guó)際大都市，是僅次于紐約和倫敦的全球第三大金融中心，與美國(guó)紐約、英國(guó)倫敦并稱“紐倫港”，在世界享有極高聲譽(yù)。香港也是亞洲重要的金融、服務(wù)和航運(yùn)中心，以廉潔的政府、良好的治安、自由的經(jīng)濟(jì)體系以及完善的法制聞名于世，有“東方之珠”、“美食天堂”和“購(gòu)物天堂”等美譽(yù)。 近日，一批戴著口罩的激進(jìn)者響應(yīng)網(wǎng)上號(hào)召，以“反水貨客”為名，高舉港英旗，在新界上水、屯門以及九龍尖沙咀非法集結(jié)，騷擾商鋪，指罵、圍攻內(nèi)地旅客，追著內(nèi)地旅客用腳踢他們的行李箱和物品。有母親被圍堵，幼童受驚大哭，也有本地長(zhǎng)者被推跌倒。與此同時(shí)，一組過(guò)境香港內(nèi)地游客掛“我不購(gòu)物”彩帶的圖片在網(wǎng)上流傳。香港媒體紛紛指出，內(nèi)地游客表達(dá)不滿，“近日一再發(fā)起暴力沖擊的‘反水貨客’行動(dòng)乃是罪魁禍?zhǔn)住?。而香港一小撮激進(jìn)人士以“反水貨客”為名行挑動(dòng)兩地矛盾之實(shí)，在兩地社會(huì)引起廣泛關(guān)注，更受到主要輿論和各界人士的普遍譴責(zé)。香港《文匯報(bào)》社評(píng)表示，暴力驅(qū)趕內(nèi)地旅客的暴徒來(lái)來(lái)去去都是少數(shù)一群人，絕不能代表香港社會(huì)主流，若兩地民眾互相指罵，正中香港激進(jìn)組織下懷。 思考香港為什么會(huì)出現(xiàn)這些問(wèn)題，就要從香港本地的政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析了。一國(guó)兩制是中華人民共和國(guó)中央人民政府在香港的基本方針?！耙粐?guó)兩制”是“一個(gè)國(guó)家，兩種制度”的簡(jiǎn)稱，指的是在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，國(guó)家的主體實(shí)行社會(huì)主義，香港、澳門和臺(tái)灣實(shí)行資本主義?！耙粐?guó)兩制”是中華人民共和國(guó)前任領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平為了實(shí)現(xiàn)中國(guó)統(tǒng)一的目標(biāo)而創(chuàng)造的方針，是中華人民共和國(guó)政府在臺(tái)灣問(wèn)題上的主要方針，也即香港、澳門兩個(gè)特別行政區(qū)所采用的制度。 一位香港立法人員有這樣的解釋，我認(rèn)為雖然激進(jìn)但不乏道理，他說(shuō)：“香港的問(wèn)題，一言以蔽之就是李嘉誠(chéng)發(fā)家了，堵死了下一個(gè)李嘉誠(chéng)的路子。以李家為代表的香港四大家族，操縱港府政策，嚴(yán)控香港的土地供應(yīng)，迄今香港的建設(shè)用地面積不到10%，這就一方面造成了房?jī)r(jià)地價(jià)比天還高，另一方面也拉抬了人工成本?；叩臓I(yíng)商成本，讓大部分工農(nóng)業(yè)企業(yè)關(guān)門大吉。至于零售、酒店等服務(wù)性行業(yè)，則大多為四大家族所控制，乃至香港有“李家的城”的稱謂。類似“自由行”等中央給香港的經(jīng)濟(jì)蛋糕，好處基本被控制了零售、酒店等產(chǎn)業(yè)的財(cái)閥拿走，普通民眾所獲寥寥，卻承受了人潮擁擠、物價(jià)抬升的弊端。占人口80%的中產(chǎn)和底層民眾活得太苦，自然就把氣撒在港府和中央政府身上。" 可見， 香港問(wèn)題從根本上講就是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，是政治問(wèn)題，是文化問(wèn)題。在暑期對(duì)香港的實(shí)地調(diào)查顯示香港普通地區(qū)的房?jī)r(jià)大約20萬(wàn)港幣一平米，相當(dāng)于大陸一線城市的4-20倍，相當(dāng)于普通城市的近40倍。而香港大部分普通住房約有35平米，也就是說(shuō)每個(gè)房間需要700萬(wàn)港幣，這相當(dāng)于歐美城市一棟豪華別墅，或者一座島嶼的價(jià)格。反觀香港的普通大眾的收入是一個(gè)月9000港幣，不難算出一棟普通的住房需要一個(gè)普通百姓不吃不喝工作60多年。但是香港的原住民就會(huì)出現(xiàn)無(wú)法支付昂貴的金錢而生活困難。政府的運(yùn)行商業(yè)化就出現(xiàn)了這樣的現(xiàn)象。 對(duì)于香港的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展同時(shí)對(duì)老上海的文化也有著不小的沖擊，在寒假的社會(huì)調(diào)查中，老上海興起的冰淇淋車已經(jīng)取消了營(yíng)業(yè)發(fā)牌，同時(shí)不允許由子女繼承，這無(wú)疑是老上海的一個(gè)飲食文化的流逝。 香港是我國(guó)重要的交通貿(mào)易港口，因?yàn)槠浔旧淼牡乩砦恢门c其早期被殖民統(tǒng)治形成了現(xiàn)在的香港。更因?yàn)槠湔闹卫矸绞匠霈F(xiàn)了經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民生活水平?jīng)]有的到相應(yīng)的保障。同時(shí)香港的地域面積較小，政府定位較為單一，出現(xiàn)了香港本身沒有自己的品牌，就業(yè)的主要職業(yè)為服務(wù)業(yè)與金融貿(mào)易等行業(yè)。人民沒有經(jīng)濟(jì)就業(yè)的安全感。這可能是香港人民對(duì)于大陸游客存在怨恨的原因之一。 近些年來(lái)，內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，有錢的大咖越來(lái)越多，到香港旅行，體會(huì)不同文化帶來(lái)的思想衝擊確實(shí)是蠻好的事情?？墒乔∏?，水貨客和香港部分民眾之間開始激發(fā)越來(lái)越多的矛盾。我看這些事情，不說(shuō)一清二楚，但至少我是理性分析，并不會(huì)無(wú)腦地去和別人爭(zhēng)吵。這些矛盾的原因，我做以下的陳述： 　?。?）部分香港人反水貨客的根本問(wèn)題，實(shí)質(zhì)應(yīng)該是在自由行過(guò)程中，少數(shù)大陸生意人對(duì)于自由行政策的褻讀，自由行，又叫機(jī)加酒，是一種品味生活和文化的方式，并非是一種“流行”的做生意的模式，香港部分民眾之所以會(huì)憤憤不平，大都是因?yàn)檫@些有“新想法”的生意人破壞了市場(chǎng)規(guī)則； 　　（2）部分內(nèi)地人對(duì)于香港反水貨行為的不滿實(shí)質(zhì)原因更容易解釋，某些香港人借用反水客的機(jī)會(huì)，綁架香港民意，試圖在香港造成一波波的顏色革命，甚至部分人身上還穿著上世紀(jì)港英時(shí)期的復(fù)試，試圖綁架現(xiàn)在的制度，而且這類人頻繁破壞香港自己的市場(chǎng)，這樣的毫無(wú)民族主義的人存在，必定會(huì)引起內(nèi)地人甚至是香港人的不滿；現(xiàn)在香港人和內(nèi)地人的爭(zhēng)吵，歸根結(jié)底已經(jīng)是各自說(shuō)各自的不滿，根本就是在圍繞兩個(gè)議題吵架。 　　內(nèi)地人最主要針對(duì)的是香港部分人對(duì)于民族情緒的柜乏和淡漠，對(duì)民族認(rèn)同感的降低，大多人解釋的理由是隨著內(nèi)地的發(fā)展，香港已經(jīng)不再是金融的中心，內(nèi)地人對(duì)于部分香港人的不滿會(huì)定義為香港人自己的停步不前，然后因?yàn)榱w慕嫉妒產(chǎn)生了對(duì)內(nèi)地的敵意。包括之前的“雨傘活動(dòng)”，并不是單純地民主議題，已經(jīng)升級(jí)到了額、一個(gè)破壞香港秩序和擾亂民族情緒的地步。 　　部分香港人最重要針對(duì)部分內(nèi)地人破壞當(dāng)?shù)厣姝h(huán)境，導(dǎo)致很多產(chǎn)業(yè)不得不被迫做出調(diào)整，這中間衍生出很多環(huán)境保護(hù)和日用品購(gòu)買問(wèn)題，同時(shí)這部分香港人，也因?yàn)椴糠謨?nèi)地人的不文明現(xiàn)象轉(zhuǎn)而拒絕內(nèi)地人的到訪。 　　對(duì)于這些矛盾，我也有自己想說(shuō)的話： 　?。?）對(duì)于內(nèi)地人來(lái)說(shuō)，水貨客問(wèn)題必須要解決，無(wú)論是在香港，還是澳門臺(tái)灣，我認(rèn)為水貨和走私偷渡沒什麼兩樣，破壞市場(chǎng)規(guī)則的人本身素質(zhì)就有問(wèn)題。其實(shí)大部分的內(nèi)地人還是很有原則的，但是內(nèi)地人口基數(shù)過(guò)于龐大，有錢的人當(dāng)中，并不是每個(gè)人都有素質(zhì)，就像在天涯的網(wǎng)友中，很多人一開始就進(jìn)入了爭(zhēng)吵狀態(tài)。如隨地大小便的問(wèn)題，內(nèi)地人能做到文明衛(wèi)生的，是絕大多數(shù)，不排除一些緊急情況的發(fā)生，這些情況可以體諒，但是不文明現(xiàn)象必然是有的，但是內(nèi)地有，不代表香港沒有。 　?。?）對(duì)于香港人來(lái)說(shuō)，暴力和民族認(rèn)同問(wèn)題必須要解決，全城暴力，何來(lái)民主？香港一切的正當(dāng)利益并不是通過(guò)武力就能得到的。關(guān)于民族認(rèn)同問(wèn)題，香港的主權(quán)屬于中華人民共和國(guó)，毫無(wú)爭(zhēng)議，香港大多數(shù)人是中國(guó)人，也毫無(wú)爭(zhēng)議。部分少數(shù)激進(jìn)派裹挾民意的做法，完全應(yīng)該被唾棄。21世紀(jì)中葉是中國(guó)的世紀(jì)中葉，香港要跟上內(nèi)地的腳步才能發(fā)展。