《坦白從寬牢底坐穿抗拒從嚴(yán)回家過年在國際上行的通嗎？-戒嚴(yán)令》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《坦白從寬牢底坐穿抗拒從嚴(yán)回家過年在國際上行的通嗎？-戒嚴(yán)令（2頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

1、坦白從寬牢底坐穿抗拒從嚴(yán)回家過年在國際上行的通嗎？:戒嚴(yán)令 謝謝邀請(qǐng)戒嚴(yán)令！ 坊間都有“坦白從寬牢底坐穿，抗拒從嚴(yán)回家過年〞這一說法，這句話對(duì)也不對(duì)，我以我的角度來說一下這個(gè)問題戒嚴(yán)令。 犯罪分子抗拒執(zhí)法和審訊，是犯罪這一行為的本性，并不能以法律和道德的角度來進(jìn)展鞭撻戒嚴(yán)令。 假設(shè)犯罪分子犯罪后，都束手就擒，老實(shí)交代，這很顯然是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)榉缸锖?，大多人都想逃脫懲罰，大多都想隱瞞真相為自己的犯罪行為找各種的借口戒嚴(yán)令。 而公安抓捕犯人，對(duì)犯人進(jìn)展審訊，這是公安的主要職責(zé)，是否能找到事實(shí)和證據(jù)，這個(gè)是辦案機(jī)關(guān)的才能問題戒嚴(yán)令。并不能以犯罪嫌疑人是否主動(dòng)投案，是否如實(shí)交

2、代，而進(jìn)展?fàn)窟B，加重處分。 犯罪嫌疑人是否如實(shí)交代，只是是否減輕查證難度問題，主要還是需要辦案機(jī)關(guān)自己通過公權(quán)的才能能尋找證據(jù)戒嚴(yán)令。 因此，我國法律并沒有規(guī)定，罪犯犯罪后必須束手就擒，也沒有對(duì)罪犯犯罪后逃亡，對(duì)罪犯逃亡行為進(jìn)展追責(zé)戒嚴(yán)令。 同樣，我國法律也并沒有規(guī)定，不如實(shí)交代，會(huì)加重處分戒嚴(yán)令。 因?yàn)?，辦案機(jī)關(guān)不能刻意的要求犯罪人員按照自己的意圖來行事，否那么公權(quán)就太霸道了戒嚴(yán)令。 當(dāng)然，法律也規(guī)定，假設(shè)主動(dòng)自首可以從輕或者減輕處分戒嚴(yán)令。假設(shè)主動(dòng)交代問題認(rèn)罪態(tài)度良好可以從輕處分。 假設(shè)認(rèn)罪態(tài)度差，雖然不會(huì)加重處分，但因?yàn)椴粫?huì)有“認(rèn)罪態(tài)度良好的從輕處分〞，也就是變相的加重了處分戒嚴(yán)令。 綜合，也不能說這句話就是錯(cuò)的，主要還是看辦案機(jī)關(guān)的才能，假設(shè)辦案機(jī)關(guān)掌握的事情清楚，證據(jù)確鑿，即便嫌疑人再怎么不老實(shí)，那也沒用戒嚴(yán)令。 假設(shè)辦案機(jī)關(guān)本身掌握的事實(shí)和證據(jù)并不充分，嫌疑人不老實(shí)交代，導(dǎo)致案件進(jìn)展不下去，這也并不能怪嫌疑人，只能說辦案才能有問題罷了戒嚴(yán)令。