《《夫妻財產(chǎn)制度》word版》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《《夫妻財產(chǎn)制度》word版（16頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

1、2.完善夫妻財產(chǎn)約定制度 “夫妻之間可以約定財產(chǎn),這既反映了主體的民事權利意愿,也體現(xiàn)了尊重當事人的意思自治,本著私法領域的基本原則,但目前我們的產(chǎn)權制度不完善,所以根據(jù)上述的一些問題,本文認為要做到以下幾點完善約定財產(chǎn)系統(tǒng): 首先,建立系統(tǒng)的公共財產(chǎn)約定制度,維護交易安全。目前由于我國的夫妻財產(chǎn)約定制度僅僅要求告知第三人,所以夫妻財產(chǎn)約定一般只是為了夫妻雙方都知道,根據(jù)我國人民的習慣,他們也不會把共同財產(chǎn)同意告訴別人,這就使得夫妻財產(chǎn)約定的有效性大打折扣。當?shù)谌撕推拮踊蛘哒煞虍a(chǎn)生爭議,夫妻一方突然舉證,證明丈夫和妻子之間的約定財產(chǎn),這對第三人的權利會造成許多不利。因此,一些學者建議,“

2、約定財產(chǎn)制是一種想式的行為,以保護雙方的利益,善意第三人的權力,應當履行一定的程序，即使沒有這個協(xié)議公證或登記的,不具有有效性的對抗第三人。“中國應當建立財產(chǎn)約定的公共計劃。因為夫妻雙方也許都不想讓人們知道其不具體的約定財產(chǎn),所以公共程序可能和隱私保護形成一定的沖突。本文認為,可以考慮將夫妻之間的約定財產(chǎn)留在婚姻登記機關(全國婚姻登記機關相關的信息互聯(lián)共享）當?shù)谌藖碓儐枙r，可以給予查詢，但一定要注意保護好夫妻之間的隱私。與此同時,應明確規(guī)定,夫妻雙方之前或之后的婚姻可以對財產(chǎn)所有權轉(zhuǎn)移進行約定，合同、協(xié)議必須采取書面形式,并登記和記錄?；榍皡f(xié)議,應在婚姻登記的同時,合同的內(nèi)容將夫妻財產(chǎn)予以登

3、記,并書面形式附于登記文件記錄;婚后協(xié)議,也應該到婚姻登記機關登記、備案。登記備案的夫妻財產(chǎn)約定這時已產(chǎn)生法律效力,未經(jīng)登記和備案的,丈夫和妻子之間也可以產(chǎn)生效力,但不得對抗善意第三人。 也有學者認為需要通過財產(chǎn)登記制來保護債權人利益，本文認為這是不可行的，不但國外沒有立法例，從現(xiàn)實層面來看也很難實行，不具科學性。張影：《我國婚姻法中亟待完善的制度及其法理研究》，《黑龍江省政法管理干部學院學報》，2001 年第 1 期，第 25-27 頁。 第二，建立變更撤銷程序。夫妻財產(chǎn)約定直到目前仍然還沒有改變和撤銷程序，所以夫妻財產(chǎn)約定制度極需改善。本文認為應該設立婚姻財產(chǎn)協(xié)議的變更和撤銷程序。如

4、前所述，中國應建立夫妻財產(chǎn)約定的宣傳計劃，和相應的夫妻財產(chǎn)協(xié)議的更改和撤銷，也應該對公示的信息進行更新。具體來說，夫妻財產(chǎn)約定更改和撤銷的要求和程序應該專門體現(xiàn)在“婚姻法”里面，以突出對夫妻財產(chǎn)約定的特殊性。所以我們應該把夫妻財產(chǎn)約定制度分為以下兩條：①夫妻財產(chǎn)約定經(jīng)過婚姻登記機關報備后，產(chǎn)生對第三方造成的法律效力；假如夫妻財產(chǎn)約定沒有記錄，則不能對抗善意第三人。婚姻登記機關可提供婚姻財產(chǎn)協(xié)議查詢。 ②夫妻財產(chǎn)約定可以改變，也可以撤銷；變更或撤銷需要重新備案，否則不能對抗善意第三人。夫妻雙方約定財產(chǎn)之前，將有一個或夫妻雙方的財產(chǎn)和債務承擔受到影響，換句話說，約定財產(chǎn)的內(nèi)容只涉及一個配偶或只有一

5、個特定的屬性承擔債務，也許會縮減承擔責任的財產(chǎn)范圍，影響債權人的債權的實現(xiàn)。但綜上所述，針對第三方夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容應當給予公布。公示的最有效方式是進行婚前財產(chǎn)登記，將婚前財產(chǎn)登記作為領取結婚證的一個必經(jīng)程序，則既可保持婚前財產(chǎn)的獨立性，防止產(chǎn)生權屬糾紛，又可使男女了解彼此的財產(chǎn)狀況，更重要的是各方婚前財產(chǎn)登錄在案要后有據(jù)可查。夫妻一方或雙方未來的資產(chǎn)負債受夫妻雙方事先財產(chǎn)約定的影響,也就是說,約定財產(chǎn)的內(nèi)容涉及夫妻一方或僅僅只有特定財產(chǎn)債務,它能減少責任財產(chǎn)的承擔范圍,債權人對債權的實現(xiàn)也會受到波及。于是夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容公示就很有必要,否則協(xié)議的內(nèi)容不能對抗第三人。最有效的方式就是婚前財產(chǎn)

6、登記進行公示,婚前財產(chǎn)登記程序是領取結婚證書的前提,它不僅能讓婚前財產(chǎn)保持獨立性,防止發(fā)生權屬糾紛,并能使男女雙方互相了解彼此的財產(chǎn)狀況,更重要的是婚前財產(chǎn)登記有助于日后有據(jù)可查。 遲夙生.通過公證約定夫妻財產(chǎn)[J].中國律師,2001,(3):15-16. 因為在公示后,債權人通過各種途徑事先知道或者預先知道協(xié)議內(nèi)容,若仍然與其配偶從事商業(yè)活動,能視為自愿承受財產(chǎn)不足以清償債務這一后果。但是如果在債權人不知道或者不可能知道合同的內(nèi)容的情況下就要債權人承擔財產(chǎn)不足以清償債務這一風險,對于債權人來講是十分不公平的,它將影響貿(mào)易的安全。所以當約定財產(chǎn)沒有公開時，只能對于雙方產(chǎn)生效力,而不能受用于

7、任何第三人。至于因為公開導致的私有財產(chǎn)的暴露,夫妻雙方也不得不自愿接受,因為只有公開,才可能使其約定對抗第三人，但公共就意味著某些財產(chǎn)秘密的暴露。公開的方法應當符合三個主要素:一是在約定財產(chǎn)的時候要將這種約定公開但公示很有可能暴露夫妻雙方個人關于私有財產(chǎn)的隱私,這也是夫妻雙方自愿接受為前提,因為夫妻雙方都希望使其對抗第三人，就必須同意公示,而這就意味著它將不得不公開自己的某些財產(chǎn)的秘密。公示的方法主要由三個組成部分:一是在進行財產(chǎn)約定時隨即進行公示；二是任何人都能夠很方便地查詢到公開的結果；三是這種公開對于任何人都適用。通過公示制度來更好的規(guī)范夫妻的共同債務。 當然，夫妻雙方通過意思自治的原

8、則進行約定雙方的財產(chǎn)和財務情況，通過公示制度固然很好，但是生活中往往很多情況之下，雙方約定債務情況或者擁有的財產(chǎn)狀況的分配都是通過口頭的形式來完成的，沒有通過書面形式進行嚴格的規(guī)范雙方的約定。當該種情況發(fā)生之時，對于內(nèi)部而言，因為雙方在起初就有口頭協(xié)議，對于處理債務問題之時就應該按照口頭協(xié)議的內(nèi)容進行處理，同時雙方應該本著誠信、公序良俗的原則來自愿遵守夫妻雙方的約定，沒有固定的形式也應該遵守；對于外部第三者而言，因為夫妻雙方僅僅有口頭的約定債務問題，而第三章又不知情的情況下，夫妻雙方的任何一方又沒有足夠的證據(jù)證明該事實，那么第三者就應該對其中任何一方都可以主張債務。 3.建立夫妻債務認可制度

9、 夫妻債務認可是指由夫妻雙方通過書面形式明確批準對大額負債確認為夫妻共同債務的法律制度。夫妻債務一般指大額債務和經(jīng)營性債務,不包括小額債務以及用于夫妻共同生活的日常開支。夫妻大額債務認可制度的優(yōu)勢是通過法律制度的規(guī)定,確立一種要式的法律行為,使人們在經(jīng)濟上遵守規(guī)則,以期減少可能糾紛。大量的債務認可和第三人告知有一定的關系。大額債務批準后,債務人可以告知債權人這種認可行為。對債權人而言，數(shù)額較大的債務認可是有利而無害的,因為夫妻雙方一旦成了連帶債務人,債權人可以要求夫妻雙方中的任何一方來還清債務。在制度的具體設計上,我國實務界注:“《婚姻法》(一)解釋第三人知道財產(chǎn)是丈夫和妻子之間是否同意將舉

10、證責任分配給另一方負擔,符合“誰主張誰舉證”的原則,但必須證明第三人具有主觀認識過于苛求,將以相應的制度進行輔助。丈夫和妻子之間的關系存續(xù)期間發(fā)生了什么大的債務(例如商業(yè)債務），他們共同簽字認可的才可以視為夫妻共同債務。但雖然不是共同簽字的,只要另一方追認或者有證據(jù)證實該債務由雙方共同生活的除外。由此可見，對于大額債務問題可以通過建立夫妻債務共同認可的制度來完成對該問題的妥善應對。對于認可制度，根據(jù)有關的法律規(guī)定，通過書面形式給予認可或者沒有通過簽字等明確表示的方式給以認可但是通過一定的事實行為給予認可或者事后追認，這些行為的作出都是有效的，對于夫妻雙方之間，該認可行為是有效的；對于債務第三者

11、而言，該債務得到認可就為其夫妻共同債務，債權人即可向任何一方進行主張權利。而，對于一方作出的債務，沒有通過書面形式的認可，或者事后夫妻一方也給以明確的拒絕追認，那么該債務只能作為夫妻一方的債務，而債權人在行使債權的時候就不應該向任何一方主張權利，只能向與其形成債權債務關系的一方主張，但是另一方自愿幫助其還債的不限于之中。 4.建立夫妻分居期間債務制度 家庭是社會的細胞，夫妻關系的和睦構成了社會的和諧。但隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人們婚姻家庭觀念的變化，夫妻關系呈現(xiàn)復雜多變的狀況，分居或者離婚的概率急劇上升。夫妻分居通常是夫妻關系惡化的結果和典型表現(xiàn)，其分居現(xiàn)象的原因眾多，而當前這個社會，通常夫妻

12、雙方的任何一方或者雙方因第三者的插入到導致夫妻雙方的分居現(xiàn)象變得非常普遍。對于這種狀況，建立夫妻分居期間債務制度是否有利于夫妻共同債務的選擇處理那？當夫妻之間處于分居但還沒有惡化到雙方要離婚的情況之下，夫妻雙方中的任何一方對外發(fā)生的債務，如果是該債務的發(fā)生是因雙方的原因而發(fā)生的，那么該債務應該屬于雙方共同債務，即使分居也應該視為共同債務，當然該種情況發(fā)生的前提應該是一方對外發(fā)生債務，另一方雖然分居，但是也進行了認可或者事后的追認。但是一方對外發(fā)生債務是為了一方自己的利益，并且該債務的發(fā)生還侵害了夫妻另一方的利益，那么該債務的發(fā)生就應該屬于一方或者個人的債務，而此時建立分居期間夫妻債務制度就有其

13、可行性和必要性，否則如果夫妻分居期間還實行夫妻共同債務制度和夫妻共同財產(chǎn)制度，尤其是還實行《婚姻法》所規(guī)定的夫妻共同債務推定制度《婚姻法》司法解釋二所規(guī)定的夫妻共同債務推定制度，并且同時還實行夫妻共同債務制度和夫妻共同財產(chǎn)制度，容易對夫妻一方造成財產(chǎn)損害。因此，夫妻分居并且關系惡化并由可能發(fā)展到離婚的地步，那么夫妻雙方就應當去婚姻登記機關進行備案，分居期間實行分別財產(chǎn)制，并且自此雙方喪失了夫妻日常家事代理權。分居期間，舉債方所負債務原則上屬于個人債務，如果夫妻一方的債務是由于從事不正當活動或進行奢侈品消費或隨意揮霍，該債務將因此而認定是個人債務。當然，夫妻一方的債務被認定為個人債務時一般有三個

14、方面的原因：一是從事不正當活動；二是進行奢侈品消費；三是進行隨意揮霍,當然,如果債務已被證明是用于家庭生活在一起或夫妻共同生活的,那么應該被認為是夫妻共同債務，另一方應當承但共同償還責任。 6.設立夫妻債務共同簽字制度 在離婚案件的司法實踐中，離婚時夫妻財產(chǎn)及債務的認定與分割成為法院審理離婚案件的難點。夫妻一方與第三人惡意串通偽造債務侵占對方財產(chǎn)的現(xiàn)象成為法院審理離婚案件中的難點，且這種現(xiàn)象在沒有法律規(guī)制的情形下愈來愈嚴重。在我國房屋權屬登記中，《城市房屋權屬登記管理辦法》第十一條規(guī)定:“共 有的房屋，由共有人共同申請。”第十三條規(guī)定:“代理人申請登記時，除向登記機關交驗代理人的有效證件

15、外，還應當向登記機關提交權利人(申請人)的書面委托書?！币虼耍瑥姆课輽鄬俚怯洺绦蚩梢钥闯?，夫妻共同共有的房屋權屬權利的設立須雙方共同申請，共同簽字。若夫妻雙方轉(zhuǎn)讓該房屋，也必然需要夫妻雙方共同簽字同意轉(zhuǎn)讓或者一方經(jīng)另一方明確授權并在授權范圍內(nèi)行使權利方能有效處分，否則，擅自處分一方的行為構成權利濫用，另一方可以轉(zhuǎn)讓方無權處分為由主張?zhí)幏譄o效。 因此，在《婚姻法》領域，我們不妨可以借鑒《城市房屋權屬登記管理辦法》 確定的“共有財產(chǎn)共同行使權利”原則，設立夫妻債務共同簽字制度，即在《婚姻法》中明確規(guī)定夫妻與第三人發(fā)生的借款、交易、經(jīng)營等行為標的數(shù)額較大的應由夫妻雙方共同簽字方能認定為是夫妻共同

16、行為。單方簽字的債務除非未參與 舉債方自認該債務是共同債務，或者舉債方有未參與舉債方明確授權的授權委托書，或者債權人、舉債方有確切證據(jù)證明所借款項確實是用于家庭共同生活需要， 否則，法院應認定為舉債一方的個人債務，由舉債方負責償還。通過簽字制度就可以很好的區(qū)別舉債方所欠債務到底是共同債務還是個人債務，然而夫妻雙方都共同承認的債務且雙方都簽字的，第三者或者債權人就有權向其中任何一人進行主張權利。而對于沒有簽字，夫妻雙方其中一方不承認該債務為共同債務的，第三者應該知道該種情況并應該向債務發(fā)生時對方主張權利。對于夫妻的內(nèi)部關系，雙方簽字就應該視為認可該債務為共同債務，就應該共同承擔，承擔連帶責任

17、。 7.建立合理的財產(chǎn)補償制度 夫妻對自己的債務應根據(jù)自己的財產(chǎn)清償，配偶的個人財產(chǎn)承擔夫婦共同債務或其他個人債務，丈夫和妻子之間，發(fā)生的賠償請求權。如在婚姻關系存續(xù)期間，配偶負個人債務要償還的共同財產(chǎn)，離婚時，另一方有權從分割的共同財產(chǎn)中得到適當補償。當然，在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻共同財產(chǎn)所清債務應僅限于個人債務的解決，在一般情況下，作為丈夫和妻子必須要求的一方以無力償還其個人債務為前提，但也必須需要在婚姻關系中存在的強制債務，解除婚姻關系的實施，作為共同財產(chǎn)的分割，夫妻之間就會發(fā)生補償請求權的現(xiàn)象。在婚姻關系存續(xù)期間,以共同財產(chǎn)來清償夫妻一方承擔的私人債務的,在離婚時,另一方有權從共同

18、財產(chǎn)的劃分中獲得相應的補償。當然,當夫妻一方用共同財產(chǎn)來清償自己的個人債務時應當給予限制 ,總的來說,當夫妻一方無法以個人財產(chǎn)清償其個人債務時,必須強制要求在婚姻關系存續(xù)期間義務以共同財產(chǎn)清償其債務,一旦婚姻關系解除,共同財產(chǎn)隨即被分割,對方已不再有義務為其是在承擔解決責任服務;不得影響其他方的基本生活需要。另有法律規(guī)定，不在此限。財產(chǎn)補償制度是能夠提高第三人的債務權益實現(xiàn)的可能性，通過補償請求權的設定，也實現(xiàn)了對方配偶的財產(chǎn)權益的有效維護。因此，離婚后，一方就共同的債務承擔連帶清償責任，根據(jù)離婚協(xié)議或法院裁判向?qū)Ψ街鲝堊穬敗? 8.增設對交易第三人的保護條款 民事交易安全的保護，已成為一

19、個被人們普遍接受的婚姻立法和司法實踐的原則。夫妻商定的財產(chǎn)關系或夫妻財產(chǎn)分割，不應損害第三人的合法權利和利益。如果夫妻共同擁有的財產(chǎn)已被轉(zhuǎn)移到配偶一方，該方在實際轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)價值范圍內(nèi)負清夫妻共同財產(chǎn)債務。如果夫妻共同財產(chǎn)不足以清償債務的，應該明確規(guī)定個人財產(chǎn)由丈夫和妻子協(xié)議履行義務，并承擔連帶責任。在這種方式下就可以有效阻止夫妻以約定財產(chǎn)關系來逃避債務，或侵害債權人的利益，從而維護第三人的利益和交易安全。在保護交易第三人，往往是債權人的問題上，應首先準確界定夫妻共同債務的范圍，以避免債務對債權人的利益造成混亂，以明確劃分丈夫和妻子的個人債務和共同債務，同時，如果共同債務由于夫妻雙方離婚，法院達成

20、的和解協(xié)議，承擔份額由夫妻共同債務作出判決，能否對于債權人尚未明確的規(guī)定，同時,由于我國《婚姻法》對夫妻雙方離婚時常見的債務償還協(xié)議,并由人民法院對夫妻共同債務的有效的決策,對債權人的權益保護沒有作出明確規(guī)定,在承擔債務一方破產(chǎn)或死亡時，可能出現(xiàn)原來夫妻另一方以清償協(xié)議或法院判決免責為由，認定由該相關法律文書履行的情況，這樣會使債權人的債權落空或難以實現(xiàn)，進而損害債權人的利益。沈波.試論夫妻債務處理中債權人的保護問題[Al.吉羅洪.新世紀審判實踐與案例評析(I幾下)[Cl北京: 人民法院出版社，2006.52. 這樣會使債權人的債權落空或難以實現(xiàn)，進而損害債權人的利益。沈波.試論夫妻債務處

21、理中債權人的保護問題[Al.吉羅洪.新世紀審判實踐與案例評析(I幾下)[Cl北京: 人民法院出版社，2006.52. 因此，在完善因此，在夫妻共同債務制度完善的時候，應當明文規(guī)定夫妻之間關于債務履行或承擔約定”或“法院判決”的效力不應及于善意的債權人，法院不能主動干預債權人的意志，侵犯債權人的合法權益。 （三）夫妻共同債務關系之司法適用 1.謹慎適用共同債務推定 一對夫妻在婚姻關系的存續(xù)期間，作為一個單獨的負債推定為共同債務，與日常家務代理制度的基本法理相符合。由于夫妻之間的身份關系“配偶”的原因，可以對外產(chǎn)生“外表授權”，產(chǎn)生表見代理權，其他人有理由相信夫妻的共同意向，夫妻一方承擔

22、一方所為之行為后果，并不得以不同意或不知道為辯護的理由。這樣也大大擴展了夫妻雙方的意思自治能力，促進了經(jīng)濟交流，也有利于對婚姻和家庭生活的便利，減少婚姻的成本，維護安全和穩(wěn)定的民間交流，對于及時解決糾紛、保護善意第三人和交易安全具有重要意義。劉雁兵：“關于確認夫妻共同債務的審判思考”，載《法律適用》2006年第5期。 但是鑒于該規(guī)則對非舉債方配偶不利，學者設計了多種例外規(guī)定：第一，對于明顯違反另一方意思的作為例外規(guī)定，即把婚姻關系存續(xù)期間，以夫妻一方名義所負債務如果明顯違反另一方的意思的(可以通過考察所負債務是否用于家庭生活，是否用于承擔夫妻共同的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)或其他法定義務來判斷規(guī)定為個人債務

23、。馬憶南、周征：“《婚姻法司法解釋(二)》的解讀與評論”，載《法律適用》2004年第10期。 第二，對夫妻一方單方巨額舉債的行為進行限制。配偶一方獨自負巨額債務的，債權人能夠證明債務人的負債行為沒有超出日常家事代理范圍或者確是屬于夫妻共同債務的除外，那么應該按個人債務看待。因為配偶一方單獨巨額負債，在一般情況下，肯定超出了日常家務代理范圍。是否是巨額應該由配偶一方舉證，但如果債權人是能夠反證證明債務人承擔的巨額債務不超過日常家事代理范圍或共同債務的情況下，夫妻倆必須承擔連帶清償責任。第三，提高婚前財產(chǎn)登記和通報制度。對于夫妻共同財產(chǎn)的數(shù)額、約定財產(chǎn)的內(nèi)容進行備案。究其原因，屬于內(nèi)部合同婚姻財

24、產(chǎn)協(xié)議，具有很強的保密性，除非夫妻一方或雙方明確告知第三人，否則第三人很難知道夫妻財產(chǎn)約定如何。在沒有夫妻財產(chǎn)公示制度下，第三人明知主觀認識過于苛求的夫妻財產(chǎn)制，這極不利于保護第三人的合法權益，所以應輔助相應的夫妻財產(chǎn)公示制度。 第四，設立分居債務制度。夫妻主觀分離，沒有共同生活期間，配偶一方以個人名義所負的債務，債權人明知上述情況仍然出借的，應該按個人債務看待，但債權人能夠證明丈夫或妻子的負債行為沒有超出日常家務代理范圍或共同債務的情況除外。因為分居期間，夫婦倆是很難生活在一起而利益共享的，如果債權人明知當事人雙方分居或獨立生活，仍然出借，那么則應個人承擔風險。 劉雁兵：“關于確認夫妻共同債

25、務的審判思考”，載《法律適用》2006年第5期 2.單獨審理的司法適用問題 夫妻雙方共同確認的債務，償債能力和分擔直接關系到債權人的權利和利益，所以應注意從司法程序上依法操作。通常在實踐中采取的是在離婚訴訟中一并取得夫妻共同債務的承擔的做法。鑒于目前在離婚訴訟中，確定夫妻共同債務上存在的諸多弊端，因此提出的單獨審理的觀點。 從司法程序上對夫妻雙方共同債務的確認進行依法操作，確認其償債能力和是否分擔，可以有效保護債權人的權利和利益。目前我國在實踐中采取的一般做法是在離婚訴訟中一并確定夫妻承擔共同債務。鑒于目前在離婚訴訟中，確定夫妻共同債務上存在的諸多弊端，提出單獨審理的觀點符合適宜。

26、 2.1 單獨審理的內(nèi)容 單獨審理的主要內(nèi)容包括：夫妻雙方在離婚訴訟中，主動以夫妻共同財產(chǎn)清償共同債務的，應當允許，但債務清償?shù)那闆r在法律文書上不作體現(xiàn)。共同財產(chǎn)不足償?shù)哪遣糠钟煞蚱薰餐袚ㄔ阂膊粚Υ诉M行調(diào)查和審理，更不能在法律文書中以確認其債務的承擔，在離婚訴訟結束后，原夫婦的婚姻關系依法解除，原夫妻二人作為債權人的共同被告，向法院起訴要求清償原夫妻共同債務的，法院當以債務案件進行立案處理。 單獨審理的主要內(nèi)容包括：夫妻雙方在離婚訴訟中，應當允許夫妻主動以共同財產(chǎn)清償共同債務，債務清償?shù)那闆r在法律文書上不作體現(xiàn)。對于共同財產(chǎn)不足償?shù)哪遣糠钟煞蚱薰餐袚?，法院也不對此進行干涉，更不會在

27、夫妻雙方離婚的法律文書中以確認其承擔債務，夫妻雙方在離婚訴訟結束后，婚姻關系被依法解除，債權人向法院起訴要求清償原夫妻的共同債務時，原夫妻二人將作為債權人得共同被告，法院當以債務案件進行立案處理。 2.2 單獨審理的合理化分析 2.2.1 與法理相符。首先，在共同債務中，夫妻雙方對共同債務的清償承擔無限連帶責任，該連帶責任不得因雙方離婚而改變或免除，所以法院準予夫婦離婚時不審理、不確認夫妻共同債務的承擔范圍，這樣既不損害債務人的利益，也不損害債權人的利益。第二，法院在審理離婚案件時，不審理、不確認夫妻共同承擔的債務，有利于債務問題的解決和與債權人的相關談判，有利于債權人自由地行使訴訟權利

28、和民事實體權利，但也允許債務人在一個更寬松的外部環(huán)境中，與債權人或債務轉(zhuǎn)移、償還等問題進行相關談判。因此，在理論上而言，單獨審理更有利于保護債權人和債務人的權利和利益。 首先，夫妻雙方在共同債務中作為連帶債務人應承擔無限連帶責任，以共同債務進行清償。即使雙方離婚該連帶責任也不會因此改變或免除。所以為了不損害債務人的利益，也為了不損害債權人的利益，法院準予夫婦離婚時不審理、不確認夫妻共同債務的承擔范圍。第二，有利于債權人和債務人對債務問題的解決的相關談判，同時有利于債權人訴訟權利和民事實體權利自由的行使，也允許一個更寬松的外部環(huán)境中，債務人與債權人進行債務轉(zhuǎn)移、償還等問題相關談判，法院在審理離

29、婚案件時不審理、不確認夫妻共同承擔的債務。因此，單獨審理對保護債權人和債務人的權利和利益符合法理依據(jù)。 2.2.2 與司法解釋相符。最高人民法院《關于適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題意見》規(guī)定中為司法解釋確立了一個原則，即夫妻財產(chǎn)分割與離婚問題可以進行分開審理，那么夫妻間財產(chǎn)義務的承擔，即夫妻共同債務的承擔與離婚問題可以進行分開審理，也是符合司法精神的。法律原文如下：“當事人在離婚案件中對財產(chǎn)分割問題申請再審的，如果涉及到判決中已分割的財產(chǎn)時，人民法院當依據(jù)《民事訴訟法》中第 179 條的規(guī)定進行再審查，符合再審理條件的，當立案審查，如果涉及到判決中未作處理的夫妻共同財產(chǎn)，應當告知

30、當事人另行起訴”。 《關于適用（中華人民共和國民事訴訟法）若干問題意見》規(guī)定中在司法解釋中確立了一個原則，可以分開審理夫妻財產(chǎn)分割與離婚問題，那么夫妻間承擔的財產(chǎn)義務，就可以分開審理關于夫妻共同債務與離婚問題，這樣符合司法精神。最高法法律原文規(guī)定：“當事人在離婚案件中對財產(chǎn)分割問題申請再審的，如果涉及到判決中已分割的財產(chǎn)時，人民法院當依據(jù)《民事訴訟法》中第 179 條的規(guī)定進行再審查，立案再審查時應當符合再審理條件，在談判中如若涉及到未作處理的夫妻共同財產(chǎn)，應當告知當事人另行起訴”。 2.2.3 單獨審理的優(yōu)越性 首先，可以有效防止債務人規(guī)避法律，以“假離婚”的方式來逃避債務，損害債

31、權人的利益。如果法院在審理離婚案件時，采用不審理、不確認夫妻共同債務的承擔，債務人就不能鉆法律上的漏洞，當債權人對債務人的依法起訴時，無論是丈夫和妻子都將作為被告承擔解決連帶責任，可以有效地保護債權人的利益。第二，可以有效提高離婚案件的審判質(zhì)量。當實行單獨審理時，在準予離婚的判決和調(diào)解書上，各方承擔的共同債務在法律文書上沒有任何體現(xiàn)的情況下，不存在明顯的缺陷，離婚案件的審判質(zhì)量自然也會得到極大改善。第三，我們可以加快離婚案件審判的速度。如果將夫妻雙方共同債務的承擔從離婚案中作為一個單獨的債務案件來審判，這樣就可以大大減少離婚案件的工作量，也可以加快離婚案件的處理速度。第四，可以有效避免損害原告

32、方的經(jīng)濟利益。如果將夫妻共同債務作為債務案件單獨審判，在審理離婚案件的時候，既可以完全避免原告大包大攬夫妻共同債務，同時也能避免被告人將夫妻共同債務的清償責任全部推卸給原告，只有這樣，一個離婚案件當事雙方的財產(chǎn)權利和利益將會得到公平和公正的有效保護。 首先，可以有效保護債權人的權益，杜絕債務人以“假離婚”的方式來規(guī)避法律，逃避債務。當債務人想鉆法律上的漏洞時，債權人對債務人可以依法起訴，法院在審理離婚案件時，采用不審理、不確認夫妻共同債務的承擔，無論是丈夫和妻子都將作為被告承擔解決連帶責任，可以有效地保護債權人的利益。第二，可以有效提高審判質(zhì)量。當實行單獨審理時，在準予離婚的判決和調(diào)解書上，

33、各方承擔的共同債務在法律文書上沒有任何體現(xiàn)的情況下，法律文書上又不存在明顯的缺陷，離婚案件的審判質(zhì)量自然也會得到極大改善。第三，可以加快審判速度。如果從離婚案中將夫妻雙方共同債務的承擔分離，單獨作為一個債務案件來審判，這樣就可以加快離婚案件的處理速度，也可以大大減少離婚案件的工作量。第四，可以有效避免原告方的經(jīng)濟利益損失。如果將夫妻共同債務作為債務案件單獨審判，在審理離婚案件的時候，既可以完全避免原告大包大攬夫妻共同債務，同時也能避免原告被被告方全部推卸夫妻共同債務的清償責任，只有這樣，一個離婚案件當事雙方的財產(chǎn)權利和利益將會得到公平和公正的有效保護。 綜上所述,在離婚訴訟中,決定了丈夫和妻

34、子一起承擔債務,并確定了夫妻共同債務從離婚訴訟中分離出去。當債權人起訴時,人民法院將債務案件單獨審判相比較,單獨審判的優(yōu)越性和合理性就顯而易見。 在離婚訴訟中,把確定夫妻共同債務從離婚訴訟中分離出去當以確定夫妻共同債務為前提。當債務人被起訴時,人民法院單獨審理債務案件與之前相比,優(yōu)越性和合理性在單獨審理中就顯而易見。 中國目前婚姻立法在夫妻債務立法上所取得了不小的成績,但仍然存在許多爭議,尤其是在司法實踐中,適用《婚姻法》及相關司法解釋的規(guī)定不能有效地平衡各方主體的利益時,甚至它會出現(xiàn)對夫妻一方財產(chǎn)權益保護進退兩難的困境。這就需要我國的立法體系進一步修訂夫妻債務制度,在司法處理上更好的發(fā)揮

35、司法者的主觀能動性,一方面盡量少用推定規(guī)則,另一方面需要在專研法無明文規(guī)定的前提下的審判技巧。在本文中,規(guī)范法學、比較法學是其基本研究方法,一方面是對我國現(xiàn)行立法和夫妻債務關系的回顧和分析現(xiàn)行制度的不足;另一方面也是通過對國外相關制度的比較檢驗、分析出國外法律制度對我國的借鑒意義,并相應提出了在立法結構、立法體系和具體制度如家務代理制度、夫妻財產(chǎn)約定等許多方面學習國外的相關立法。 致謝 三年的研究生生活和學習對我來說，是我人生中一個非常重要的部分，畢業(yè)論文正是這三年學習生活的檢驗。我也通過畢業(yè)論文的寫作了解到自身不足，也為進一步學習提高提供了一個良好的開端。 在此，我要衷心感謝我的論文導

36、師孫若軍教授。本論文的每一個部分都凝聚著孫老師的心血，正是孫老師熱心的鼓勵和不斷的鞭策，才能使我的論文在規(guī)定的時間內(nèi)順利完成。孫老師不僅在論文選題方面和文章總體結構上進行了把關，而且對論文的每一個細節(jié)之處都做了詳細的批閱閱和給出修改意見；孫老師這種嚴謹?shù)墓ぷ髯黠L，追求精益求精的治學態(tài)度使我感受頗多，對我的成長和不斷進步產(chǎn)生了非常大的影響。 同時，我還要對那些在學習上和生活上給過我?guī)椭睦蠋焸兒屯瑢W們致以最真摯的謝意。感謝我的父親、母親，感謝每一位給予過我關心和照顧的人，謝謝你們，我會好好努力的，祝你們工作順利，前程似錦。 最后我要感謝評閱和參加我答辯的各位教授，老師，謝謝你們在百忙之中指導

37、我的論文。 參考文獻 一、著作、教材類 [1]陳葦：《婚姻家庭繼承法學》，群眾出版社，2005年 [2]蔣月：《夫妻的權利與義務》，法律出版社，2001年 [3]何勤華主編：《法國法律發(fā)達史》，法律出版社，2001年5月第l版 [4]林秀雄：《夫妻財產(chǎn)制之研究》，北京：中國政法大學出版社2001年版 [5]李志敏主編：《比較家庭法》，北京大學出版社1988年版 [6]王洪：《婚姻家庭法》，北京：法律出版社，2003年版 [7]萬鄂湘：《婚姻法理論與適用》，北京：人民法院出版社，2005年版 [8]巫昌禎主編：《婚姻家庭法新論---比較研究與展望》，中國政法大學出版社 200

38、2 年版 [9]楊大文主編：《親屬法》，法律出版社 2004 年 4 月版。 [10]楊大文主編：《婚姻家庭法》，中國人民大學出版社 2008 年版。 [11]巫昌禎主編：《婚姻與繼承法學》，中國政法大學出版社 2004 年版 [12]蔣月著：《婚姻家庭法》，浙江大學出版社 2008 年版 [13]蔡福華著：《夫妻財產(chǎn)糾紛解析》，人民法院出版社 2003 年版 [14]藤蔓、丁慧、劉藝著：《離婚糾紛及其后果的處置》，法律出版社 2001年版 馬憶南著：《婚姻家庭繼承法學》，北京大學出版社 2007 年版 [15]楊晉玲著：《夫妻財產(chǎn)制比較研究》，民族出版社 2004 年版 [

39、16]潭桂珍、張勝先著：《婚姻家庭法》，湖南出版社 2004 年版 [17]戴東雄著：《親屬法論文集》，三民書局 1989 年版 [18]林秀雄著：《婚姻家庭法之研究》，中國政法大學出版社 2001 年版 [19]李浩培、吳傳頤、孫鳴崗譯：《拿破侖法典》，商務印書館 1983 年版 二、學位論文類 [1]蔣娜娜：《論夫妻債務的認定》，西南政法大學碩士學位論文，2009 年 [2]李蕊：《論夫妻共同債務》，西南政法大學碩士學位論文，2007 年 [3]楊桂榮：《夫妻債務問題研究》，吉林大學碩士學位論文，2007 年 [4]陳葦，冉啟玉：《構建和諧的婚姻家庭關系——中國婚姻家庭法六

40、十年》，《河北法學》，2009年第8期 [5]蔣月：《夫妻財產(chǎn)制與民事交易安全若干問題研究》，《法學》，1999年第5期 [6]王歌雅：《家事代理權的屬性與規(guī)制》，《學術交流》，2009年第9期 [7]李明建：《論夫妻日常家事代理權范圍之界定》，《長沙大學學報》，2007年第1期 [8]王吟：《現(xiàn)行<婚姻法>有關夫妻時產(chǎn)制度之審視眾其完善》，《西安政治學院學報》，2003年第2期 [9]陳葦：《完善我國夫妻財產(chǎn)制的立法構想》，《中國法學》，2001年第1期 [10]周姝：《論夫妻共同債務確認制度的完善》，《法治研究》，2009年第9期 [11]劉萍：《我國夫妻債務制度立法反思》，

41、《學術論壇》，2006年第6期 [12]李統(tǒng)才：《推定夫妻共同債務讓婚姻充滿風險》，《人民法院報》，2006 [13]任俊霞：《我國約定夫妻財產(chǎn)制的不足及其對策》，《河西學院學報》，2007年第3期 [14]陳葦：《夫妻財產(chǎn)制立法原則及若干問題研究》，《《東南學術》2001年第2期 [15]陳葦：《婚姻法修改及其完善》，《現(xiàn)代法學》，2008年第4期 [16]陳葦，王薇：《我國設立非婚同居法的社會基礎及制度構想》，《甘肅社會科學》，2008年第1期 [17]唐雨虹：《夫妻共同債務推定規(guī)則的缺陷及重構———〈婚姻法司法解釋(二)〉第24條之檢討》，《行政與法》2008年第7期 [

42、18]孫堅：《中、法約定夫妻財產(chǎn)制差異比較》，《黑龍江省政法管理干部學院學報》，2010年第1期 [19]張影：《我國婚姻法中亟待完善的制度及其法理研究》，《黑龍江省政法管理干部學院學報》，2001年第1期 [20]巫昌禎：《進一步完善婚姻法的幾點思考——紀念婚姻法修改五周年》，《陵法律評論》，2006年春季卷 [21]洪鑫梅.《我國夫妻債務制度研究》.學位論文.華東政法大學，2008 [22]龍梅.《完善我國夫妻共同債務法律制度的探討》.學位論文.西南財經(jīng)大學，2007 [23]杜紅.《從對第三人利益的保護看夫妻債務的承擔》.學位論文.云南大學，2008 [24]徐果果.《我國

43、夫妻債務制度研究》.學位論文.上海財經(jīng)大學，2008 [25]何萍.《夫妻共同債務問題論析》.期刊論文.福建政法管理干部學院學報，2006 [26]羅勝.《論夫妻共同債務的承擔》.學位論文.廈門大學，2007 [27]蔣靈芝. 《對我國夫妻共同債務相關立法之評析》.學位論文.蘭州大學，2009 [28]單逸. 《債權人如何向已離婚者追要借款》.期刊論文.家庭科技，2006 [29]黃繼承. 《一起借款合同訴訟引起的夫妻共同債務的法律思考》.學位論文.蘭州大學，2010 [30]周薇. 《夫妻債務制度研究》.學位論文.云南大學，2010 [31]任瑞英. 《處理夫妻離婚時債務應保護

44、債權人利益》.期刊論文.山西省政法管理干部學院學報，2004 [32]姜云紅. 《論夫妻共同債務——評析《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第24條之規(guī)定》.學位論文.云南大學，2009 [33]楊桂榮. 《夫妻債務問題研究參考文獻》.學位論文.吉林大學，2007 [34]唐雨虹. 《夫妻共同債務推定規(guī)則的缺陷及重構——《婚姻法司法解釋(二)》第24條之檢討參考文獻》.期刊論文..行政與法，2008 [35]何欣禧：《試論婚姻關系存續(xù)期間的債務》，《東南傳播》2006 年第 3 期。 [36]廖繼紅：《貴州大學學報》，2001 年 11 月版。 [3

45、7]簡敏：《云南大學學報法學版》，2004 年第 17 卷。 [38]孟憲東：《離婚案件夫妻共同債務處理之我見》，《山東法學》1997 年 4 月（總第 46 期）。 [39]孟德花：《夫妻分居后的債務問題探析》，《當代法學》2003 年第 2 期。 [40]文榮盛：《夫妻共同財產(chǎn)與共同債務制度探析》，《律師世界》1998 年第 10 期。 [41]劉茂林、劉世杰：《離婚訴訟中一并審理夫妻共同債務質(zhì)疑》，《現(xiàn)代法學》 1997 年第 2 期。 [42]曹哲華、劉際忠：《完善夫妻共同債務清償制度之構想》，《律師世界》2000 年第 8 期。 [43]劉淑芬：《社會轉(zhuǎn)型中夫妻共

46、同債務初探》，《貴州大學學報》（社會科學 版）第 18 卷第 3 期 [44]史浩明：《論夫妻日常家事代理權》，《政治與法律》2005 年第 3 期 [45]楊晉玲：《夫妻日常家務代理權探析》，《現(xiàn)代法學》2001 年第 4 期 [46]孔祥瑞：《完善夫妻財產(chǎn)制與保障民事交易安全》，《河北法學》2000 年第4 期 [47]曹秀謙：《婚姻當事人的隱私權和第三人的知情權》，《嘉興學院學報》2004 年第 4 期 [48]胡紀平：《夫妻日常家事代理權初探》，《武漢科技學院學報》2005 年第 1 期。 [49]余利：《論財產(chǎn)及其形態(tài)上的變化》，《法商研究》2003 年第 6 期。

47、 [50]劉雁兵.關于夫妻共同債務確認的審判思考[J].法律適用，2006，(5):14. [51]穆英慧、黃順林.離婚時夫妻共同債務承擔問題法理探討—對新《婚姻法))第41條分論夫妻共同債務的承擔析[Jl政法論叢，2003(4) [52]袁琳君.臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)法定夫妻財產(chǎn)制比較研究[J].石子河大學學報(哲學社會科學版)，2005 [53]鄭磊，王海栗.夫妻共同債務的認定[J].南通紡織職業(yè)技術學院學報(綜合版).2007 三、法律法規(guī)及司法指導意見 [l]《中華人民共和國婚姻法》 [2]《中華人民共和國民法通則》 [3]法國民法典[2].羅結珍譯，北京:中國法制出版社，

48、1999. [4]日本民法典[2].王書江譯，北京:中國法制出版社，2000. [5]《中華人民共和國婚姻法》，法律出版社，2009年3月版。 [6]《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》，法律出版社，2009年3月版。 [7]《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》，法律出版社，2009年3月版。 [8] 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》，法律出版社，2009年3月版。 [9]最高人民法院民事審判第一庭：《婚姻法司法解釋（二）》的理解與適用》北京：人民法院出版社，2004年版，第 205-227頁。 [10]羅結珍譯：《法國民法典》，北京大學出版社，2010 年 6 月 1 日第 1 版。 [11]殷生根、王燕譯：《瑞士民法典》，中國政法大學出版社，1999 年版。 [12]陳衛(wèi)佐譯：《德國民法典》，法律出版社，2006 年 2 月第 2 版。 [13]渠濤譯：《日本民法典》，法律出版社，2006 年 2 月 1 日出版。