1、法藝花園官網(wǎng)：www.llgarden.com 1原告李某富訴被告黃某、廣西某基礎(chǔ)設(shè)施投資有限公司、北流市某實業(yè)有限責(zé)任公司、第三人黃某全、廖某承包合同糾紛一案一審民事判決書來源：【法藝花園】http:/www.llgarden.com/thread-545764-1-1.html北流市人民法院民事判決書（2012）北民初字第 1369 號原告李某富（又名李某付） ，男。委托代理人鄭業(yè)浩，廣西錦康律師事務(wù)所律師。被告黃某，男。被告廣西某基礎(chǔ)設(shè)施投資有限公司。法定代表人陳某海，該公司董事長。被告北流市某實業(yè)有限責(zé)任公司。法定代表人羅某，該公司董事長。三被告共同委托代理人。

2、買賣合同糾紛）民事起訴狀原 告： 蘇州*科技有限公司，住址 ：，法定代表人：。被 告： 南京*科技有限公司，住址：，法定代表人。訴訟請求：1、請求判決撤銷原、被告分別于 2010 年 5 月 24 日、2010 年 7 月 20 日簽訂的兩份銷售合同，并責(zé)令被告退還已收的 332250 元貨款。2、請求判決確認被告嚴重違約，并承擔(dān) 938587.50 元的違約責(zé)任。3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告與被告于 2010 年 5 月 24 日簽訂了一份總金額為 24.45 萬元的銷售合同（合同編號：100524），約定被告向原告供應(yīng)單價為 25000 元、品牌為“三星”、規(guī)。

3、1房屋拆遷補償合同糾紛案一 審 代 理 詞尊敬的審判長、審判員：*律師事務(wù)所依法接受本案被告*鎮(zhèn)人民政府的委托，指派本人擔(dān)任其一審訴訟代理人，參與本案的訴訟活動。開庭前，本代理人提供了相關(guān)證據(jù)材料，查閱了案卷材料和相關(guān)法律規(guī)定，剛才又認真聽取了法庭調(diào)查，對本案的糾紛事實和爭議焦點有了清楚的認識和了解。本代理人認為，根據(jù)本案客觀事實、現(xiàn)有證據(jù)材料和我國有關(guān)民事法律規(guī)定，原告對被告*鎮(zhèn)人民政府的訴訟請求無事實與法律根據(jù)，請求人民法院依法予以駁回。現(xiàn)針對本案爭議和焦點問題發(fā)表以下具體代理意見，希望法庭能予以參。

4、律伴網(wǎng)（www.lvban365.net）律伴讓法律服務(wù)更便捷！律伴讓法律服務(wù)更便捷！【合同糾紛】復(fù)雜的礦產(chǎn)開采合同糾紛案情簡介 1、1989 年，張某等人在惠州市某鎮(zhèn)開辦了“惠州市爐溝新生煤礦”，1990 年4 月 23 日張某與其他股東退出，約定由李某( 我方當事人) 分期付給其他股東 185000 元，該礦的各類設(shè)備移交給李某。李某接管該礦后，于 1991 年 1 月 2 日將礦掛靠在惠州市某鎮(zhèn)勞動服務(wù)公司名下，將礦更名為“惠州市梨園新生煤礦”，公司下文任命李某擔(dān)任該礦礦長。1991 年 4 月 25 日主管部門為該礦辦理了惠采證煤字(1991) 第 148 號采礦許律。

5、民事答辯狀答辯人：*，女，漢族，19*年* 月* 日出生，住* ，身份證號碼：*電話*答辯人因原告*南北假日國際旅游有限責(zé)任公司訴答辯人勞動爭議糾紛一案（案號：（2013）象民初字第 1670 號） ，現(xiàn)根據(jù)事實和法律依據(jù)提出如下答辯意見：一、原告請求法院判決確認原告與答辯人在 2012 年 7 月 23 日至 2013 年 7 月 8 日不存在事實勞動關(guān)系，缺乏事實與法律依據(jù)，依法不能成立，理由如下：答辯人于 2012 年 7 月 23 日應(yīng)聘到原告公司上班，職務(wù)為財務(wù)部員工，負責(zé)發(fā)票開具、制作總部流水賬等工作。雙方就具體工作內(nèi)容、薪酬等進行了口頭約定，。