《風(fēng)冷模塊系統(tǒng)、風(fēng)冷螺桿系統(tǒng)與水冷螺桿機(jī)組系統(tǒng)對比表》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《風(fēng)冷模塊系統(tǒng)、風(fēng)冷螺桿系統(tǒng)與水冷螺桿機(jī)組系統(tǒng)對比表（3頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

空調(diào)風(fēng)冷模塊系統(tǒng)、風(fēng)冷螺桿系統(tǒng)與水冷螺桿機(jī)組系統(tǒng)對比表 風(fēng)冷模塊機(jī)組 風(fēng)冷螺桿機(jī)組 水冷螺桿機(jī)組 備注 1 系統(tǒng)設(shè)計(jì)簡單、安裝方便，主機(jī)采用風(fēng)冷結(jié)構(gòu)，無需冷卻塔、冷卻水泵，降低了工程成本。 系統(tǒng)設(shè)計(jì)簡單、安裝方便，主機(jī)采用風(fēng)冷結(jié)構(gòu)，無需冷卻塔、冷卻水泵，降低了工程成本。 系統(tǒng)設(shè)計(jì)復(fù)雜，采用水冷冷凝器，需要設(shè)置冷卻塔、冷卻水泵等輔助設(shè)備，工程成本相對高。 2 空調(diào)主機(jī)可安置在樓頂或地面，無須專用機(jī)房。 空調(diào)主機(jī)可安置在樓頂或地面，無須專用機(jī)房。 需要獨(dú)立主機(jī)房 3 系統(tǒng)控制靈活、方便，不需要專人管理 系統(tǒng)控制靈活、方便，不需要專人管理 系統(tǒng)控制相對復(fù)雜、需要專人操作、管理 4 可以制冷也可以制熱，無需增加其他制熱設(shè)備 可以制冷也可以制熱，無需增加其他制熱設(shè)備 此機(jī)型僅為單冷，如需制熱需增加其它制熱設(shè)備（如鍋爐） 5 機(jī)組可以模塊組合，能量可以按照需要的負(fù)荷啟動(dòng)相應(yīng)的機(jī)組數(shù)量，從而實(shí)現(xiàn)自動(dòng)調(diào)節(jié) 雙壓縮機(jī)設(shè)計(jì)，能量自動(dòng)調(diào)節(jié)，可以根據(jù)運(yùn)行時(shí)間啟動(dòng)機(jī)組。 不可以模塊組合 6 主機(jī)采用進(jìn)口柔性渦旋壓縮機(jī)，維修簡單、方便。 采用螺桿壓縮機(jī)，維修相對復(fù)雜。維修費(fèi)用相對較高。 采用螺桿壓縮機(jī)，維修相對復(fù)雜。維修費(fèi)用相對較高。 7 當(dāng)其中一臺機(jī)組出現(xiàn)故障時(shí)，不影響其他機(jī)組的正常使用。 當(dāng)其中一臺機(jī)組出現(xiàn)故障時(shí)，整個(gè)系統(tǒng)無法正常使用，需停機(jī)檢查、維修。 當(dāng)其中一臺機(jī)組出現(xiàn)故障時(shí)，整個(gè)系統(tǒng)無法正常使用，需停機(jī)檢查、維修。 風(fēng)冷模塊系統(tǒng)、風(fēng)冷螺桿系統(tǒng)與水冷螺桿系統(tǒng)運(yùn)行費(fèi)用對比表 按照每天平均10小時(shí)。負(fù)荷率按0.65，電價(jià)按0.899元/千瓦時(shí)。運(yùn)行成本計(jì)算如下： 風(fēng)冷模塊式冷（熱）水機(jī)組系統(tǒng)，消耗功率為556KW， 每天運(yùn)行費(fèi)用為：556KW10小時(shí)0.650.899元/千瓦時(shí)=3250元/天 風(fēng)冷螺桿熱泵機(jī)組系統(tǒng)，消耗功率為601KW。 每天運(yùn)行費(fèi)用為：601KW10小時(shí)0.650.899元/千瓦時(shí)=3516元/天 水冷螺桿機(jī)組系統(tǒng)，消耗功率391KW。 每天運(yùn)行費(fèi)用為：391KW10小時(shí)0.650.899元/千瓦時(shí)=2280元/天 空調(diào) 風(fēng)冷和水冷評比方案 方案1：水冷螺桿式冷水機(jī)組（制冷）+集中供熱（采暖） 方案2：風(fēng)冷冷熱水機(jī)組（冷熱兩用） 方案3：地溫螺桿式冷熱水機(jī)組（既能制冷又能制熱） 一、 三種形式機(jī)組分析比較 1、 水冷螺桿式冷水機(jī)組為單制冷，室外需設(shè)冷卻塔，噪音大，且制冷效率低，冬天采暖需設(shè)換熱站，開戶費(fèi)用較高，室外管網(wǎng)長，供熱時(shí)間短，無法滿足賓館服務(wù)行業(yè)5個(gè)月的供暖，在有較好熱源的情況下可以采用此方案 2、 風(fēng)冷冷熱水機(jī)組，冷熱兩用，機(jī)組可設(shè)在屋頂，節(jié)約空間，但此機(jī)組制冷制熱效率低，不節(jié)能，且受環(huán)境溫度影響大，夏天隨著環(huán)境溫度的升高，制冷效果越來越差，冬天隨著環(huán)境溫度的降低，制熱效果也越來越差，在零下10度以下的環(huán)境，機(jī)組幾乎不制熱，必須啟用輔助電加熱。 3、 地溫螺桿式冷熱水機(jī)組冷熱兩用，室外不需要冷卻塔，機(jī)房占用面積小，且制冷制熱效率高，不受環(huán)境溫度影響，因地下水常年恒溫，不管夏天38度以上高溫還是冬天零下10度的低溫，機(jī)組制冷制熱不受影響，環(huán)保節(jié)能，地下水源充足的情況下，此方案比較經(jīng)濟(jì)實(shí)用。 二、 一次性投資分析比較 現(xiàn)對4萬平米建筑物，設(shè)計(jì)制冷量為300萬大卡/小時(shí)的機(jī)組各方案分析比較 方案1：機(jī)組ZPLS-1770 2臺206.7萬元 冷卻塔600T 2臺 16萬元 換熱站及開戶費(fèi) 80萬元 循環(huán)水泵300T/H2臺 2.2萬元 冷卻水泵400T/H2臺 2.4萬元 機(jī)房附屬設(shè)施 10 萬元 合計(jì) 317.3 萬元 方案2：機(jī)組ZPFL-200 6臺 345萬元 循環(huán)水泵300T/H2臺 2.2萬元 附屬設(shè)施 8 萬元 合計(jì) 357.2萬元 方案3：機(jī)組ZPL--870 4臺239 萬元 循環(huán)水泵300T/H2臺 2.2萬元 井泵及打井費(fèi)用 20 萬元 機(jī)房附屬設(shè)施 10 萬元 合計(jì) 271.2 萬元 方案3一次性投資最低。 三、 運(yùn)行費(fèi)用分析比較 方案1：夏季制冷 機(jī)組ZPLS-1770 輸入功率362KW 每天運(yùn)行10小時(shí)，按50%負(fù)荷運(yùn)行，夏季3個(gè)月，電費(fèi)0．7元／ＫＷ 　　　362X2X10X30X3X0.7X50%=228060元 冬季采暖 18元/平米 40000X18=720000元 方案2：夏季制冷 機(jī)組ZPFL-200輸入功率188.6KW 每天運(yùn)行10小時(shí)，按50%負(fù)荷運(yùn)行，夏季3個(gè)月，電費(fèi)0．7元／ＫＷ 188.6X6X10X30X3X0.7X50%=356454元 冬季制熱 機(jī)組ZPFL-200輸入功率207KW 每天運(yùn)行10小時(shí)，滿負(fù)荷運(yùn)行，冬季3個(gè)月，電費(fèi)0．7元／ＫＷ 207X6X10X30X3X0.7=782460元(輔助電加熱未計(jì)在內(nèi)) 方案3：夏季制冷 機(jī)組ZPL-870 輸入功率137.8KW 每天運(yùn)行10小時(shí)，按50%負(fù)荷運(yùn)行，夏季3個(gè)月，電費(fèi)0．7元／ＫＷ 137.8X4X10X30X3X0.7X50%=173628元 冬季制熱 機(jī)組ZPL-870 輸入功率231.8KW 每天運(yùn)行10小時(shí)，按50%負(fù)荷運(yùn)行，冬季3個(gè)月，電費(fèi)0．7元／ＫＷ 231.8X3X10X30X3X0.7X50%=219051元 以上幾個(gè)方面可以看出，地溫螺桿式冷熱水機(jī)組COP（性能比）值最高，也就是說最節(jié)能，其次水冷螺桿式冷水機(jī)組，風(fēng)冷冷熱水機(jī)組最低。通俗地講，空調(diào)是否節(jié)能，就看輸入1KW的電，誰產(chǎn)生的制冷、制熱量大，地溫螺桿式冷熱水機(jī)組能產(chǎn)生5.6KW以上，水冷螺桿式冷水機(jī)組達(dá)4.5KW以上，風(fēng)冷冷熱水機(jī)組才達(dá)3.2KW。 綜合以上幾個(gè)方面，三種形式機(jī)組唯有方案3地溫螺桿式冷熱水機(jī)組既能制冷又能制熱，制冷制熱效率高，占用空間小，環(huán)保節(jié)能，一次性投資及運(yùn)行費(fèi)用低，機(jī)組運(yùn)行兩年半節(jié)省的費(fèi)用即可換回投資設(shè)備。因此該方案在辦公住宅等空調(diào)領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)實(shí)用，切實(shí)可行。