《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)-高鴻業(yè)版課后答案》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)-高鴻業(yè)版課后答案（4頁珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

第一章 1. 你對(duì)早餐牛奶的需求是如何決定的？列出決定牛奶需求的諸因素，并運(yùn)用這些因素討論需求量與需求變動(dòng)之間的聯(lián)系與區(qū)別。 解答：和對(duì)其他商品的需求一樣，我們對(duì)早餐牛奶的需求也主要是與其價(jià)格有關(guān)。特別是，隨著早餐牛奶價(jià)格的下降，我們對(duì)它的需求會(huì)有所增加，反之亦然。除此之外，我們對(duì)早餐牛奶的需求還與我們對(duì)它的偏好、收入水平、預(yù)期、其他相關(guān)商品的價(jià)格以及政府的政策等因素有關(guān)。例如，當(dāng)其他因素不變時(shí)，我們對(duì)早餐牛奶的需求隨我們對(duì)它的偏好、收入水平的增加而增加；又例如，如果預(yù)期將來的收入會(huì)增加（即使目前收入沒有增加），我們也會(huì)增加對(duì)早餐牛奶的需求。為了區(qū)別起見，我們把由早餐牛奶價(jià)格變動(dòng)引起的早餐牛奶購(gòu)買量的變動(dòng)稱為需求量的變動(dòng)，而把由所有其他因素（包括偏好、收入水平、預(yù)期、其他相關(guān)商品的價(jià)格以及政府的政策等）變動(dòng)引起的早餐牛奶購(gòu)買量的變動(dòng)稱為需求的變動(dòng)，并用沿著需求曲線的移動(dòng)和需求曲線本身的移動(dòng)來分別表示它們。 2. 什么是供給規(guī)律？它有沒有特例？談?wù)勀銓?duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)濟(jì)規(guī)律的看法。 解答：與需求一樣，生產(chǎn)者愿意并且能夠提供的商品的數(shù)量與價(jià)格之間也具有一定的關(guān)系。一般而言，在其他條件不變的情況下，一種商品的價(jià)格越高，生產(chǎn)者對(duì)該商品的供給量就越大；反之，商品的價(jià)格越低，供給量就越小。這一特征被稱為供給規(guī)律。 供給規(guī)律表明，在其他條件不變的情況下，供給量與價(jià)格之間成同方向變動(dòng)的關(guān)系，因而生產(chǎn)者對(duì)一種商品的供給曲線就向右上方傾斜。 與需求規(guī)律一樣，供給規(guī)律也存在一些例外。例如，供給曲線可能是一條垂直于數(shù)量軸的直線。這類形狀的供給曲線表明，無論商品的價(jià)格有多高，生產(chǎn)者只提供既定數(shù)量的商品。又例如，供給曲線也可能是一條平行于數(shù)量軸的直線。這類形狀的供給曲線表明，在一個(gè)特定的價(jià)格下，生產(chǎn)者愿意供給任意數(shù)量的商品。 由此可見，并不是所有生產(chǎn)者對(duì)所有商品的供給都滿足供給規(guī)律。這從一個(gè)側(cè)面說明，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的規(guī)律并不像自然科學(xué)中那樣精確。正如馬歇爾所說，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的規(guī)律“不過是一種多少是可靠的和明確的一般命題或傾向的敘述而已”。 3. 均衡價(jià)格是如何決定的？并以此為例說明均衡的靜態(tài)分析和比較靜態(tài)分析之間的聯(lián)系與區(qū)別。 解答：市場(chǎng)均衡是指市場(chǎng)供給等于市場(chǎng)需求的一種狀態(tài)。當(dāng)一種商品的市場(chǎng)處于均衡狀態(tài)時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格恰好使得該商品的市場(chǎng)需求量等于市場(chǎng)供給量，這一價(jià)格被稱為該商品的市場(chǎng)均衡價(jià)格。換句話說，市場(chǎng)處于均衡的條件是，市場(chǎng)需求量等于市場(chǎng)供給量，此時(shí)的價(jià)格為均衡價(jià)格。 靜態(tài)分析亦稱為均衡分析。它討論均衡狀態(tài)是如何決定的。例如，在一種商品或服務(wù)的市場(chǎng)上，市場(chǎng)需求和供給相互作用使得市場(chǎng)價(jià)格趨向于均衡。如果價(jià)格太高，消費(fèi)者愿意并且能夠購(gòu)買的數(shù)量相對(duì)于生產(chǎn)者愿意并且能夠出售的數(shù)量不足，生產(chǎn)者不能實(shí)現(xiàn)在該價(jià)格下的目標(biāo)，從而就會(huì)降低價(jià)格；相反，如果價(jià)格太低，消費(fèi)者的需求量相對(duì)于生產(chǎn)者的供給量過剩，消費(fèi)者就不能購(gòu)買到想要（且買得起）的數(shù)量，從而就會(huì)提高價(jià)格。當(dāng)供求力量相抵時(shí)，市場(chǎng)價(jià)格傾向于保持不變，此時(shí)市場(chǎng)處于均衡狀態(tài)。 比較靜態(tài)分析的目的則在于揭示影響均衡的因素發(fā)生改變時(shí)如何使得均衡狀態(tài)發(fā)生變動(dòng)，其變動(dòng)方向如何。例如，消費(fèi)者的收入增加將導(dǎo)致均衡價(jià)格提高，該結(jié)論即為比較靜態(tài)分析的結(jié)果。 4. “需求曲線越陡，價(jià)格彈性就越?。恍枨笄€越平緩，價(jià)格彈性就越高?！边@句話對(duì)嗎？試舉例加以說明。 解答：對(duì)這個(gè)問題的回答可以借助如下關(guān)于點(diǎn)彈性的公式： 點(diǎn)EP＝- 在上式中，P和Q一起對(duì)應(yīng)著需求曲線上的既定點(diǎn)，而dQ/dP是這一點(diǎn)上需求量關(guān)于價(jià)格的導(dǎo)數(shù)，即需求曲線的斜率，所以上述彈性系數(shù)只與需求曲線上該點(diǎn)處的性質(zhì)有關(guān)。 根據(jù)這個(gè)公式，在同一條需求曲線上，彈性值不僅取決于需求曲線的斜率，而且與需求曲線上的特定點(diǎn)有關(guān)系。在P和Q給定的條件下，需求曲線斜率dQ/dP的絕對(duì)值越大，即需求曲線相對(duì)于價(jià)格軸越陡峭、相對(duì)于數(shù)量軸越平緩，價(jià)格彈性值就越大；反之，需求曲線相對(duì)于價(jià)格軸越平緩、相對(duì)于數(shù)量軸越陡峭，需求的價(jià)格彈性就越小。這適用于對(duì)過同一點(diǎn)的兩條需求曲線的彈性進(jìn)行比較。 5. 某國(guó)政府準(zhǔn)備在每輛汽車銷售時(shí)征收1 000美元的稅，請(qǐng)問，向購(gòu)買者和銷售者征收后果是否相同？請(qǐng)畫圖加以說明。 解答：先來看政府向銷售商征稅的情況。假定無論現(xiàn)有市場(chǎng)價(jià)格有多高，政府對(duì)銷售商按每單位商品征收固定數(shù)額的銷售稅。參見圖1。設(shè)征稅前市場(chǎng)的需求曲線和供給曲線分別為D和S，政府征收的定額銷售稅為T=1 000美元。那么，政府征稅將導(dǎo)致供給曲線向上平行移動(dòng)到S，在每一個(gè)數(shù)量上移動(dòng)的距離都等于T。于是，征稅前后市場(chǎng)均衡分別為E和E，而均衡價(jià)格則由PE提高到了PE。對(duì)征稅前后市場(chǎng)均衡的狀況進(jìn)行比較之后不難發(fā)現(xiàn)，從每單位商品的角度來看，征稅前市場(chǎng)價(jià)格為PE，而在征稅后市場(chǎng)價(jià)格為PE，因此在每單位商品上，消費(fèi)者多支付（PE-PE），而銷售商獲得的價(jià)格則由PE下降到PE，減少（PE-PE）。因此，在每單位商品征收的稅收T中，原有的均衡價(jià)格PE成為消費(fèi)者和生產(chǎn)者分?jǐn)偠愂盏姆纸琰c(diǎn)。基于此，從稅收總量來看，政府獲得稅收總額為TQE，在圖中為長(zhǎng)方形P E PEEA的面積，其中消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的部分為PEPEEB的面積，總額為（PE-PE）QE，而銷售商負(fù)擔(dān)的部分為PPEBA的面積，總額為（PE-P）QE。 圖1 銷售稅分?jǐn)? 再來看政府向消費(fèi)者征收消費(fèi)稅的效應(yīng)。參見圖2。設(shè)對(duì)應(yīng)于任意的現(xiàn)行價(jià)格，比如PE，政府向消費(fèi)者每單位商品征收消費(fèi)稅T=1 000美元，則消費(fèi)者實(shí)際支付的價(jià)格為（PE＋T），此時(shí)消費(fèi)者的需求量為Q1。也就是說，對(duì)于征稅前的任意市場(chǎng)價(jià)格P，在征稅后該價(jià)格對(duì)應(yīng)的需求量恰好是（P＋T）對(duì)應(yīng)的需求量，即征收消費(fèi)稅T導(dǎo)致需求曲線D向左下方移動(dòng)T個(gè)單位到D。市場(chǎng)需求D與市場(chǎng)供給S在E處形成新的均衡。比較E與E后發(fā)現(xiàn)，每單位商品征收消費(fèi)稅T，導(dǎo)致市場(chǎng)均衡數(shù)量由QE減少到QE，價(jià)格由PE下降到PE。由于價(jià)格下降到了PE，故銷售商承擔(dān)的稅負(fù)為（PE-PE），而消費(fèi)者承擔(dān)的稅負(fù)為剩余的（PE-PE）。 由此可見，無論是向銷售商征收銷售稅還是向消費(fèi)者征收消費(fèi)稅，都是在買者支付的價(jià)格與賣者得到的價(jià)格之間鑲嵌了一枚楔子，這枚楔子被買者和賣者共同分擔(dān)，且在兩種情況下分?jǐn)偙壤嗤? 圖2 消費(fèi)稅分?jǐn)? 6. 試用馬克思主義觀點(diǎn)對(duì)供求均衡理論進(jìn)行分析評(píng)論。 解答：從馬克思主義的觀點(diǎn)來看，這里的供求均衡論至少存在如下幾個(gè)方面的問題。首先，供求均衡論為了得到均衡的存在性，對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行條件和經(jīng)濟(jì)當(dāng)事人施加了若干不切實(shí)際的假設(shè)。如市場(chǎng)上存在一個(gè)可以自由漲落的價(jià)格，面對(duì)這一價(jià)格信號(hào)，需求和供給自發(fā)變動(dòng)，買者和賣者相應(yīng)地調(diào)整自身的需求或者供給數(shù)量；買者與買者、賣者與賣者之間相互競(jìng)爭(zhēng)，最終使得需求與供給相一致。這里我們著重指出，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中某些市場(chǎng)并不總能處于需求等于供給的均衡狀態(tài)，價(jià)格調(diào)整也并不總是需求和供給調(diào)整的唯一信號(hào)。 其次，供求均衡論并沒有真正說明均衡的實(shí)現(xiàn)問題。一個(gè)需要解決的問題是，偏離均衡的狀態(tài)趨向于均衡的速度，即價(jià)格的調(diào)整速度。在以靜態(tài)形式出現(xiàn)的供求均衡模型中，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)通常的處理方式是，當(dāng)供大于求時(shí)，價(jià)格下降，而當(dāng)供小于求時(shí)，價(jià)格上升。但是，這并不能保證市場(chǎng)供求一定趨向于均衡價(jià)格，一種可能的情況是，價(jià)格在供大于求和供小于求之間變動(dòng)。 最后，這里的供求均衡模型是一種局部均衡。在分析某一種商品的價(jià)格如何達(dá)到均衡時(shí)，供求均衡模型假定均衡狀態(tài)只取決于商品本身的供求狀況。而涉及需求或者供給的分析，“假定其他條件不變”則是必要的前提。這就意味著，除了影響需求量或者供給量的價(jià)格因素之外，其他商品或要素的價(jià)格以及技術(shù)、偏好等因素都保持不變，結(jié)果，這些因素就被排除在了決定一個(gè)市場(chǎng)均衡狀態(tài)之外。