《無效合同與訴訟時效研究與分析》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《無效合同與訴訟時效研究與分析（7頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

. 省人民政府水行政主管部門建立水土保持 無效合同與訴訟時效 　　孫喜娥 陳高平 　　無效合同又稱絕對無效合同，是指自始就確定的當然的絕對不能發(fā)生法律效力的合同。無效合同是因其嚴重欠缺合同的合法性而不可能具備法律效力。我國《合同法》第52條規(guī)定了無效合同的幾種情形：(1)一方以欺詐、脅近的手段訂立合同，損害國家利益;(2)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會公共利益;(5)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。 　　當事人要對無效合同利益進行救濟，首先必須訴請對合同進行無效確認救濟，然后才能請求返還財產(chǎn)及賠償損失的債權(quán)救濟。因此，無效合同與訴訟時效的關(guān)系體現(xiàn)在無效合同的確認與訴訟時效的關(guān)系和確認合同無效所生請求權(quán)與訴訟時效兩個方面。 　　一、無效合同的確認與訴訟時效關(guān)系 　　審判實踐中，確認合同無效有兩種情形，一種是案件審理中，法院主動審查合同效力，認為合同符合《合同法》第52條規(guī)定的有關(guān)無效情形，確認合同無效;另一種是當事人提起訴訟，請求確認合同無效。 　　對無效合同的確認是否受訴訟時效的約束，學者們存有不同的觀點。 　　一種觀點認為，無效合同因其具有違法性，對無效合同實行國家干預(yù)原則，法院和仲裁機構(gòu)均應(yīng)主動審查并確認合同無效，而不應(yīng)受訴訟時效的限制。另一種觀點認為，無效合同具有違法性。合同當事人對于其行為的違法性應(yīng)當知曉?！睹穹ㄍ▌t》第137條規(guī)定，訴訟時效期間從當事人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利被侵害時起算。根據(jù)該條規(guī)定，確認合同無效也同樣具有訴訟時效。因此，確認合同無效應(yīng)受訴訟時效的限制。 　　對此，筆者存有不同觀點。筆者認為，從理論上講，無效合同的確認不應(yīng)受訴訟時效的限制，但從實踐角度看，其應(yīng)受民法最長保護時效20年的限制。理由如下： 　　1，無效合同的確認不應(yīng)受訴訟時效的限制。因為(1)訴訟時效制度的功能在于維護新的事實狀態(tài)，限定的是否定新的事實狀態(tài)的權(quán)利的存續(xù)期間。而對無效合同確認加以時間限制的目的卻在于維護既存且穩(wěn)定的事實狀態(tài)，不使其因某合同被確認無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。因此，訴訟時效與合同無效確認時間限制的價值追求不同，前者不能實現(xiàn)后者所要達到的目的。(2)一般認為，訴訟時效的客體限于債權(quán)請求權(quán)，無效合同的確認請求權(quán)不屬債權(quán)請求權(quán)，而屬于形成權(quán)的行使，不能適用訴訟時效。 (3)由于訴訟時效期間2年過于短暫，如果無效合同的確認受訴訟時效限制，無效合同2年后就會變?yōu)橛行В蛇`法變?yōu)楹戏?。這種后果的出現(xiàn)與無效合同制度的立法宗旨是相悖的。 　　2、無效合同的確認權(quán)雖不受訴訟時效的限制，但是否就不受任何時間限制呢。答案是否定的。筆者認為，在現(xiàn)實生活中，合同未被依法確認無效之前，當事入往往信守合同，履行合同義務(wù)，當事人的權(quán)利狀況與事實狀態(tài)會發(fā)生變化。這種變化，隨著權(quán)利的流轉(zhuǎn)和時間的推移越來越不可逆轉(zhuǎn)。如果無效合同的確認不受時間限制，任何時候都可確認合同無效，無限期地隨時動搖既存的法律關(guān)系，既存經(jīng)濟秩序隨時有可能被破壞，交易安全無法保障，這既有悖于合同無效制度的初衷，也與穩(wěn)定秩序的法律宗旨不相符。 　　持反對觀點的一個主要理由就是，如果認為確認合同無效應(yīng)受時效的限制，則在一定的時間經(jīng)過以后違法的合同將變成為合法的合同，違法的行為將變成合法的行為，違法的利益將變成為合法的利益，這顯然是不符合立法的宗旨和目的的，也與法律秩序的形成是相矛盾的。但是我們都知道，犯罪行為的違法性要比無效合同嚴重得多，就連犯罪行為也受追訴時效的限制，無效合同的確認權(quán)有何理由不受時間的約束。因此無效合同的確認權(quán)必然應(yīng)受到時間的約束。那么其又應(yīng)受何種時效的限制呢? 　　對無效合同確認加以時間限制的目的在于維護既存且穩(wěn)定的事實狀態(tài)，不使其因某合同被確認無效而被破壞，限定的是否定既存事實狀態(tài)的權(quán)利或權(quán)力。除斥期間功能與對無效合同的確認加以時間限制的目的相吻合。故對無效合同確認權(quán)加以限制的時效應(yīng)歸屬于除斥期間。但在現(xiàn)今這一制度尚未完善的情況下，我們又不能讓無效合同的確認權(quán)這一權(quán)利失去控制。筆者認為可以用民法的最長時效20年對其進行約束。有人會認為，當事人在合同簽訂之日起20年內(nèi)，隨時可主張合同無效，這還是不利于維護民事財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系的穩(wěn)定。筆者認為這種觀點不值一駁，因為，如果這種觀點成立，那《民法通則》所規(guī)定的最長時效就是錯誤的。 　　二、確認合同無效后所生請求權(quán)與訴訟時效的關(guān)系 　　根據(jù)《合同法》第58條規(guī)定，合同被依法宣告無效后可發(fā)生返還財產(chǎn)或恢復(fù)原狀、賠償損失的法定后果。因此，確認合同無效后所生請求權(quán)包括返還財產(chǎn)請求權(quán)和賠償損失請求權(quán)。這兩種請求權(quán)是否受訴訟時效的限制，存有不同觀點。有觀點認為，只要確認合同無效，就應(yīng)通過返還財產(chǎn)、賠償損失等方式使當事入的財產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立之前的狀態(tài)，不應(yīng)受訴訟時效的限制。但大多學者一般都認為，這兩種請求權(quán)均應(yīng)適用訴訟時效。這是因為，一方面，請求賠償損失，應(yīng)當屬于債的請求權(quán)的范疇，理所當然應(yīng)當適用訴訟時效。另一方面，在合同宣告無效以后，享有返還原物、賠償損失請求權(quán)的一方，也應(yīng)當積極行使權(quán)利。因此，在法院宣告合同無效，但未確定恢復(fù)原狀、賠償損失的情況下，當事人必須在確定的時間內(nèi)提出。在一方主動提出宣告無效的情況下，如果沒有要求返還原物、賠償損失，則也應(yīng)當在訴訟時效期限內(nèi)提出請求。筆者亦持此觀點。雖然如此，但學者們對兩種請求權(quán)訴訟時效的起算點存有較大爭議。有觀點認為，合同無效當事人主觀上存在“故意”或“明知”，從簽訂合同之日就應(yīng)當知道合同無效。因此訴訟時效應(yīng)從合同簽訂之日起算。有觀點認為，當事人只有真正開始履行合同時，權(quán)利才受到侵害，因此訴訟時效期間應(yīng)從給付財產(chǎn)之日起算。還有觀點認為，返還財產(chǎn)及賠償損失的法定后果只有在合同被確認無效后才產(chǎn)生，因此訴訟時效應(yīng)從合同被確認無效之次日起算。 　　筆者對此持第三種觀點。理由為： 　　1、根據(jù)《民法通則》邱條及《合同法》58條的規(guī)定，返還財產(chǎn)及賠償損失系合同被確認無效的法律后果。也就是說，只有合同被確認無效后，返還財產(chǎn)及賠償損失請求權(quán)才正式產(chǎn)生。在此之前，不出現(xiàn)返還財產(chǎn)及賠償損失的情形。 　　2、在合同被確認無效前，許多當事入并不知道合同存在著無效的情形，給付的當事人自然不知道也不應(yīng)當知道其債權(quán)受到侵害，因此，其也就不知道也不應(yīng)當知道返還財產(chǎn)及賠償損失請求權(quán)的產(chǎn)生。這種情形下，“當事人知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害”的訴訟時效期間起算事由并未出現(xiàn)，故談不上訴訟時效期間起算問題。 　　3、如果返還財產(chǎn)與賠償損失請求權(quán)的訴訟時效不從合同被確認無效之次日起算，而從合同簽訂之日或財產(chǎn)給付之日起算的話，：則會出現(xiàn)合同被確認無效后，返還財產(chǎn)及賠償損失的請求因過訴訟時效而不能支持的情況。在這種情形下，確認合同無效的法定后果(返還財產(chǎn)和賠償損失)無法實現(xiàn)，這樣有誰還會去主張合同無效?有關(guān)部門主動審查合同，依法確認合同無，效又有什么意義?合同無效制度的立法目的又如何實現(xiàn)? 歡迎您下載我們的文檔，后面內(nèi)容直接刪除就行 資料可以編輯修改使用 資料可以編輯修改使用 致力于合同簡歷、論文寫作、PPT設(shè)計、計劃書、策劃案、學習課件、各類模板等方方面面， 打造全網(wǎng)一站式需求 ppt課件設(shè)計制作,word文檔制作,圖文設(shè)計制作、發(fā)布廣告等， 公司秉著以優(yōu)質(zhì)的服務(wù)對待每一位客戶，做到讓客戶滿意！ 感謝您下載我們文檔 7 .