《古代希臘、羅馬的政治文明人民版復(fù)習(xí).ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《古代希臘、羅馬的政治文明人民版復(fù)習(xí).ppt（22頁珍藏版）》請?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

,文明史觀文明演進(jìn),研習(xí)過去，則能使我們更謹(jǐn)慎、更大膽地面對現(xiàn)實(shí)。-----------波里比阿（古希臘）,長期、穩(wěn)定,典型、重要,,與是人類幾千年文明積淀的,,精華，是優(yōu)秀的政治文化遺產(chǎn)。,民主,法制,希臘,羅馬,文明史觀文明演進(jìn)長期、穩(wěn)定,典型、重要,希臘民主羅馬法制,演進(jìn)：,,文明個(gè)體：,羅馬法最初形成于平民與貴族的斗爭中。,,從公民法到萬民法，體現(xiàn)了羅馬法的不斷完善,,過程,過程,過程,歷史是由活著的人和為了活著的人而重建死者的生活?！酌?阿?。ǚ▏鴼v史哲學(xué)家）,文明史觀文明演進(jìn)長期、穩(wěn)定,典型、重要,希臘民主羅馬法制,演進(jìn)：,,文明個(gè)體：,過程,希臘民主政治確立過程羅馬法制完善的過程,,梭倫改革克利斯提尼改革伯里克利改革,奠定基礎(chǔ)正式確立輝煌頂點(diǎn),人的自由,選舉,人民司法,人民主權(quán),公平,雅典民主確立的過程,,,公元元年,,,,,（前27年）,前449年,（前509年）,（前753年）,羅馬建城,羅馬共和國,羅馬帝國,,《十二銅表法》,,,,,習(xí)慣法,成文法,,,,,公民法,,萬民法,自然法,,,羅馬人的法律,觀念,形式,內(nèi)容、適用范圍,文明史觀文明演進(jìn)長期、穩(wěn)定,典型、重要,希臘民主羅馬法制,演進(jìn)：,,文明個(gè)體：,過程,希臘民主政治確立過程羅馬法制完善的過程,文明整體：,它與近現(xiàn)代西方國家的政治法律制度有著歷史的,,關(guān)系。,歷史是由活著的人和為了活著的人而重建死者的生活?！酌?阿?。ǚ▏鴼v史哲學(xué)家）,傳承,文明史觀文明演進(jìn)長期、穩(wěn)定,典型、重要,演進(jìn)：,,文明個(gè)體：,過程,希臘民主政治確立過程羅馬法制完善的過程,文明整體：,傳承,,,古代—近現(xiàn)代西方,THECONSTITUTIONOFTHEUNITEDSTATESOFAMERICA,立法者梭倫,TheBillofRights,1689年《權(quán)利法案》,法律至上,啟蒙運(yùn)動,“所有的人都要立誓遵守法律”,1787年美國憲法第一頁,公民大會遺址,“我們的制度之所以被稱為民主政治，因?yàn)檎?quán)是在全體公民的手中，而不是在少數(shù)人手中?！?伯里克利,“我們美利堅(jiān)合眾國人民，為了建立更完備的聯(lián)盟，……特制定美利堅(jiān)合眾國憲法。”----1787年憲法序言,1787年憲法,人民主權(quán),啟蒙運(yùn)動,選舉制任期制,,1787年美國憲法“人人生而平等”,法律技術(shù)（陪審制度、律師制度、訴訟制度）法律精神（天賦人權(quán)，權(quán)利平等）,查士丁尼法典（6世紀(jì)中葉，羅馬法的系統(tǒng)總結(jié)）,文明史觀文明演進(jìn)長期、穩(wěn)定,典型、重要,演進(jìn)：,,文明個(gè)體：,過程,希臘民主政治確立過程羅馬法制完善的過程,文明整體：,傳承,,,古代—近現(xiàn)代西方,不同文明的借鑒,歷史是由活著的人和為了活著的人而重建死者的生活?！酌?阿隆（法國歷史哲學(xué)家）,了解希臘民主政治的羅馬法律制度的建設(shè)過程，,認(rèn)識其對現(xiàn)代社會政治的影響，對于,建設(shè)具有積極的借鑒意義。,,中國的民主與法制,自由與安全,公平,公正,文明史觀文明演進(jìn)長期、穩(wěn)定,典型、重要,演進(jìn)：,,文明個(gè)體：,過程,希臘民主政治確立過程羅馬法制完善的過程,文明整體：,傳承,,,古代—近現(xiàn)代西方,不同文明的借鑒,對中國民主與法制的借鑒意義,不同文明成因,海洋文明—工商業(yè)文明,農(nóng)業(yè)文明,城邦制度,中央集權(quán)大一統(tǒng)帝國,,道德,威權(quán),,個(gè)人自由民主,法治,文明史觀文明演進(jìn)長期、穩(wěn)定,典型、重要,演進(jìn)：,,文明個(gè)體：,過程,希臘民主政治確立過程羅馬法制完善的過程,文明整體：,傳承,,,古代—近現(xiàn)代西方,不同文明的借鑒,對中國民主與法制的借鑒意義,不同文明成因,西方民主文明成因,雅典民主之失,探討不同文明的成敗得失,（2010上海單科32）蘇格拉底案公元前399年，經(jīng)過抽簽的方式，雅典從自愿報(bào)名的候選者中隨機(jī)選出501人，組成陪審團(tuán)，負(fù)責(zé)審判蘇格拉底。在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，蘇格拉底為自己作了辯護(hù)。陪審團(tuán)經(jīng)過兩輪投票，以多數(shù)票判其死刑。1000多年后，一位學(xué)者寫道：“這是雅典和它所象征的自由的黑色污點(diǎn)。在如此自由的一個(gè)社會里，怎么可能發(fā)生對蘇格拉底的審判呢？雅典怎么會這么不忠于自己呢？”問題：（1）在下列的候選名單中，誰有資格入選陪審團(tuán)？①10歲雅典男童②雅典貴婦③40歲雅典男性公民④奴隸⑤來自波斯的商人（2）通過蘇格拉底案，你如何評價(jià)雅典的民主制度？,蘇格拉底最終被判處死刑表明，民主政治可能產(chǎn)生多數(shù)人的暴政。蘇格拉底一案的審判過程顯示，程序公正并不必然表示結(jié)果公正。,洛夫：歷史睡了，時(shí)間醒著；世界睡了，你們醒著。,