《封閉經(jīng)濟下的一時期宏觀經(jīng)濟模型ppt課件》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《封閉經(jīng)濟下的一時期宏觀經(jīng)濟模型ppt課件（39頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

第五章 封閉經(jīng)濟下的一時期宏觀經(jīng)濟模型,1,5-2,本章主題：,一、 政府 二、 競爭性均衡 三、 競爭性均衡與帕累托最優(yōu)性 四、 政府支出增加與TFP上升的影響 五、 拉弗曲線,2,一、政府,1、政府行為 政府收入：稅收（T） 政府支出：購買消費品（G） 2、政府預算約束：G=T,5-3,3,5-4,二、 競爭性均衡 經(jīng)濟模型：外生變量決定內(nèi)生變量,外生變量由模型以外的因素決定，內(nèi)生變量由模型本身決定。,4,模型中的變量,外生變量：政府購買、全要素生產(chǎn)率、資本存量 內(nèi)生變量：消費、勞動供給與需求、稅收、產(chǎn)出和工資率 通過模型分析外生變量的變化如何影響內(nèi)生變量。,5-5,5,5-6,競爭性均衡：給定市場價格，經(jīng)濟中每個市場的供給與需求相等。供給方與需求方的意愿一致。 1、典型消費者的最優(yōu)化. 給定實際工資率、稅收和股息收入，消費者在其預算約束下選擇消費和勞動供給，以實現(xiàn)最優(yōu)化。,6,2、給定市場價格生產(chǎn)者的最優(yōu)化 視全要素生產(chǎn)率、工資率、資本存量外生，在生產(chǎn)函數(shù)約束下利潤最大化，確定勞動需求，均衡中，典型企業(yè)獲得的利潤必定等于消費者獲得的股息收入。 3、勞動力市場出清： 4、政府預算約束滿足：G = T,5-7,7,5-8,收入-支出恒等式,在競爭性均衡時，收入-支出恒等式成立： 恒等式的推導： 由于在競爭性均衡中，勞動供給等于勞動需求，所以恒等式成立,8,均衡,5-9,均衡時，勞動供給等于需求，N=Ns=Nd，N為就業(yè) 生產(chǎn)函數(shù)為： 產(chǎn)出是閑暇的 函數(shù)（N = h – l）：,9,5-10,生產(chǎn)函數(shù)與生產(chǎn)可能性邊界：生產(chǎn)函數(shù),10,5-11,生產(chǎn)函數(shù)與生產(chǎn)可能性邊界：產(chǎn)出與閑暇,11,5-12,生產(chǎn)函數(shù)與生產(chǎn)可能性邊界： 生產(chǎn)可能性邊界PPF,描述了兩種商品（消費和閑暇）的技術(shù)可能性,12,邊際轉(zhuǎn)換率,MRTl，c表示一種商品（閑暇）轉(zhuǎn)化為另一種商品（消費）的比率。,5-13,13,競爭性均衡：無差異曲線與PPF相切,競爭性均衡中： （1）典型企業(yè)： （2）典型消費者： （3）政府：,14,三、 競爭性均衡與最優(yōu)效率,競爭性均衡是否帕累托最優(yōu)？ 帕累托最優(yōu)：要使有些人的境況改善，就必須使其他人的境況變差，否則無法重新安排生產(chǎn)或重新分配商品，這時的競爭性均衡就是帕累托最優(yōu)。 判斷方法：我們通過社會計劃者這一工具來構(gòu)建一個帕累托最優(yōu)配置，再將競爭性均衡結(jié)果與社會計劃者所得結(jié)果相比較。,5-15,15,社會計劃者（social planner）,計劃者安排生產(chǎn)和消費：計劃者不是通過市場配置資源，而是命令經(jīng)濟主體如何行動，即命令生產(chǎn)者雇傭某一數(shù)量勞動力生產(chǎn)某一數(shù)量產(chǎn)品，命令消費者提供某一數(shù)量勞動。生產(chǎn)出來的產(chǎn)品也歸計劃者分配（消費者與政府）。 計劃者的目標：盡可能增加典型消費者福利 計劃者配置資源的結(jié)果：帕累托最優(yōu)，即現(xiàn)有條件下經(jīng)濟盡可能最好的結(jié)果。,16,5-17,帕累托最優(yōu)：,17,5-18,帕累托最優(yōu)的關(guān)鍵性質(zhì),本模型中，競爭性均衡結(jié)果與帕累托最優(yōu)（計劃著配置資源的結(jié)果）是等同的：,18,5-19,第一與第二福利經(jīng)濟學定理,福利經(jīng)濟學第一定理：在 一定條件下，競爭性均衡是帕累托最優(yōu)。 福利經(jīng)濟學第二定理：在一定條件下，帕累托最優(yōu)就是競爭性均衡（更準確地說，帕累托最優(yōu)可以通過競爭性均衡實現(xiàn)）。,19,看不見的手——亞當斯密,“指引這種產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)具有最大價值，也只是為了自己的利益。在這種場合，也像在許多其他場合一樣，他會被一只看不見的手引導著，去盡力達到一個他本無意追求的目的。雖然這并不是它有意達到的目的，可是對社會來說并非不好。他追求自己的利益，常常能促進社會的利益，比有意這樣去做更加有效。我從未聽說過，自詡為為了公共利益而從事貿(mào)易的人做過多少好事?！薄秶徽摗?5-20,20,市場經(jīng)濟（競爭性均衡）無效率的原因,外部性：負外部性和正外部性 扭曲性稅收（非一次總付稅） ： 消費者有效工資： 消費者最優(yōu)： 生產(chǎn)者最優(yōu)： 競爭性均衡中 ： 壟斷力量：企業(yè)不是價格接受者,21,5-22,四、比較分析,1、政府支出G增加的影響； 2、全要素生產(chǎn)率z提高的影響。,22,5-23,利用福利經(jīng)濟學第二定理確定競爭性均衡（先找出最優(yōu)點，該點處的斜率絕對值即為工資率）,23,5-24,1、政府支出增加的影響,PPF下移，均衡點由A轉(zhuǎn)變?yōu)锽。純收入效應(yīng)。 C 減少,閑暇 l 減少，就業(yè)或勞動投入增加, Y 提高, w 下降（MPN：B點-D點-A點）。 但是由于△C= △Y- △G，產(chǎn)出Y增加，所以，消費減少的量少于政府支出增加量，私人消費并未完全被政府支出擠出。,24,政府支出的波動是不是經(jīng)濟周期的起因？ 判斷依據(jù)：G變化后，引起的其他經(jīng)濟變量的變動是否與經(jīng)濟周期事實一致。 G增加，Y增長： N增加，就業(yè)順周期； C和w下降，逆周期（不符合周期事實）,25,5-26,2、全要素生產(chǎn)率提高,生產(chǎn)函數(shù)上移，更加陡峭；PPF 外移，更加陡峭,26,5-27,全要素生產(chǎn)率提高：競爭性均衡效應(yīng),PPF 外移， Y 增加,更加陡峭：收入效應(yīng)與替代效應(yīng)使C 增加, l 增加或減少, w 上升,27,5-28,全要素生產(chǎn)率提高：收入效應(yīng)與替代效應(yīng),28,全要素生產(chǎn)率變化是不是經(jīng)濟周期的原因？ z提高，Y增加： C增加，w提高，N不確定。 C順周期、w順周期、N順周期,29,5-30,TFP與GDP對趨勢的偏離,30,進一步認識全要素生產(chǎn)率,任何在給定投入（勞動和資本）下使得產(chǎn)出增多的變化都會提高全要素生產(chǎn)率 技術(shù) 組織管理 政府管制的改善 能源價格的降低,5-31,31,真實商業(yè)周期（RBC）模型,全要素生產(chǎn)率的提高是經(jīng)濟波動的原因。,5-32,32,5-33,五、拉弗曲線：一個比例所得稅的簡化模型,描述這一簡化模型 生產(chǎn)函數(shù)：,PPF：,消費預算約束：,均衡中消費預算約束,利潤最大化確定勞動需求曲線 （水平）,33,5-34,圖5-13 生產(chǎn)可能性邊界,34,5-35,Figure 5.14 The Labor Demand Curve in the Simplified Model,35,5-36,包括比例所得稅模型的競爭性均衡,PPF：AB 預算約束：DF E:帕累托最優(yōu) H:競爭性均衡,36,5-37,所得稅率與稅收收入的關(guān)系：拉弗曲線,37,5-38,拉弗曲線,38,5-39,相同的稅收收入下有兩個可能的均衡點,給定政府支出G，有兩種 均衡稅率t1和t2(t1 t2)， t1在F點實現(xiàn)均衡，t2在 H點實現(xiàn)均衡，t1稅率下 消費和產(chǎn)出及境況都高 于高稅率，但閑暇較低。,39,