多功能康復椅虛擬樣機設計含SW三維及6張CAD圖,多功能,康復,痊愈,虛擬,樣機,設計,sw,三維,cad Rehabilitation_Robot(康復機器人)的翻譯 康復機器人技術發(fā)展領域的機器人系統(tǒng)幫助有殘疾的人提供必要的活動, 或提供治療對人尋求改進物理或認知函數(shù)。本章將討論這兩個 這些域和提供描述主要的該領域的成就在其短暫歷史。具體來說,在提供背景資 料在世界人口（例如 53 1 2)和歷史(例如 53 1 3)的領域,例如 53 2 描述了物理治療 和訓練機器人,和教派。53.3 描述了機器人艾滋病患者殘疾。53.4 節(jié)然后簡要討 論了最近智能假肢和矯形器的進步相關的康復機器人。最后,教派。53.5 概述近 期的工作診斷和監(jiān)測以及康復其他醫(yī)療問題。在結論的這一章,讀者將會熟悉康 復機器人技術和其歷史主要的成就,并將理解的挑戰(zhàn)在未來的領域面臨尋求 改善衛(wèi)生保健和健康的人殘疾人。在這一章,我們將描述一個應用程序的機器人, 可以在未來聯(lián)系我們中的許多人在一個強烈的個人方法。 53.1 概述 當我們變得無法互動與身體我們的直接環(huán)境我們渴望為了實現(xiàn)我們的個人目標 通過傷害或疾病,或當我們的一位家庭成員,朋友或鄰居在這種情況下,我們尋求 基于技術的解決方案嗎幫助我們重新學習如何完成我們的活動日常生活的關系 或協(xié)助我們實際上如果我們不能做他們重新學習。而人類治療師和服務員確實可 以提供類型的援助要求,預計短期人口的中國、日本和北歐日益短缺的國家顯示 的年齡成年人。與年齡相關的障礙將會很快占據(jù)了服務部門的就業(yè)市場,把許多 年長的和殘疾人們在風險,增加需要制度化當沒有可行的以家庭為基礎的解決方 案。國家計劃來開發(fā)個人機器人,機器人治療、智能假肢,智能床,智能家居,和康復 服務已經(jīng)加速過去的十年,將需要繼續(xù)用 不斷增長的醫(yī)療保健的能力允許人們長壽通過鎮(zhèn)壓疾病和改善 在手術和藥物干預。康復機器人技術,雖然只有一個 40 歲的紀律 55 (53.1 - 3),預計將迅速增長的未來幾十年。康復機器人技術領域通常是分裂的到類 別的治療和幫助機器人。在另外,康復機器人包括方面的人工肢(假肢)開發(fā)、功能 性神經(jīng)刺激(FNS)和技術診斷和監(jiān)控的人在 ADLs。治療機器人一般至少有兩個主 要的用戶同時,殘疾人的人誰是接受了治療和臨床醫(yī)學家設置嗎和顯示器和機器 人的交互。類型的 治療,受益于機器人援助上-和下肢運動療法,使溝通對于自閉癥兒童,使勘探(教育) 對腦癱兒童(CP)或其他發(fā)育障礙。 一個機器人可以一個好的替代物理或職業(yè)治療師對于實際的動手干預有幾個 原因:(1)一旦適當?shù)脑O置,自動運動機可以持續(xù)應用治療長時間嗎沒有累;(2)機器 人的傳感器可以測量所執(zhí)行的工作耐心和量化,在某種程度上也許沒有可測量的 臨床鱗片,任何復蘇可能發(fā)生的功能,這可能被高度激勵一個人繼續(xù)治療;(3)機器 人可以吸引病人在類型的療法習一個治療師不能做,如放大運動誤差引起的適應 [53.4,5]。輔助機器人通常按是否關注操作,移動,或認知。操縱艾滋病進一步劃分 成固定平臺、移動式平臺和移動自治的類型。固定平臺機器人執(zhí)行函數(shù)在廚房里, 在桌面上,或者床上。便攜式類型是附加到一個電動機械手臂輪椅去把握和移動 對象和互動與其他設備和設備,如打開一扇門。 移動自主機器人能夠控制的聲音或其他手段進行操縱和其他雜事在家里或工 場所。流動艾滋病分為在電動輪椅與導航系統(tǒng)和移動機器人作為智能、機動步行 者,允許人行動困難的依靠他們預防跌倒并提供穩(wěn)定性。其它的類型、認知艾滋 病、協(xié)助人癡呆,自閉癥或其他障礙,影響通信和身體健康。領域的假肢和 FNS 緊 密聯(lián)合與康復機器人。假肢是人工的手、胳膊、腿和腳,穿的是用戶取代截肢。 彌補越來越將機器人特征。FNS 系統(tǒng)尋求鼓舞了肢體運動弱或癱瘓人們受到電刺 激神經(jīng)和肌肉。FNS 控制系統(tǒng)類似于機器人控制系統(tǒng),除了執(zhí)行機構被控制人類的 肌肉。另一個相關的字段是技術監(jiān)測和診斷醫(yī)療問題作為一個人 ADLs 執(zhí)行。這 一章是組織根據(jù)這個分類。提供背景信息后在世界人口和歷史的領域,教派。53.2 描述了物理治療和訓練機器人,和教派。53.3 描述了機器人艾滋病對殘疾人。53.4 節(jié)然后評論近年來智能假肢和矯形器,康復機器人技術相關。最后,教派。53.5 概 56 述了最近的工作,在診斷和監(jiān)測康復以及其他衛(wèi)生保健問題。 各種領域的康復機器人技術重點不同的用戶群體,而是一個共同特征這些數(shù) 量是,他們有一個殘疾。殘疾是定義在美國殘疾人作為“一個身體或心理障礙,大 大限制一個或多個主要的生命活動”。在工業(yè)化國家(如日本、美國、加拿大、和 歐洲),殘疾的發(fā)生率有所不同 8%和 20%,差異可能主要是由于定義不同的殘疾和 報告約定(表 53.1)。年齡是一個殘疾的危險因素,低出生率和延長壽命的衛(wèi)生保健 的主導因素老化的人口和一個伴隨增加殘疾。在中國,人口控制政策的 1970 年代 創(chuàng)造了一個缺乏工作經(jīng)歷的成年人來支持經(jīng)濟。這個不成比例的殘疾老年人發(fā)病 率人口明確表示,開發(fā)商的康復機器人也將面對用戶,為一個人口組,一般有低水 平的感覺和運動能力,并有可能受損認知》。的緊迫性使進展這個字段是增加符合 這些人口的變化。 康復機器人技術的歷史幾乎一樣古老,機器人本身,盡管來自非常不同來源。幾 本書,章節(jié),和報紙被寫在了歷史的康復機器人在 更多的細節(jié)比本節(jié)[53.1,7、8),和眾多論文在《美國電子和電子工程師協(xié)會(IEEE) 國際會議在康復機器人還提供更多歷史視角的接地。這個年表特別注意以下工作 和早期 projectswith 顯著的臨床和/或商業(yè)影響。早期的機器人技術,從 1950 年代 后期開始,集中在大機械手代替工人在工廠骯臟的、危險的、不受歡迎的任務。 最早的康復機器人來自現(xiàn)場的假肢和矯正術(P&O)。西方大學的案例臂(1960 年代) 和牧場洛杉磯朋友金手臂(1970 年代初)(綜述[53.7])都適更換機械手臂意味著作 為動力矯形器[53.1]。 用戶把金臂與一組的舌頭操作開關、接頭,接頭,一個艱巨 的控制的手段,端點在 1970 年代中期,該部門退伍軍人事務開始資助一個小組 應用物理實驗室 Seamone 的指導下和施邁瑟式的電腦化安裝在一個矯正法一個 工作站做日常生活活動(ADL)任務比如喂人,把頁面[53.9]。對于第一次,一個康復機 器人有一個命令類型接口,而不只是一個關節(jié)關節(jié)運動控制器。1970 年代可看到 法國斯巴達克斯系統(tǒng)發(fā)達,視覺引導下的瓊 Vertut,使用高級脊髓損傷的人一樣 作為腦癱兒童[53.10]。這個系統(tǒng)確實不脫離 P&O 場但是由法國原子能委員會(CEA) 57 使用大型 telemanipulators 核燃料棒處理。其中一個是讓用戶適應 運動損傷可以控制它通過操縱桿對于選擇和地點的任務。十年后,研究者之一在 斯巴達克斯的項目,Hok Kwee,開始了馬努斯項目,專業(yè)致力于開發(fā)第一輪椅安裝 機械手設計明確作為一個康復機器人,而不是改編自一個設計另一個領域。然而, 在之間,其他幾個主要項目是開始。1978 年,斯坦福大學,然后與數(shù)十年從美國能源 部資助退伍軍人事務部,拉里 Leifer 開始職業(yè)助理機器人程序,最終在幾個臨床 測試版本的桌面職業(yè)助理機器人(DeVAR)[53.3,11、12),移動版本,來自其它移動職 業(yè)助理機器人(MoVAR)[53.13],最后專業(yè)的職業(yè)助理機器人(ProVAR)擁有先進的能 力為用戶程序的任務嗎一個易于使用的瀏覽器下到市場在 1990 年代早期,多站點 的用戶測試顯示它還過于昂貴的功能它有:ProVAR 發(fā)展隨之而來,然后繼續(xù) Machiel Van der 廁所。 所有這些版本為基礎在彪馬- 260 工業(yè)機械手實現(xiàn)魯棒, 安全操作。研究 2006 年轉移 VeteransAffairs(VA)在錫拉丘茲,紐約,集成傳感和自 治功能和探索新的、更具有成本效益的機械手選項。 在1980年代中期,從觀測的不適合現(xiàn)有的工業(yè)、教育和矯正法導出為康復機械 手應用,蒂姆·瓊斯在通用機器智能(后來牛津智能機器,肟)在英國開始集中精力努 力提供康復機器人技術社區(qū)提供第一主力系統(tǒng)專門設計的從地面為人類服務的 任務。超過十年,一系列的系統(tǒng),從theRTXmodel,被用在許多研究實驗室和世界各 地的診所。最廣泛的努力使用肟臂是在法國,和一套研究項目,由法國政府和歐洲 研究委員會,開始隨著機器人幫助殘疾人的集成(RAID),然后是主[53.15],基于工作 站的開發(fā)和臨床驗證輔助系統(tǒng)基于RTX和隨后的肟武器。當肟停止建設它的手臂, 法國companyAfma機器人[53.16]接管theMASTERsystem商業(yè)化的努力,它繼續(xù)做今 天(2007年)。英國也是這個網(wǎng)站的第一個商用喂養(yǎng)機器人,方便的我,一個便宜的 和受歡迎的設備首先設計了邁克超過然后商業(yè)化的康復機器人技術公司在1990 年代[53.17]。主要目的是使人與腦癱達到一定程度的獨立在喂養(yǎng)自己,任務環(huán)境 之后還包括洗過臉和化妝品的應用,需求旺盛的地區(qū)發(fā)現(xiàn)了它的用戶。移動機械 手的應用程序的歷史開始于1980年代,教育和工業(yè)機器人的適應性,實現(xiàn)了提高與 58 資金的theUSNational殘疾andRehabilitationResearch研究所(NIDRR)為康復工程研 究中心在康復機器人(RERC)在阿爾弗雷德·i杜邦醫(yī)院從1993年- 1997年在特拉華 州。因為它能基金數(shù)十個研究在歐洲,最重要的移動機械手項目是馬努斯項目 [53.19]前面提到的。與大部分工作的指導下Kwee Hok康復研究和發(fā)展中心(隨著) 在荷蘭,這個項目最終以機器人專為輪椅安裝,控制通過操縱桿和反饋由一個小型 顯示在臂本身。這個項目已經(jīng)導致了許多后續(xù)研究項目,以及最重要的是,商業(yè)化 系統(tǒng)精確動力學BV,在荷蘭。它是目前上免費醫(yī)生處方由荷蘭政府限定殘疾人如 腦癱或四肢麻痹從脊髓損傷。自主導航系統(tǒng)在電動輪椅也始于1980年代,最初從 發(fā)展中獲益,寶麗來公司為其相機的測距儀使用超聲波傳感器。他們是廉價的,足 夠小,直徑30毫米,其中有很多可以放置的外圍輪椅來援助中程導航(≈10 - 500厘 米)。在1990年代和2000年代早期,隨著應用的伺服和激光測距掃描儀,算法更快, 更聰明,更少出錯導航和避障研究進展在這個部門主導。InKorea,例如,駛入韓國好 先進科學技術研究所(KAIST)HumanWelfare機器人中心開始發(fā)展韓科院康復工程 系統(tǒng)(KARES)行輪椅建立導航系統(tǒng)在1990年代末[53.20]和NavChair項目在密歇根 大學的開始開發(fā)線導致商業(yè)化火神赫菲斯托斯系統(tǒng)在匹茲堡大學 [53.21,22]。治 療機器人有一個比輔助機器人研究起步較晚,早期的運動設備如BioDex[53.23]的 第一步可編程,控制力。 認知機器人有一個開始在1980年代早期toaid兒童溝通障 礙和物理障礙來達到某種程度的控制他們的物理空間。主要是利用教育的操縱者, 幾個演示系統(tǒng)的開發(fā)。在2000年代早 期,科琳娜萊瑟姆Anthrotronix的公 司。商業(yè)化以使孩子小機器人系統(tǒng)與 身體殘疾的玩游戲和簡單的界面后, 小 型 移 動 機 器 人 被 用 于 診 所 的 Dautenhahn克爾集團[53.26]與兒童 自閉癥,因為機器人有這樣簡單的接 口,與他們溝通沒有出現(xiàn)不能與其他人類一樣具有挑戰(zhàn)性。2000年代初也看到出 現(xiàn)的寵物機器人,如帕羅海豹機器人開發(fā)的柴田et al。[53.27],作為同伴對于兒童 和老年人誰是局限于診所和有限的應用程序真正陪伴機器人繼續(xù)增長數(shù)隨著材 59 料、控制軟件、高魯棒性和減少大小的傳感器和執(zhí)行器允許設計師嘗試新的方式 利用機電一體化技術,進一步造福殘疾人的。 人類的神經(jīng)肌肉系統(tǒng)的展品usedependent可塑性,也就是說使用改變的性質,包 括神經(jīng)元和肌肉的圖案連接,因此其功能[-30 - 53.28]。神經(jīng)康復的過程中試圖利 用這種使用依賴性可塑性為了幫助人們學習如何移動神經(jīng)肌肉損傷或疾病后。神 經(jīng)康復通常提供由熟練的治療師,包括物理、職業(yè)和言語治療師。這個過程是費 時的,涉及日常,密集的運動manyweeks實踐。它也是勞動密集型,需要動手幫助治 療師。對于一些任務,如教學人以可憐的平衡和弱腿走路,他親手協(xié)助要求治療師 有實質性的力量和敏捷性。 人類的神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn)出usedependent可塑性，也就是說，使用改變神經(jīng)元和肌 肉的特性，包括他們的連接的模式，因而其功能53.28–[ 30 ]。神經(jīng)康復的過程 中尋求利用這種使用依賴性的可塑性，以幫助人們學習如何神經(jīng)肌肉損傷或疾病 后移動。神經(jīng)恢復通常是由熟練的治療師，包括身體上和言語治療師，職業(yè)。此 過程是費時的，涉及日常的，密集的運動訓練，manyweeks。也正是勞動密集型 的，需要從治療師有幫助。對于一些任務，如不平衡，弱腿走路的人教，他親手 協(xié)助要求治療師有很大的力量和敏捷性。 因為神經(jīng)恢復時間和勞動密集型，近年來醫(yī)療保健付款人有限制的治療量， 他們將支付，為了努力控制醫(yī)療保健成本。具有諷刺意味的是，在同一時間，已 經(jīng)有越來越多的科學證據(jù)表明，更多的治療可以在某些情況下，增加運動恢復通 過使用依賴的可塑性。機器人技術與康復研究者開始認識到在20世紀80年代后期 開始，神經(jīng)康復是自動化的邏輯目標由于其勞動密集型，機械性質，因為回收的 數(shù)量和金額與重復。機器人可以在較低的成本比人類治療師提供至少運動治療的 重復部分，使患者接受更多的治療。自動運動治療的一大挑戰(zhàn)是確定如何優(yōu)化使 用依賴的可塑性。是的，在這一領域的研究人員必須決定什么應該做的機器人與 患者自身的運動的嘗試，以最大限度地合作 提高運動能力。應對這些挑戰(zhàn)需要解決的兩個關鍵問題：確定適當?shù)倪\動任 60 務（什么運動應患者練習和反饋他們應該接受對他們的表現(xiàn)），并確定在這些運 動的任務，一個適當?shù)臋C械輸入模式對患者（什么力量的機器人應該適用于患者 的肢體引起的可塑性）。處方的運動任務和機械輸入從根本上制約機器人治療裝 置的機械和控制系統(tǒng)的設計。有兩個主要的障礙，實現(xiàn)大挑戰(zhàn)。第一個是一個科 學的障礙：無論是最佳的運動任務也不是最佳的機械輸入已知。神經(jīng)康復的科學 基礎仍然不明確，與學校的思想競爭。大型的，隨機對照試驗的數(shù)量，嚴格比較 不同治療技術仍然是小的，部分是因為這些試驗是昂貴的和難以控制。因此，第 一個問題，一個機器人工程師會相遇的時候，打造了一個機器人的治療設備，仍 然有大量的不確定性，究竟應該做的裝置。這種不確定性對應一個機會使用機器 人的治療設備的科學工具本身。機器人的治療設備有可能幫助確定究竟會在運動 康復的可塑性，因為它們可以提供很好的控制模式的治療。他們也可以同時測量， 治療結果。更好地控制治療的遞送和改善患者改善量化評價，往往缺乏在過去的 臨床試驗兩個理想的特性。機器人運動的訓練設備，最近的工作是領先的，例如， 以適應基礎計算電機的特性，進而提升策略基于優(yōu)化的適應 方法[ 53.5，31 ]。第二個障礙是一個技術： 機器人的治療設備經(jīng)常作為自己的目標， 協(xié)助治療許多機構的自由度（例如，為達 到，手臂和軀干、骨盆和腿走）。設備還 要求寬動態(tài)的帶寬，他們可以，例如，一 個病人誰是癱瘓的實施所需的運動，但也 完全消失，病人恢復。此外，使器件的光 可以穿戴是可取的，讓病人參與康復在自 然的環(huán)境中（例如，走在地面或在廚房的 柜臺工作），甚至在正常的日常生活活動課程。高自由度，可穿戴式的發(fā)展，高 帶寬的外骨骼機器人是機器人學中的一個未解決的問題。 人類的神經(jīng)系統(tǒng)表現(xiàn)出usedependent可塑性，也就是說，使用改變神經(jīng)元和 61 肌肉的特性，包括他們的連接的模式，因而其功能53.28–[ 30 ]。神經(jīng)康復的過 程中尋求利用這種使用依賴性的可塑性，以幫助人們學習如何神經(jīng)肌肉損傷或疾 病后移動。神經(jīng)恢復通常是由熟練的治療師，包括身體上和言語治療師，職業(yè)。 此過程是費時的，涉及日常的，密集的運動訓練，manyweeks。也正是勞動密集 型的，需要從治療師有幫助。對于一些任務，如不平衡，弱腿走路的人教，他親 手協(xié)助要求治療師有很大的力量和敏捷性。 因為神經(jīng)恢復時間和勞動密集型，近年來醫(yī)療保健付款人有限制的治療量， 他們將支付，為了努力控制醫(yī)療保健成本。具有諷刺意味的是，在同一時間，已 經(jīng)有越來越多的科學證據(jù)表明，更多的治療可以在某些情況下，增加運動恢復通 過使用依賴的可塑性。機器人技術與康復研究者開始認識到在20世紀80年代后期 開始，神經(jīng)康復是自動化的邏輯目標由于其勞動密集型，機械性質，因為回收的 數(shù)量和金額與重復。機器人可以在較低的成本比人類治療師提供至少運動治療的 重復部分，使患者接受更多的治療。自動運動治療的一大挑戰(zhàn)是確定如何優(yōu)化使 用依賴的可塑性。是的，在這一領域的研究人員必須決定什么應該做的機器人與 患者自身的運動的嘗試，以最大限度地合作 提高運動能力。應對這些挑戰(zhàn)需要解決的兩個關鍵問題：確定適當?shù)倪\動任 務（什么運動應患者練習和反饋他們應該接受對他們的表現(xiàn)），并確定在這些運 動的任務，一個適當?shù)臋C械輸入模式對患者（什么力量的機器人應該適用于患者 的肢體引起的可塑性）。處方的運動任務和機械輸入從根本上制約機器人治療裝 置的機械和控制系統(tǒng)的設計。有兩個主要的障礙，實現(xiàn)大挑戰(zhàn)。第一個是一個科 學的障礙：無論是最佳的運動任務也不是最佳的機械輸入已知。神經(jīng)康復的科學 基礎仍然不明確，與學校的思想競爭。大型的，隨機對照試驗的數(shù)量，嚴格比較 不同治療技術仍然是小的，部分是因為這些試驗是昂貴的和難以控制。因此，第 一個問題，一個機器人工程師會相遇的時候，打造了一個機器人的治療設備，仍 然有大量的不確定性，究竟應該做的裝置。這種不確定性對應一個機會使用機器 人的治療設備的科學工具本身。機器人的治療設備有可能幫助確定究竟會在運動 康復的可塑性，因為它們可以提供很好的控制模式的治療。他們也可以同時測量， 治療結果。更好地控制治療的遞送和改善患者改善量化評價，往往缺乏在過去的 62 臨床試驗兩個理想的特性。機器人運動的訓練設備，最近的工作是領先的，例如， 以適應基礎計算電機的特性，進而提升策略基于優(yōu)化的適應。 翻譯原文 The field of rehabilitation robotics develops roboticsystems that assist persons who have a disabilitywith necessary activities, or that provide therapyfor persons seeking to improve physical or cognitivefunction. This chapter will discuss both ofthese domains and provide descriptions of the majorachievements of the field over its short history.Specifically, after providing background informationon world demographics (Sect. 53.1.2) and thehistory (Sect. 53.1.3) of the field, Sect.53.2 describesphysical therapy and training robots, andSect. 53.3 describes robotic aids for people withdisabilities. Section 53.4 then briefly discusses recentadvances in smart prostheses and orthosesthat are related to rehabilitation robotics. Finally,Sect. 53.5 provides an overview of recent work indiagnosis and monitoring for rehabilitation as wellas other health-care issues. At the conclusion ofthis chapter, the reader will be familiar with thehistory of rehabilitation robotics and its primaryaccomplishments, and will understand the challengesthe field faces in the future as it seeks toimprove health care and the well-being of personswith disabilities. In this chapter, we will describean application of robotics that may in the futuretouch many of us in an acutely personal way. When we become unable to interact physically withour immediate environment as we desire in order toachieve our personal goals through injury or disease, orwhen one of our family members, friends or neighborsis in this situation, we seek technology-based solutionsto assist us in relearning how to complete our activi-ties of daily living (ADLs), or to assist us in actuallydoing them if we are unable to relearn. While humantherapists and attendants can indeed provide thetypes of assistance required, the projected short-termdemographics of China, Japan, and the Scandinaviancountries show a growing shortage of working-ageadults. Age-related 63 disabilities will soon dominate theservice sector job market, put many older and disabledpeople at risk, and increase the need for institutionalizationwhen there is no viable home-based solution.National programs to develop personal robots, robotictherapy, smart prostheses, smart beds, smart homes,and tele-rehabilitation services have accelerated in thepast ten years and will need to continue apace with theever-increasing ability of health care to allow people tolive longer through the repression of disease and improvementsin surgical and medication interventions.Rehabilitation robotics, although only a 40-year-old discipline[53.1–3], is projected to grow quickly in thecoming decades. The field of rehabilitation robotics is generally dividedinto the categories of therapy and assistance robots. Inaddition, rehabilitation robotics includes aspects of artificiallimb (prosthetics) development, functional neuralstimulation, (FNS) and technology for the diagnosis andmonitoring of people during ADLs.Therapy robots generally have at least two mainusers simultaneously, the person with a disability whois receiving the therapy and the therapist who sets upand monitors the interaction with the robot. Types oftherapy that have benefited from robotic assistance areupper- and lower-extremity movement therapy, enablingcommunication for children with autism, and enablingexploration (education) for children with cerebral palsyCP) or other developmental disabilities.A robot may bea good alternative to a physical or occupational therapistfor the actual hands-on intervention for several reasons:(1) once properly set up, an automated exercise machinecan consistently apply therapy over long periods of timewithout tiring; (2) the robot’s sensors can measure thework performed by the patient and quantify, to an extentperhaps not yet measurable by clinical scales, any recoveryof function that may have occurred, which maybe highly motivating for a person to continue with thetherapy; and (3) the robot may be able to engage thepatient in types of therapy exercises that a therapist cannotdo, such as magnifying movement errors to provokeadaptation [53.4, 5]. Assistive robots are generally grouped accordingto whether they focus on 64 manipulation, mobility,or cognition. Manipulation aids are further classifiedinto fixed-platform, portable-platform, and mobileautonomous types. Fixed-platform robots perform functionsin the kitchen, on the desktop, or by the bed.Portable types are manipulator arms attached to an electricwheelchair to hold and move objects and to interact with other devices and equipment, as in opening a door.Mobile autonomous robots can be controlled by voice or other means to carry out manipulation and other errands in the home or workplace. Mobility aids are divided into electric wheelchairs with navigation systems and mobile robots that act as smart, motorized walkers, allowing people with mobility impairments to lean on them to prevent falls and provide stability. The thirdmain type, cognitive aids, assist people who have dementia autism or other disorders that affect communication and physical well-being.The fields of prosthetics and FNS are closely alliedwith rehabilitation robotics. Prostheses are artificial hands, arms, legs, and feet that are worn by the user to replace amputated limbs. Prostheses are increasingly incorporating robotic features. FNS systems seek to reanimate the limb movements of weak or paralyzed people by electrically stimulating nerve and muscle. FNS control systems are analogous to robotic control ystems, except that the actuators being controlled are human muscles. Another related field is technology for monitoring and diagnosing health care issues as a person performs ADLs. The chapter is organized according to this taxonomy. After providing background information on world demographics (Sect. 53.1.2) and the history (Sect. 53.1.3) of the field, Sect. 53.2 describes physical therapy and training robots, and Sect. 53.3 describes robotic aids for people with disabilities. Section 53.4 then review recent advances in smart prostheses and orthoses tha are related to rehabilitation robotics. Finally, Sect. 53.5 provides an overview of recent work in diagnosis an monitoring for rehabilitation as well as other health car ssues. The various areas of rehabilitation robotics focus on different user populations, but a common characteristic of these populations is that they have a disability. Disability is defined in the Americans with Disabilities Act as “a physical or mental impairment 65 that substantially limits one or more of the major life activities.” In the industrialized countries (e.g., Japan, US, Canada,and Europe), the incidence of disability varies between8% and 20%, with differences likely due primarily tovarying definitions of disability and reporting conventions(Table 53.1). Age is a risk factor for disability, andlower birth rates and life-extending health care are thedominant factors contributing to the aging of the populationand a concomitant rise in disability. In China,the population control policies of the 1970s have createda lack ofworking-age adults to support the economy. Thedisproportionate incidence of disability in the elderlypopulation makes it clear that developers of rehabilitationrobotics will also be faced with users who, asa demographic group, generally have lower levels ofsensory and motor capability, and may have impairecognition as well. The urgency of making advances inthis field is increasing in line with these demographic changes.The history of rehabilitation robotics is almost as old asthat of robotics itself, although emanating from very differentsources. Several books, chapters, and papers havebeen written on the history of rehabilitation robotics inmore detail than this section [53.1, 7, 8], and numerouspapers in the proceedings of the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) International Conference on Rehabilitation Robotics also provide more grounding for historical perspective. The chronology below pays particular attention to early work and to projectswith notable clinical and/or commercial impact. Early robotics, starting in the late 1950s, focused on large manipulators to replace workers in factories for dirty, dangerous, and undesirable tasks. The earliest rehabilitation robots came from the field of prosthetics and orthotics (P&O). The Case Western University arm (1960s) and the Rancho Los Amigos Golden Arm(early 1970s) (reviewed in [53.7]) were both adaptations of replacement mechanical arms meant as powered orthoses [53.1]. The user drove the Golden Arm with a set of tongue-operated switches, joint-by-joint, an arduous means of endpoint control. In the mid 1970s, the Department of Veterans Affairs began funding a group at the Applied Physics Lab under the guidance of Seamone and Schmeisser to computerize an 66 orthosis mounted on a workstation to do activities of daily living (ADL) tasks such as feeding a person and turning pages [53.9]. For the first time, a rehabilitation robot had a command-type interface, not just a joint-by-joint motion controller. The 1970s also saw the French Spartacus system being developed, guided by the vision of Jean Vertut, for use by people with high-level spinal cord injury as well as children with cerebral palsy [53.10]. This system did not emerge from the P&O field but was developed by the French Atomic Energy Commission (CEA), which used large telemanipulators for nuclear fuel rod handling. One of these was adapted so that people with movement impairment could control it using a joystick for pick-and-place tasks. A decade later, one of the researchers on the Spartacus project,Hok Kwee, began the MANUS project, a dedicated effort to develop the first wheelchair-mounted manipulator designed expressly as rehabilitation robot, not adapted from a design from another field. However, in between, several other major programs were begun. In 1978, at Stanford University, and then with decades-long funding from the US Department of Veterans Affairs, Larry Leifer started the vocational assistant robot program, culminating in several clinically tested versions of the desktop vocational assistant robot (DeVAR) [53.3,11,12], amobile version, themobile vocational assistant robot (MoVAR) [53.13], and finally the professional vocational assistant robot (ProVAR), which had the advanced ability for the user to program tasks in an easy-to-use browser-type environment [53.14]. This step was made since, although DeVAR made it briefly onto the market in the early 1990s, multisite user testing revealed it was still too costly for the functionality it had: ProVAR development ensued, then continued by Machiel Van der Loos. All these versions were based on the Puma-260 industrial manipulator to achieve robust, safe operation. Research shifted in 2006 to the VeteransAffairs (VA) in Syracuse, NY, to integrate sensing and autonomous features and explore new, more cost-effective manipulator options. In the mid 1980s, from observations on the unsuitability of existing industrial, educational, and orthosis-derived manipulators for rehabilitation applications, Tim 67 Jones at Universal Machine Intelligence (later Oxford Intelligent Machines, OxIM) in the UK began an intensive effort to provide the rehabilitation robotics community with its first workhorse system specially designed from the ground up for human service tasks. Over ten years, a series of systems, starting with theRTXmodel, were used in numerous research labs and clinics around the world. The most extensive effort to use the OxIM arm was in France, and a suite of research projects, funded by the French government and the European Research Commission, starting as the robot for assisting the integration of the disabled (RAID), then as MASTER [53.15], developed and clinically tested workstation-based assistive systems based on the RTX and subsequent OxIM arms. When OxIM ceased building its arms, the French companyAfma Robotics [53.16]took over efforts to commercialize theMASTERsystem, which it continues to do today