《廈門(mén)大學(xué)侵權(quán)行為法試題庫(kù)》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《廈門(mén)大學(xué)侵權(quán)行為法試題庫(kù)（15頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

123 一、概念解釋 1、侵權(quán)行為法 2、侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合 3、單獨(dú)責(zé)任 4、抗辯事由 5、直接責(zé)任 6、定期金賠償 二、簡(jiǎn)答題 1、侵權(quán)行為法的淵源 2、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件 3、我國(guó)侵權(quán)行為的主要責(zé)任方式 4、共同侵權(quán)行為及其類(lèi)型 5、人身?yè)p害賠償?shù)囊话惴秶? 6、如何正確認(rèn)識(shí)精神損害的表現(xiàn) 三、論述題 1、侵權(quán)行為的歸責(zé)原則 2、侵權(quán)行為法的目的 五、案例分析 案例分析： 陳志光夫婦到某餐廳吃飯，一對(duì)母女帶著一只狗坐在陳志光夫婦的對(duì)面，點(diǎn)來(lái)了飯菜，讓狗在飯桌上吃，小狗則吃得津津有味。陳志光夫婦認(rèn)為自己的人格尊嚴(yán)受到了損害，要求餐廳老板解決，沒(méi)有得到滿(mǎn)意的答復(fù)，遂向法院起訴，要求餐廳老板賠償精神損害。 分析本案并回答以下問(wèn)題 1、本案被告是否構(gòu)成侵權(quán)行為，為什么？ 2、本案如何判決（請(qǐng)說(shuō)明責(zé)任方式），為什么？ 參考答案要點(diǎn) 1、侵權(quán)行為法是指有關(guān)侵權(quán)行為的認(rèn)定、制裁，以及對(duì)侵權(quán)損害后果如何補(bǔ)救的民事法律規(guī)范的總和。 2、侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)與依其他民事規(guī)范產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)是由同一法律事實(shí)發(fā)生，形成的侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)與其他請(qǐng)求權(quán)的競(jìng)合。 3、侵權(quán)單獨(dú)責(zé)任是指單獨(dú)一個(gè)人作為加害人實(shí)施侵權(quán)行為，并對(duì)其承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任方式的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。 4、抗辯事由是指被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求而提出的證明原告訴訟請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。 5、直接責(zé)任是指違法行為人由于自己的過(guò)錯(cuò)造成的他人人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害由自己承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。 6、定期金賠償是指侵權(quán)責(zé)任人按照確定的時(shí)間、確定的貨幣數(shù)額或計(jì)算方法和給付方式，向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任的方式。 二、 1、憲法、民法基本法、民事單行和特別法、其他法律文件中的民法規(guī)范、最高人民法院的司法解釋。行政規(guī)章和地方法規(guī)、習(xí)慣以及基本法理也可以參考。 2、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是：行為的違法性、損害結(jié)果的發(fā)生、行為與損害之間的因果關(guān)系、行為主觀上具有過(guò)錯(cuò)。 3、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉、排除妨礙、消除危險(xiǎn)。 4、共同侵權(quán)行為是指兩個(gè)以上的行為人，給予共同的過(guò)錯(cuò)侵害他人合法民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。類(lèi)型有：典型的共同侵權(quán)行為、共同危險(xiǎn)行為、視為共同侵權(quán)行為和合伙致人損害。 5、人身?yè)p害的常規(guī)賠償、勞動(dòng)能力喪失的賠償、致人死亡的賠償、扶養(yǎng)來(lái)源的損害賠償、撫慰金賠償。 6、精神損害表現(xiàn)在精神利益的損害和精神痛苦。精神利益的損害是指精神利益本身的貶損、降低或者減少，精神痛苦是指受害人的精神狀態(tài)發(fā)生沮喪、焦躁等等各種痛苦。 三、 1、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則 是指據(jù)以確定侵權(quán)責(zé)任由行為人承擔(dān)的根據(jù)，包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（含過(guò)錯(cuò)推定）、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)根據(jù)的一種責(zé)任原則，過(guò)錯(cuò)原則包括適用中的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指無(wú)論行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都必須依照法律的特別規(guī)定承擔(dān)責(zé)任的一種責(zé)任原則。公平責(zé)任原則是制在當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但又不能適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的情況下，由法院根據(jù)實(shí)際情況確定責(zé)任一種歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是基本原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是過(guò)錯(cuò)原則的變化和例外，公平責(zé)任原則是對(duì)過(guò)錯(cuò)原則過(guò)于剛性的一種矯正。 2、侵權(quán)行為法的首要目的在于填補(bǔ)損失、救濟(jì)受害。損害自負(fù)是傳統(tǒng)侵權(quán)行為法的一個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)，侵權(quán)行為法旨在為受害人尋找一條獲得救濟(jì)的途徑，過(guò)錯(cuò)、無(wú)過(guò)錯(cuò)以及公平責(zé)任的歸責(zé)方式，從不同的角度為受害提供了各種救濟(jì)的途徑，從而實(shí)現(xiàn)了侵權(quán)行為法的基本目的。侵權(quán)行為法的譴責(zé)不當(dāng)?shù)哪康牟⒉皇撬闹饕康摹? 五、案例分析 1、本案被告的行為構(gòu)成了侵權(quán)行為。人格尊嚴(yán)是一般人格權(quán)的核心內(nèi)容，法律對(duì)此作了明確規(guī)定，侵害人格尊嚴(yán)的，對(duì)侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)追究精神損害賠償責(zé)任。餐廳準(zhǔn)許人狗同餐，侵害的正是人格尊嚴(yán)的權(quán)利。一般人格權(quán)是一種最基本的人格權(quán)，包括的內(nèi)容是人格平等、人格自由和人格尊嚴(yán)。這種權(quán)利的作用，是概括和指導(dǎo)所有的具體人格權(quán)，規(guī)定具體人格權(quán)的內(nèi)容，解釋具體人格權(quán)的含義，創(chuàng)造新的人格權(quán)；補(bǔ)充具體人格權(quán)的立法不足。當(dāng)某些人格利益應(yīng)當(dāng)保護(hù)，但是所有的具體人格權(quán)還不能將其包括的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)一般人格權(quán)即人格尊嚴(yán)，認(rèn)定侵權(quán)行為，并予以制裁。人狗同餐，讓狗在人吃飯的餐廳中跟人一起進(jìn)餐，并且使用的是人進(jìn)餐的餐具，這正是對(duì)人的人格尊嚴(yán)的侵害。愛(ài)護(hù)自然，愛(ài)護(hù)動(dòng)物，都是應(yīng)該的，但是，在社會(huì)中，任何人都是權(quán)利的主體，任何狗都是權(quán)利的客體。如果為了愛(ài)護(hù)動(dòng)物，就把人與狗的地位同等起來(lái)，這恐怕就是愛(ài)狗的人也是不愿看到的。 2、被告的行為是對(duì)原告人格尊嚴(yán)的褻瀆和漠視，其行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。具體責(zé)任方式應(yīng)當(dāng)是賠禮道歉并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)木駬p害賠償責(zé)任。其他民事責(zé)任方式不宜適用于本案。 一、概念解釋 1、侵權(quán)行為 2、過(guò)錯(cuò)推定 3、替代責(zé)任 4、抗辯事由 5、共同侵權(quán)責(zé)任 6、損害賠償?shù)膿p益相抵原則 二、簡(jiǎn)答題 1、侵權(quán)行為法與刑法的區(qū)別 2、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要素是什么 3、我國(guó)侵權(quán)特別法立法的一般情況。 4、侵權(quán)行為的歸責(zé)原則 5、確定財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題 6、如何正確認(rèn)識(shí)精神損害的表現(xiàn) 三、論述題 1、我國(guó)民法通則規(guī)定的特殊侵權(quán)的種類(lèi) 2、侵權(quán)行為法的目的 五、案例分析 案例分析： 朱某在街上賣(mài)冰淇淋，發(fā)現(xiàn)一根冰淇淋上面粘著一塊拖布頭，就將這塊冰淇淋凍起來(lái)，要求生產(chǎn)冰淇淋的食品公司賠償50萬(wàn)元，否則就曝光。食品公司與朱某和談沒(méi)成，即向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)朱某敲詐勒索。公安機(jī)關(guān)將朱某抓獲，一審法院判決罪名成立，判處有期徒刑三年，緩刑三年。二審法院改判無(wú)罪。朱某起訴食品公司侵犯其名譽(yù)權(quán)，并要求賠償財(cái)產(chǎn)和精神損失。 1、本案被告是否構(gòu)成侵權(quán)行為，為什么？ 2、本案如何判決（請(qǐng)說(shuō)明責(zé)任方式），為什么？ 參考答案要點(diǎn) 一、名詞解釋 1、侵權(quán)行為是指侵害他人的合法權(quán)利和利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。 2、過(guò)錯(cuò)推定是指受害人若能證明其所受的損失是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對(duì)造成損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則法律上就推定其就此損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 3、替代責(zé)任是指在特殊侵權(quán)中，侵權(quán)責(zé)任人因?yàn)榕c侵權(quán)行為人之間的特殊關(guān)系，依法向受害人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。 4、抗辯事由是指被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求而提出的證明原告訴訟請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。 5、共同侵權(quán)責(zé)任是指兩人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害所應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。 6、損害賠償?shù)膿p益相抵原則是指受害人基于受害的同一原因而受有利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從損害額中扣除，以確定侵害人的賠償額的原則。 二、 1、（1）在不同法系中的法律地位不同；（2）調(diào)整的對(duì)象不同；（3）適用的目的不同；（4）法律性質(zhì)不同。 2、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是：行為的違法性、損害結(jié)果的發(fā)生、行為與損害之間的因果關(guān)系、行為主觀上具有過(guò)錯(cuò)。 3、（1）單行的侵權(quán)特別法；（2）主要內(nèi)容是侵權(quán)特別法的立法；（3）其他法律中關(guān)于侵權(quán)行為的具體條款。 4、是指據(jù)以確定侵權(quán)責(zé)任由行為人承擔(dān)的根據(jù)，包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（含過(guò)錯(cuò)推定）、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)根據(jù)的一種責(zé)任原則，過(guò)錯(cuò)原則包括適用中的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指無(wú)論行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都必須依照法律的特別規(guī)定承擔(dān)責(zé)任的一種責(zé)任原則。公平責(zé)任原則是制在當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但又不能適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的情況下，由法院根據(jù)實(shí)際情況確定責(zé)任一種歸責(zé)原則。 5、一般規(guī)則應(yīng)當(dāng)是以全部賠償為原則，還應(yīng)當(dāng)注意：堅(jiān)持客觀標(biāo)準(zhǔn)；全部賠償包括直接損失和間接損失；賠償合理?yè)p失；實(shí)行損益相抵。 6、精神損害表現(xiàn)在精神利益的損害和精神痛苦。精神利益的損害是指精神利益本身的貶損、降低或者減少，精神痛苦是指受害人的精神狀態(tài)發(fā)生沮喪、焦躁等等各種痛苦。 三、 1、特殊侵權(quán)的種類(lèi) 我國(guó)民法通則規(guī)定的特殊侵權(quán)包括：職務(wù)侵權(quán)致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；環(huán)境污染致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；地面施工致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；地上工作物致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；動(dòng)物致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；被監(jiān)護(hù)人致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)或過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；醫(yī)療行為致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。 2、侵權(quán)行為法的首要目的在于填補(bǔ)損失、救濟(jì)受害。損害自負(fù)是傳統(tǒng)侵權(quán)行為法的一個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)，侵權(quán)行為法旨在為受害人尋找一條獲得救濟(jì)的途徑，過(guò)錯(cuò)、無(wú)過(guò)錯(cuò)以及公平責(zé)任的歸責(zé)方式，從不同的角度為受害提供了各種救濟(jì)的途徑，從而實(shí)現(xiàn)了侵權(quán)行為法的基本目的。侵權(quán)行為法的譴責(zé)不當(dāng)?shù)哪康牟⒉皇撬闹饕康摹? 五、案例分析 1、本案中，朱某的行為不是犯罪，而是一個(gè)民事行為，是應(yīng)當(dāng)受民法調(diào)整的行為。一審法院將朱某的行為作為敲詐勒索處理，是錯(cuò)誤的。朱某批發(fā)的冰淇淋上粘有拖布頭，是嚴(yán)重的違背食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的事件，朱某向生產(chǎn)廠家索賠，是正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利，即使索要的金額過(guò)高，這也是民法的問(wèn)題，怎么能將他判罪？當(dāng)然，朱某的做法也欠妥，正當(dāng)?shù)耐緩綉?yīng)當(dāng)是通過(guò)法院，進(jìn)行索賠，合理解決，不要企圖借此發(fā)財(cái)，要把自己的行為限制在法律允許的范圍之內(nèi)。作為生產(chǎn)廠家的食品公司，將朱某送上法庭的做法是太過(guò)分了。生產(chǎn)不合格產(chǎn)品的廠家面對(duì)索賠，不僅沒(méi)有改正的誠(chéng)意，反而對(duì)舉報(bào)其產(chǎn)品衛(wèi)生不合格的人企圖繩之以法，就是惡人先告狀，反咬一口，實(shí)在是惡劣?，F(xiàn)在的社會(huì)上，類(lèi)似的問(wèn)題很多，對(duì)消費(fèi)者的權(quán)利有嚴(yán)重的損害?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的制定，表明了國(guó)家的態(tài)度；尤其是規(guī)定對(duì)商品欺詐和服務(wù)欺詐的行為，可以雙倍賠償，就是鼓勵(lì)消費(fèi)者向這些違法行為進(jìn)行斗爭(zhēng)。朱某的行為有一定的欠缺，但是主流是對(duì)的，是符合法律的，應(yīng)當(dāng)予以支持，這不僅僅是對(duì)一個(gè)人的問(wèn)題，更重要的，是對(duì)我們的社會(huì)發(fā)展和廣大的人民群眾有好處。被告的行為構(gòu)成了對(duì)朱某名譽(yù)權(quán)的侵害。 2、被告食品公司應(yīng)當(dāng)向朱某賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償朱某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。 4、共同侵權(quán)行為是指兩個(gè)以上的行為人，給予共同的過(guò)錯(cuò)侵害他人合法民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。類(lèi)型有：典型的共同侵權(quán)行為、共同危險(xiǎn)行為、視為共同侵權(quán)行為和合伙致人損害。 5、人身?yè)p害的常規(guī)賠償、勞動(dòng)能力喪失的賠償、致人死亡的賠償、扶養(yǎng)來(lái)源的損害賠償、撫慰金賠償。 6、精神損害表現(xiàn)在精神利益的損害和精神痛苦。精神利益的損害是指精神利益本身的貶損、降低或者減少，精神痛苦是指受害人的精神狀態(tài)發(fā)生沮喪、焦躁等等各種痛苦。 三、 1、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則 是指據(jù)以確定侵權(quán)責(zé)任由行為人承擔(dān)的根據(jù)，包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（含過(guò)錯(cuò)推定）、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)根據(jù)的一種責(zé)任原則，過(guò)錯(cuò)原則包括適用中的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指無(wú)論行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都必須依照法律的特別規(guī)定承擔(dān)責(zé)任的一種責(zé)任原則。公平責(zé)任原則是制在當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但又不能適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的情況下，由法院根據(jù)實(shí)際情況確定責(zé)任一種歸責(zé)原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是基本原則，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是過(guò)錯(cuò)原則的變化和例外，公平責(zé)任原則是對(duì)過(guò)錯(cuò)原則過(guò)于剛性的一種矯正。 2、侵權(quán)行為法的首要目的在于填補(bǔ)損失、救濟(jì)受害。損害自負(fù)是傳統(tǒng)侵權(quán)行為法的一個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)，侵權(quán)行為法旨在為受害人尋找一條獲得救濟(jì)的途徑，過(guò)錯(cuò)、無(wú)過(guò)錯(cuò)以及公平責(zé)任的歸責(zé)方式，從不同的角度為受害提供了各種救濟(jì)的途徑，從而實(shí)現(xiàn)了侵權(quán)行為法的基本目的。侵權(quán)行為法的譴責(zé)不當(dāng)?shù)哪康牟⒉皇撬闹饕康摹? 五、案例分析 1、本案被告的行為構(gòu)成了侵權(quán)行為。人格尊嚴(yán)是一般人格權(quán)的核心內(nèi)容，法律對(duì)此作了明確規(guī)定，侵害人格尊嚴(yán)的，對(duì)侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)追究精神損害賠償責(zé)任。餐廳準(zhǔn)許人狗同餐，侵害的正是人格尊嚴(yán)的權(quán)利。一般人格權(quán)是一種最基本的人格權(quán)，包括的內(nèi)容是人格平等、人格自由和人格尊嚴(yán)。這種權(quán)利的作用，是概括和指導(dǎo)所有的具體人格權(quán)，規(guī)定具體人格權(quán)的內(nèi)容，解釋具體人格權(quán)的含義，創(chuàng)造新的人格權(quán)；補(bǔ)充具體人格權(quán)的立法不足。當(dāng)某些人格利益應(yīng)當(dāng)保護(hù)，但是所有的具體人格權(quán)還不能將其包括的時(shí)候，就應(yīng)當(dāng)依據(jù)一般人格權(quán)即人格尊嚴(yán)，認(rèn)定侵權(quán)行為，并予以制裁。人狗同餐，讓狗在人吃飯的餐廳中跟人一起進(jìn)餐，并且使用的是人進(jìn)餐的餐具，這正是對(duì)人的人格尊嚴(yán)的侵害。愛(ài)護(hù)自然，愛(ài)護(hù)動(dòng)物，都是應(yīng)該的，但是，在社會(huì)中，任何人都是權(quán)利的主體，任何狗都是權(quán)利的客體。如果為了愛(ài)護(hù)動(dòng)物，就把人與狗的地位同等起來(lái)，這恐怕就是愛(ài)狗的人也是不愿看到的。 2、被告的行為是對(duì)原告人格尊嚴(yán)的褻瀆和漠視，其行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。具體責(zé)任方式應(yīng)當(dāng)是賠禮道歉并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)木駬p害賠償責(zé)任。其他民事責(zé)任方式不宜適用于本案。 一、概念解釋 1、侵權(quán)行為 2、過(guò)錯(cuò)推定 3、替代責(zé)任 4、抗辯事由 5、共同侵權(quán)責(zé)任 6、損害賠償?shù)膿p益相抵原則 二、簡(jiǎn)答題 1、侵權(quán)行為法與刑法的區(qū)別 2、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要素是什么 3、我國(guó)侵權(quán)特別法立法的一般情況。 4、侵權(quán)行為的歸責(zé)原則 5、確定財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題 6、如何正確認(rèn)識(shí)精神損害的表現(xiàn) 三、論述題 1、我國(guó)民法通則規(guī)定的特殊侵權(quán)的種類(lèi) 2、侵權(quán)行為法的目的 五、案例分析 案例分析： 朱某在街上賣(mài)冰淇淋，發(fā)現(xiàn)一根冰淇淋上面粘著一塊拖布頭，就將這塊冰淇淋凍起來(lái)，要求生產(chǎn)冰淇淋的食品公司賠償50萬(wàn)元，否則就曝光。食品公司與朱某和談沒(méi)成，即向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)朱某敲詐勒索。公安機(jī)關(guān)將朱某抓獲，一審法院判決罪名成立，判處有期徒刑三年，緩刑三年。二審法院改判無(wú)罪。朱某起訴食品公司侵犯其名譽(yù)權(quán)，并要求賠償財(cái)產(chǎn)和精神損失。 1、本案被告是否構(gòu)成侵權(quán)行為，為什么？ 2、本案如何判決（請(qǐng)說(shuō)明責(zé)任方式），為什么？ 參考答案要點(diǎn) 一、名詞解釋 1、侵權(quán)行為是指侵害他人的合法權(quán)利和利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。 2、過(guò)錯(cuò)推定是指受害人若能證明其所受的損失是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對(duì)造成損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則法律上就推定其就此損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 3、替代責(zé)任是指在特殊侵權(quán)中，侵權(quán)責(zé)任人因?yàn)榕c侵權(quán)行為人之間的特殊關(guān)系，依法向受害人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。 4、抗辯事由是指被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求而提出的證明原告訴訟請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。 5、共同侵權(quán)責(zé)任是指兩人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害所應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。 6、損害賠償?shù)膿p益相抵原則是指受害人基于受害的同一原因而受有利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從損害額中扣除，以確定侵害人的賠償額的原則。 二、 1、（1）在不同法系中的法律地位不同；（2）調(diào)整的對(duì)象不同；（3）適用的目的不同；（4）法律性質(zhì)不同。 2、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是：行為的違法性、損害結(jié)果的發(fā)生、行為與損害之間的因果關(guān)系、行為主觀上具有過(guò)錯(cuò)。 3、（1）單行的侵權(quán)特別法；（2）主要內(nèi)容是侵權(quán)特別法的立法；（3）其他法律中關(guān)于侵權(quán)行為的具體條款。 4、是指據(jù)以確定侵權(quán)責(zé)任由行為人承擔(dān)的根據(jù)，包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（含過(guò)錯(cuò)推定）、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)根據(jù)的一種責(zé)任原則，過(guò)錯(cuò)原則包括適用中的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指無(wú)論行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都必須依照法律的特別規(guī)定承擔(dān)責(zé)任的一種責(zé)任原則。公平責(zé)任原則是制在當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但又不能適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的情況下，由法院根據(jù)實(shí)際情況確定責(zé)任一種歸責(zé)原則。 5、一般規(guī)則應(yīng)當(dāng)是以全部賠償為原則，還應(yīng)當(dāng)注意：堅(jiān)持客觀標(biāo)準(zhǔn)；全部賠償包括直接損失和間接損失；賠償合理?yè)p失；實(shí)行損益相抵。 6、精神損害表現(xiàn)在精神利益的損害和精神痛苦。精神利益的損害是指精神利益本身的貶損、降低或者減少，精神痛苦是指受害人的精神狀態(tài)發(fā)生沮喪、焦躁等等各種痛苦。 三、 1、特殊侵權(quán)的種類(lèi) 我國(guó)民法通則規(guī)定的特殊侵權(quán)包括：職務(wù)侵權(quán)致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；環(huán)境污染致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；地面施工致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；地上工作物致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；動(dòng)物致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；被監(jiān)護(hù)人致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)或過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；醫(yī)療行為致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。 2、侵權(quán)行為法的首要目的在于填補(bǔ)損失、救濟(jì)受害。損害自負(fù)是傳統(tǒng)侵權(quán)行為法的一個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)，侵權(quán)行為法旨在為受害人尋找一條獲得救濟(jì)的途徑，過(guò)錯(cuò)、無(wú)過(guò)錯(cuò)以及公平責(zé)任的歸責(zé)方式，從不同的角度為受害提供了各種救濟(jì)的途徑，從而實(shí)現(xiàn)了侵權(quán)行為法的基本目的。侵權(quán)行為法的譴責(zé)不當(dāng)?shù)哪康牟⒉皇撬闹饕康摹? 五、案例分析 1、本案中，朱某的行為不是犯罪，而是一個(gè)民事行為，是應(yīng)當(dāng)受民法調(diào)整的行為。一審法院將朱某的行為作為敲詐勒索處理，是錯(cuò)誤的。朱某批發(fā)的冰淇淋上粘有拖布頭，是嚴(yán)重的違背食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的事件，朱某向生產(chǎn)廠家索賠，是正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利，即使索要的金額過(guò)高，這也是民法的問(wèn)題，怎么能將他判罪？當(dāng)然，朱某的做法也欠妥，正當(dāng)?shù)耐緩綉?yīng)當(dāng)是通過(guò)法院，進(jìn)行索賠，合理解決，不要企圖借此發(fā)財(cái)，要把自己的行為限制在法律允許的范圍之內(nèi)。作為生產(chǎn)廠家的食品公司，將朱某送上法庭的做法是太過(guò)分了。生產(chǎn)不合格產(chǎn)品的廠家面對(duì)索賠，不僅沒(méi)有改正的誠(chéng)意，反而對(duì)舉報(bào)其產(chǎn)品衛(wèi)生不合格的人企圖繩之以法，就是惡人先告狀，反咬一口，實(shí)在是惡劣?，F(xiàn)在的社會(huì)上，類(lèi)似的問(wèn)題很多，對(duì)消費(fèi)者的權(quán)利有嚴(yán)重的損害。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的制定，表明了國(guó)家的態(tài)度；尤其是規(guī)定對(duì)商品欺詐和服務(wù)欺詐的行為，可以雙倍賠償，就是鼓勵(lì)消費(fèi)者向這些違法行為進(jìn)行斗爭(zhēng)。朱某的行為有一定的欠缺，但是主流是對(duì)的，是符合法律的，應(yīng)當(dāng)予以支持，這不僅僅是對(duì)一個(gè)人的問(wèn)題，更重要的，是對(duì)我們的社會(huì)發(fā)展和廣大的人民群眾有好處。被告的行為構(gòu)成了對(duì)朱某名譽(yù)權(quán)的侵害。 2、被告食品公司應(yīng)當(dāng)向朱某賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償朱某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。 2、被告的行為是對(duì)原告人格尊嚴(yán)的褻瀆和漠視，其行為已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。具體責(zé)任方式應(yīng)當(dāng)是賠禮道歉并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)木駬p害賠償責(zé)任。其他民事責(zé)任方式不宜適用于本案。 一、概念解釋 1、侵權(quán)行為 2、過(guò)錯(cuò)推定 3、替代責(zé)任 4、抗辯事由 5、共同侵權(quán)責(zé)任 6、損害賠償?shù)膿p益相抵原則 二、簡(jiǎn)答題 1、侵權(quán)行為法與刑法的區(qū)別 2、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要素是什么 3、我國(guó)侵權(quán)特別法立法的一般情況。 4、侵權(quán)行為的歸責(zé)原則 5、確定財(cái)產(chǎn)損害賠償范圍應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題 6、如何正確認(rèn)識(shí)精神損害的表現(xiàn) 三、論述題 1、我國(guó)民法通則規(guī)定的特殊侵權(quán)的種類(lèi) 2、侵權(quán)行為法的目的 五、案例分析 案例分析： 朱某在街上賣(mài)冰淇淋，發(fā)現(xiàn)一根冰淇淋上面粘著一塊拖布頭，就將這塊冰淇淋凍起來(lái)，要求生產(chǎn)冰淇淋的食品公司賠償50萬(wàn)元，否則就曝光。食品公司與朱某和談沒(méi)成，即向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)朱某敲詐勒索。公安機(jī)關(guān)將朱某抓獲，一審法院判決罪名成立，判處有期徒刑三年，緩刑三年。二審法院改判無(wú)罪。朱某起訴食品公司侵犯其名譽(yù)權(quán)，并要求賠償財(cái)產(chǎn)和精神損失。 1、本案被告是否構(gòu)成侵權(quán)行為，為什么？ 2、本案如何判決（請(qǐng)說(shuō)明責(zé)任方式），為什么？ 參考答案要點(diǎn) 一、名詞解釋 1、侵權(quán)行為是指侵害他人的合法權(quán)利和利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為。 2、過(guò)錯(cuò)推定是指受害人若能證明其所受的損失是由行為人所造成的，而行為人不能證明自己對(duì)造成損害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，則法律上就推定其就此損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 3、替代責(zé)任是指在特殊侵權(quán)中，侵權(quán)責(zé)任人因?yàn)榕c侵權(quán)行為人之間的特殊關(guān)系，依法向受害人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。 4、抗辯事由是指被告針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求而提出的證明原告訴訟請(qǐng)求不成立或不完全成立的事實(shí)。 5、共同侵權(quán)責(zé)任是指兩人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為造成他人損害所應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。 6、損害賠償?shù)膿p益相抵原則是指受害人基于受害的同一原因而受有利益時(shí)，應(yīng)將所受利益從損害額中扣除，以確定侵害人的賠償額的原則。 二、 1、（1）在不同法系中的法律地位不同；（2）調(diào)整的對(duì)象不同；（3）適用的目的不同；（4）法律性質(zhì)不同。 2、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是：行為的違法性、損害結(jié)果的發(fā)生、行為與損害之間的因果關(guān)系、行為主觀上具有過(guò)錯(cuò)。 3、（1）單行的侵權(quán)特別法；（2）主要內(nèi)容是侵權(quán)特別法的立法；（3）其他法律中關(guān)于侵權(quán)行為的具體條款。 4、是指據(jù)以確定侵權(quán)責(zé)任由行為人承擔(dān)的根據(jù)，包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（含過(guò)錯(cuò)推定）、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)根據(jù)的一種責(zé)任原則，過(guò)錯(cuò)原則包括適用中的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指無(wú)論行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都必須依照法律的特別規(guī)定承擔(dān)責(zé)任的一種責(zé)任原則。公平責(zé)任原則是制在當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但又不能適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的情況下，由法院根據(jù)實(shí)際情況確定責(zé)任一種歸責(zé)原則。 5、一般規(guī)則應(yīng)當(dāng)是以全部賠償為原則，還應(yīng)當(dāng)注意：堅(jiān)持客觀標(biāo)準(zhǔn)；全部賠償包括直接損失和間接損失；賠償合理?yè)p失；實(shí)行損益相抵。 6、精神損害表現(xiàn)在精神利益的損害和精神痛苦。精神利益的損害是指精神利益本身的貶損、降低或者減少，精神痛苦是指受害人的精神狀態(tài)發(fā)生沮喪、焦躁等等各種痛苦。 三、 1、特殊侵權(quán)的種類(lèi) 我國(guó)民法通則規(guī)定的特殊侵權(quán)包括：職務(wù)侵權(quán)致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；環(huán)境污染致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；地面施工致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；地上工作物致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；動(dòng)物致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；被監(jiān)護(hù)人致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)或過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；醫(yī)療行為致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。 2、侵權(quán)行為法的首要目的在于填補(bǔ)損失、救濟(jì)受害。損害自負(fù)是傳統(tǒng)侵權(quán)行為法的一個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)，侵權(quán)行為法旨在為受害人尋找一條獲得救濟(jì)的途徑，過(guò)錯(cuò)、無(wú)過(guò)錯(cuò)以及公平責(zé)任的歸責(zé)方式，從不同的角度為受害提供了各種救濟(jì)的途徑，從而實(shí)現(xiàn)了侵權(quán)行為法的基本目的。侵權(quán)行為法的譴責(zé)不當(dāng)?shù)哪康牟⒉皇撬闹饕康摹? 五、案例分析 1、本案中，朱某的行為不是犯罪，而是一個(gè)民事行為，是應(yīng)當(dāng)受民法調(diào)整的行為。一審法院將朱某的行為作為敲詐勒索處理，是錯(cuò)誤的。朱某批發(fā)的冰淇淋上粘有拖布頭，是嚴(yán)重的違背食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的事件，朱某向生產(chǎn)廠家索賠，是正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利，即使索要的金額過(guò)高，這也是民法的問(wèn)題，怎么能將他判罪？當(dāng)然，朱某的做法也欠妥，正當(dāng)?shù)耐緩綉?yīng)當(dāng)是通過(guò)法院，進(jìn)行索賠，合理解決，不要企圖借此發(fā)財(cái)，要把自己的行為限制在法律允許的范圍之內(nèi)。作為生產(chǎn)廠家的食品公司，將朱某送上法庭的做法是太過(guò)分了。生產(chǎn)不合格產(chǎn)品的廠家面對(duì)索賠，不僅沒(méi)有改正的誠(chéng)意，反而對(duì)舉報(bào)其產(chǎn)品衛(wèi)生不合格的人企圖繩之以法，就是惡人先告狀，反咬一口，實(shí)在是惡劣?，F(xiàn)在的社會(huì)上，類(lèi)似的問(wèn)題很多，對(duì)消費(fèi)者的權(quán)利有嚴(yán)重的損害。《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的制定，表明了國(guó)家的態(tài)度；尤其是規(guī)定對(duì)商品欺詐和服務(wù)欺詐的行為，可以雙倍賠償，就是鼓勵(lì)消費(fèi)者向這些違法行為進(jìn)行斗爭(zhēng)。朱某的行為有一定的欠缺，但是主流是對(duì)的，是符合法律的，應(yīng)當(dāng)予以支持，這不僅僅是對(duì)一個(gè)人的問(wèn)題，更重要的，是對(duì)我們的社會(huì)發(fā)展和廣大的人民群眾有好處。被告的行為構(gòu)成了對(duì)朱某名譽(yù)權(quán)的侵害。 2、被告食品公司應(yīng)當(dāng)向朱某賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償朱某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。 二、 1、（1）在不同法系中的法律地位不同；（2）調(diào)整的對(duì)象不同；（3）適用的目的不同；（4）法律性質(zhì)不同。 2、一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件是：行為的違法性、損害結(jié)果的發(fā)生、行為與損害之間的因果關(guān)系、行為主觀上具有過(guò)錯(cuò)。 3、（1）單行的侵權(quán)特別法；（2）主要內(nèi)容是侵權(quán)特別法的立法；（3）其他法律中關(guān)于侵權(quán)行為的具體條款。 4、是指據(jù)以確定侵權(quán)責(zé)任由行為人承擔(dān)的根據(jù)，包括過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（含過(guò)錯(cuò)推定）、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和公平責(zé)任原則。過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)作為歸責(zé)根據(jù)的一種責(zé)任原則，過(guò)錯(cuò)原則包括適用中的過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指無(wú)論行為人主觀上有無(wú)過(guò)錯(cuò)，都必須依照法律的特別規(guī)定承擔(dān)責(zé)任的一種責(zé)任原則。公平責(zé)任原則是制在當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但又不能適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的情況下，由法院根據(jù)實(shí)際情況確定責(zé)任一種歸責(zé)原則。 5、一般規(guī)則應(yīng)當(dāng)是以全部賠償為原則，還應(yīng)當(dāng)注意：堅(jiān)持客觀標(biāo)準(zhǔn)；全部賠償包括直接損失和間接損失；賠償合理?yè)p失；實(shí)行損益相抵。 6、精神損害表現(xiàn)在精神利益的損害和精神痛苦。精神利益的損害是指精神利益本身的貶損、降低或者減少，精神痛苦是指受害人的精神狀態(tài)發(fā)生沮喪、焦躁等等各種痛苦。 三、 1、特殊侵權(quán)的種類(lèi) 我國(guó)民法通則規(guī)定的特殊侵權(quán)包括：職務(wù)侵權(quán)致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；產(chǎn)品缺陷致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；高度危險(xiǎn)作業(yè)致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；環(huán)境污染致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；地面施工致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；地上工作物致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；動(dòng)物致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；被監(jiān)護(hù)人致害責(zé)任，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)或過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任；醫(yī)療行為致害責(zé)任，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。 2、侵權(quán)行為法的首要目的在于填補(bǔ)損失、救濟(jì)受害。損害自負(fù)是傳統(tǒng)侵權(quán)行為法的一個(gè)基本出發(fā)點(diǎn)，侵權(quán)行為法旨在為受害人尋找一條獲得救濟(jì)的途徑，過(guò)錯(cuò)、無(wú)過(guò)錯(cuò)以及公平責(zé)任的歸責(zé)方式，從不同的角度為受害提供了各種救濟(jì)的途徑，從而實(shí)現(xiàn)了侵權(quán)行為法的基本目的。侵權(quán)行為法的譴責(zé)不當(dāng)?shù)哪康牟⒉皇撬闹饕康摹? 五、案例分析 1、本案中，朱某的行為不是犯罪，而是一個(gè)民事行為，是應(yīng)當(dāng)受民法調(diào)整的行為。一審法院將朱某的行為作為敲詐勒索處理，是錯(cuò)誤的。朱某批發(fā)的冰淇淋上粘有拖布頭，是嚴(yán)重的違背食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的事件，朱某向生產(chǎn)廠家索賠，是正當(dāng)?shù)匦惺箼?quán)利，即使索要的金額過(guò)高，這也是民法的問(wèn)題，怎么能將他判罪？當(dāng)然，朱某的做法也欠妥，正當(dāng)?shù)耐緩綉?yīng)當(dāng)是通過(guò)法院，進(jìn)行索賠，合理解決，不要企圖借此發(fā)財(cái)，要把自己的行為限制在法律允許的范圍之內(nèi)。作為生產(chǎn)廠家的食品公司，將朱某送上法庭的做法是太過(guò)分了。生產(chǎn)不合格產(chǎn)品的廠家面對(duì)索賠，不僅沒(méi)有改正的誠(chéng)意，反而對(duì)舉報(bào)其產(chǎn)品衛(wèi)生不合格的人企圖繩之以法，就是惡人先告狀，反咬一口，實(shí)在是惡劣。現(xiàn)在的社會(huì)上，類(lèi)似的問(wèn)題很多，對(duì)消費(fèi)者的權(quán)利有嚴(yán)重的損害?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》的制定，表明了國(guó)家的態(tài)度；尤其是規(guī)定對(duì)商品欺詐和服務(wù)欺詐的行為，可以雙倍賠償，就是鼓勵(lì)消費(fèi)者向這些違法行為進(jìn)行斗爭(zhēng)。朱某的行為有一定的欠缺，但是主流是對(duì)的，是符合法律的，應(yīng)當(dāng)予以支持，這不僅僅是對(duì)一個(gè)人的問(wèn)題，更重要的，是對(duì)我們的社會(huì)發(fā)展和廣大的人民群眾有好處。被告的行為構(gòu)成了對(duì)朱某名譽(yù)權(quán)的侵害。 2、被告食品公司應(yīng)當(dāng)向朱某賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償朱某的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。 123