《侵權(quán)的民事責(zé)任.ppt》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《侵權(quán)的民事責(zé)任.ppt（107頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

第四十章 侵權(quán)的民事責(zé)任,第一節(jié) 侵權(quán)行為概述,一、侵權(quán)行為的概念和特征 (一)侵權(quán)行為的概念 侵權(quán)行為是指行為人由于過(guò)錯(cuò)，或者在法律特別規(guī)定的場(chǎng)合不問(wèn)過(guò)錯(cuò)，違反法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或不作為的方式，侵害他人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利及其利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)确珊蠊男袨椤?侵權(quán)行為人與受損害人之間產(chǎn)生侵權(quán)行為之債——法定之債,(二)侵權(quán)行為的特征 1．侵權(quán)行為是行為人實(shí)施的行為。 2．侵權(quán)行為是侵害他人民事權(quán)益的行為。 3. 侵權(quán)行為是依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。 《侵權(quán)責(zé)任法》第2條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。,（三）侵權(quán)責(zé)任的優(yōu)先性 《侵權(quán)責(zé)任法》第4條 侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,(四)侵權(quán)責(zé)任的法律調(diào)整 《侵權(quán)責(zé)任法》第2條 侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《侵權(quán)責(zé)任法》第5條 其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。,二、侵權(quán)行為的分類 (一)一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為 1、一般侵權(quán)行為：是指侵權(quán)行為一般條款規(guī)定的侵權(quán)行為，即行為人基于自己的過(guò)錯(cuò)而實(shí)施的、適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件的侵權(quán)行為，它的侵權(quán)民事責(zé)任方式是直接責(zé)任。 特點(diǎn)： （1）一般侵權(quán)行為的責(zé)任主體也就是行為主體。 （2）一般侵權(quán)行為的行為人必須是具有民事行為能力的人。 （3）一般侵權(quán)行為適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 （4）一般侵權(quán)行為適用統(tǒng)一的責(zé)任構(gòu)成要求。 （5）在適用法律上，按照統(tǒng)一的規(guī)定，一律適用統(tǒng)一的賠償標(biāo)準(zhǔn)。 （6）在抗辯事由上，也都按照法律的統(tǒng)一規(guī)定進(jìn)行。,2、特殊侵權(quán)行為：是指欠缺侵權(quán)責(zé)任的一般構(gòu)成要件，并適用過(guò)錯(cuò)推定原則或無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)的侵權(quán)行為，其侵權(quán)民事責(zé)任主要方式是間接責(zé)任。 特點(diǎn)： 一是歸責(zé)原則適用的特殊性 二是責(zé)任構(gòu)成要件的特殊性 三是舉證責(zé)任的特殊性 四是間接責(zé)任是其主要形式，即侵權(quán)行為的替代責(zé)任。,(二)單獨(dú)侵權(quán)行為與共同侵權(quán)行為 單獨(dú)侵權(quán)行為，侵權(quán)人只有一人。 共同侵權(quán)行為，侵權(quán)人為二人以上。 (三)積極的侵權(quán)行為與消極的侵權(quán)行為 積極的侵權(quán)行為，是以作為的方式侵害他人的權(quán)益。 消極的侵權(quán)行為，是以不作為的方式侵害他人的權(quán)益。,第二節(jié) 侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件,一、侵害行為 (一)侵害行為的概念和結(jié)構(gòu) 侵害行為，是指自然人或者法人違反法律而實(shí)施的作為或不作為。 要素：行為和違法 1、行為：是人類或人類團(tuán)體受其意志支配，并且以其自身或者控制他人的動(dòng)作、活動(dòng)，表現(xiàn)于客觀上的作為或不作為。 （1）作為的違法行為 （2）不作為的違法行為,2、違法 （1）違反法定義務(wù) （2）違反保護(hù)他人的法律 《侵權(quán)責(zé)任法》第37條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 。 （3）故意違背善良風(fēng)俗（加害于他人） 3、違法行為樣態(tài) （1）自己的行為（直接責(zé)任） （2）自己監(jiān)護(hù)、隸屬、管理下的人所實(shí)施的行為（間接行為，替代責(zé)任） （3）自己管理物件的不當(dāng)行為（間接行為）,二、損害事實(shí) (一)損害事實(shí)及其結(jié)構(gòu) 損害事實(shí)：指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及相關(guān)利益受到侵害，并造成財(cái)產(chǎn)利益和非財(cái)產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實(shí)。 要素：權(quán)利被侵害；權(quán)利被侵害而造成的利益受到損害的客觀結(jié)果,(二)損害事實(shí)的種類 1．人身?yè)p害事實(shí)：侵害物質(zhì)性人格權(quán)所造成的損害事實(shí) （1）自然人的身體、健康損傷和生命的喪失。 （2）自然人為醫(yī)治傷害、喪葬死者所支出的費(fèi)用此種財(cái)產(chǎn)上的損失。此外，人體傷害、死亡還可能造成其他財(cái)產(chǎn)上的損失。 （3）受害人的精神痛苦的損害。 2．財(cái)產(chǎn)損害事實(shí) 3．精神損害事實(shí) （1）財(cái)產(chǎn)利益的損失，包括精神性人格權(quán)、身份權(quán)本身包含的財(cái)產(chǎn)利益的損失和為恢復(fù)受到侵害的權(quán)利而支出的必要費(fèi)用； （2）一般人格利益的損害，即人格評(píng)價(jià)的降低、隱私被泄露、自由被限制、肖像或名稱被非法使用等； （3）受害人的精神創(chuàng)傷和精神痛苦 侵害生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)所造成的精神痛苦和侵害具有人格利益因素的特定紀(jì)念物品。,三、因果關(guān)系 (一)因果關(guān)系的概念 指的是違法行為作為原因，損害事實(shí)作為結(jié)果，在它們之間存在的前者引起后者，后者被前者所引起的客觀聯(lián)系。 (二)確認(rèn)因果關(guān)系應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題 第一，要重視因果關(guān)系的時(shí)間的連續(xù)性。 第二，要注意因果關(guān)系的客觀性。 第三，要注意因果性表現(xiàn)的多樣性。,(三)確定因果關(guān)系要件的基本規(guī)則 1.直接原因規(guī)則。 行為與結(jié)果之間具有直接因果關(guān)系的，無(wú)須再使用其他因果關(guān)系理論判斷，直接確認(rèn)其具有因果關(guān)系。 2.相當(dāng)因果關(guān)系規(guī)則 “大前提：依據(jù)一般的社會(huì)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)，該種行為能夠引起該種損害結(jié)果； 小前提：在現(xiàn)實(shí)中，該種行為確實(shí)引起了這種損害結(jié)果； 結(jié)論：那么，該種行為是該種損害事實(shí)發(fā)生的適當(dāng)條件，因而，二者之間具有相當(dāng)因果關(guān)系。,3.法律原因規(guī)則 又稱“最接近原因”。指違法行為必須是損害事實(shí)的最接近原因或法律原因。僅證明行為是結(jié)果的事實(shí)原因并不能確定行為人的責(zé)任，而必須在此基礎(chǔ)上證明行為是造成特定結(jié)果的實(shí)質(zhì)因素，排除任何對(duì)結(jié)果的發(fā)生有影響的介入原因。 4.推定因果關(guān)系規(guī)則 方法如下： 第一，分清違法行為與損害事實(shí)的時(shí)間順序。 第二，區(qū)分違法行為與損害事實(shí)之間是否存在客觀的、合乎規(guī)律的聯(lián)系。 第三，排斥其他可能性。,四、過(guò)錯(cuò) “主觀說(shuō)”：過(guò)錯(cuò)在主觀上是一種應(yīng)受譴責(zé)的個(gè)人心理狀態(tài)。故意：明知會(huì)發(fā)生損害結(jié)果并且希望其發(fā)生或者預(yù)見(jiàn)到該結(jié)果在行為人行為之后必定發(fā)生。過(guò)失：非故意地造成行為人本應(yīng)避免發(fā)生的損害。過(guò)失又可區(qū)分為兩種類型：① 經(jīng)意的過(guò)失，指預(yù)見(jiàn)到結(jié)果可能發(fā)生但并不希望其發(fā)生。② 不經(jīng)意的過(guò)失，指對(duì)結(jié)果的發(fā)生既不希望也無(wú)預(yù)見(jiàn)，但是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)并應(yīng)當(dāng)避免其發(fā)生。 “客觀說(shuō)”：過(guò)錯(cuò)是對(duì)義務(wù)的違反，這種義務(wù)是加害人能夠意識(shí)到和能夠履行的?！翱陀^說(shuō)”建立了一種以“注意義務(wù)”為標(biāo)準(zhǔn)的過(guò)失檢驗(yàn)方法。,(一)過(guò)錯(cuò)的概念和形態(tài) 1、確定故意： 意思主義：強(qiáng)調(diào)故意必須有行為人對(duì)損害后果的“希望”或“意欲”。 觀念主義：強(qiáng)調(diào)行為人認(rèn)識(shí)或預(yù)見(jiàn)到行為的后果。 意思主義比觀念主義要求為嚴(yán)。 折中主義：行為人應(yīng)當(dāng)已認(rèn)識(shí)到或者預(yù)見(jiàn)到行為的結(jié)果，同時(shí)又希望或聽(tīng)任其發(fā)生。 2、過(guò)失，包括疏忽和懈怠，都是受害人對(duì)應(yīng)負(fù)的注意義務(wù)的違反。,(二)確定過(guò)失的標(biāo)準(zhǔn) 1、普通人的注意：在正常情況下，只用輕微的注意即可預(yù)見(jiàn)的情形，是按照一般人在通常情況下能夠注意到作為標(biāo)準(zhǔn)。 違反——構(gòu)成重過(guò)失 2、應(yīng)與處理自己事務(wù)為同一注意（主觀標(biāo)準(zhǔn)） 違反——構(gòu)成具體輕過(guò)失 3、善良管理人的注意（客觀標(biāo)準(zhǔn)）：以交易時(shí)的一般觀念認(rèn)為具有相當(dāng)知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的人對(duì)于一定事件的所用注意作為標(biāo)準(zhǔn)客觀地加以認(rèn)定。行為人有無(wú)盡此注意義務(wù)的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，以及他向來(lái)對(duì)于事務(wù)所用的注意程度，均不過(guò)問(wèn)，只依其職業(yè)斟酌。 違反——構(gòu)成抽象輕過(guò)失,(三)過(guò)錯(cuò)與侵權(quán)責(zé)任的關(guān)系 在民法上，一般情況下，對(duì)于確定行為人的民事責(zé)任并無(wú)實(shí)際意義。因?yàn)槊袷仑?zé)任的承擔(dān)，完全是根據(jù)損害事實(shí)決定的，行為人故意造成他人傷害與過(guò)失造成他人傷害在民事責(zé)任的承擔(dān)上是完全一樣的。” 這種意見(jiàn)就法律的一般規(guī)定而言，是正確的；但是在法律有特別規(guī)定和共同侵權(quán)、與有過(guò)失及第三人過(guò)錯(cuò)的情況下，過(guò)錯(cuò)程度的輕重對(duì)于決定民事責(zé)任具有決定的作用。 第一，在侵害債權(quán)、侵害姓名權(quán)等場(chǎng)合，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任必須具有故意。 第二，在侵害精神性人格權(quán)的場(chǎng)合，行為人的過(guò)錯(cuò)輕重，對(duì)于決定損害賠償?shù)臄?shù)額具有決定作用。 第三，在共同侵權(quán)行為、與有過(guò)失和第三人過(guò)錯(cuò)中，過(guò)錯(cuò)程度與侵權(quán)責(zé)任有重要關(guān)系。,第三人侵害債權(quán),一、概念 所謂第三人侵害債權(quán)一般是指合同外的第三人明知合同債權(quán)的存在，仍然故意以損害他人債權(quán)為目的，實(shí)施某種侵權(quán)行為，致使債權(quán)人的債權(quán)部分或全部不能實(shí)現(xiàn)并致債權(quán)人損害的行為。 二、構(gòu)成要件 關(guān)于這一問(wèn)題，理論界有不同的意見(jiàn)。一種是三要件說(shuō)，即侵害債權(quán)應(yīng)具備：（1）侵權(quán)行為人僅限于第三人；（2）第三人的過(guò)錯(cuò)形態(tài)為故意；（3）有損害債權(quán)的結(jié)果。一種是四要件說(shuō)，這種觀點(diǎn)是在三要件說(shuō)的基礎(chǔ)上增加一個(gè)要件，即侵害行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。,三、法律救濟(jì) （一）第三人直接侵害債權(quán) 第三人直接侵害債權(quán)的情況是指第三人作為債權(quán)準(zhǔn)占有人接受債務(wù)人的給付，使債的關(guān)系終止，但債權(quán)人并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)債權(quán)，此過(guò)程中債務(wù)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。 （二）第三人侵害給付標(biāo)的物 這種情況通常是指第三人基于侵害債權(quán)的故意而損壞債的標(biāo)的物。一般而言，債權(quán)人應(yīng)要求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，債務(wù)人不再負(fù)違約責(zé)任。債務(wù)人對(duì)標(biāo)的物的毀壞也有過(guò)錯(cuò)的，則債務(wù)人與第三人負(fù)不真正意義上的連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求債務(wù)人負(fù)違約責(zé)任，也可以要求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，債權(quán)人具有選擇權(quán)，行使一個(gè)請(qǐng)求權(quán)可使債權(quán)人獲得充分的救濟(jì)，另一個(gè)請(qǐng)求權(quán)即歸于消滅，債權(quán)人不得獲得雙倍賠償。 （三）第三人侵害債務(wù)人人身 第三人以欺詐、脅迫、強(qiáng)迫等方法妨害債務(wù)人履行債務(wù)致其違約的，不能一概認(rèn)定為第三人侵害債權(quán)，只有第三人存在侵害債權(quán)的故意時(shí)才能認(rèn)定其侵害債權(quán)，否則債務(wù)人雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，依合同嚴(yán)格責(zé)任原則，仍應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，除依情勢(shì)變更原則免責(zé)。在債務(wù)人免責(zé)的情況下，債權(quán)人可以直接向第三人行使侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)。,（四）第三人引誘、教唆債務(wù)人違約 合同有效成立后，債務(wù)人應(yīng)依約履行。如果第三人進(jìn)行引誘、教唆，債務(wù)人應(yīng)予以抵制，嚴(yán)格依約履行。如債務(wù)人對(duì)此不加以抵制而違約，將產(chǎn)生違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，債務(wù)人與第三人承擔(dān)不真正連帶責(zé)任，債權(quán)人享有選擇權(quán)。 （五）第三人與債務(wù)人惡意串通，共同損害債權(quán)人的利益 關(guān)于這一問(wèn)題，王利明認(rèn)為：第三人與債務(wù)人惡意串通損害債權(quán)人的債權(quán)，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同向債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。也有學(xué)者認(rèn)為：第三人在惡意通謀時(shí)是否負(fù)侵權(quán)責(zé)任，關(guān)鍵看債務(wù)人所負(fù)的是什么責(zé)任。如果債務(wù)人負(fù)的是侵權(quán)責(zé)任，則第三人也負(fù)侵權(quán)責(zé)任；如果債務(wù)人負(fù)的是違約責(zé)任，則第三人也負(fù)違約責(zé)任。 四、免責(zé)事由 1.正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 2.履行職責(zé),第三節(jié) 免責(zé)事由,一、免責(zé)事由的概念 免責(zé)事由指在損害事實(shí)和因果關(guān)系成立的前提下，加害人據(jù)以主張對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求不成立或者不完全成立的某種事實(shí)。因此，免責(zé)事由也就是抗辯事由。廣義地說(shuō)，任何一個(gè)責(zé)任構(gòu)成要件的不具備，都可以成為抗辯事由。 免責(zé)事由的特征： 1.必須是表明某種情況存在的積極的事實(shí)。 2.必須具有對(duì)抗性。 3.抗辯事由具有法定性，即必須是由法律規(guī)定的特定事由。,二、受害人的過(guò)錯(cuò) 1.部分免除。 第26條 被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 2.全部免除。 第27條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。 過(guò)失相抵在承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任時(shí)的適用： 1.法律規(guī)定的免責(zé)事由不包括對(duì)于有過(guò)失進(jìn)行抗辯。 民用核設(shè)施事故侵權(quán) 2.法律規(guī)定只能以受害人的重大過(guò)失進(jìn)行抗辯。 （1）72條：易燃易爆劇毒放射性等高度危險(xiǎn)物致害責(zé)任； （2）78條：飼養(yǎng)的動(dòng)物致人損害； （3）《水污染防治法》85條第3款：水污染損害。 3.法律規(guī)定可以受害人的與有過(guò)失進(jìn)行抗辯。 （1）《民用航空法》157、161條； （2）73條：高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具而引起侵權(quán)的。,三、第三過(guò)錯(cuò) （一）第三人過(guò)錯(cuò)是造成損害的唯一原因 1.在過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任范圍內(nèi) 2.在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍內(nèi) （1）第三人造成損害首先由被告承擔(dān)責(zé)任。 國(guó)務(wù)院關(guān)于核事故損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)（國(guó)函〔2007〕64號(hào)） 二、營(yíng)運(yùn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)核事故造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失或者環(huán)境受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。 九、核事故損害是由自然人的故意作為或者不作為造成的，營(yíng)運(yùn)者向受害人賠償后，對(duì)該自然人行使追索權(quán)。 （2）由被侵權(quán)人選擇責(zé)任承擔(dān)人。（行為人與第三人構(gòu)成不真正連帶關(guān)系。） 第68條 因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。 第83條 因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。,（3）第三人造成的損害由第三人承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)電力法》第60條 因用戶或者第三人的過(guò)錯(cuò)給電力企業(yè)或者其他用戶造成損害的，該用戶或者第三人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 （二）第三人過(guò)錯(cuò)是造成損害的部分原因 1.與“有意思聯(lián)絡(luò)的共同侵權(quán)”的關(guān)系； 2.與“共同危險(xiǎn)”的關(guān)系； 3.與“行為直接結(jié)合的共同侵權(quán)”的關(guān)系； 4.與“行為間接結(jié)合的共同侵權(quán)”的關(guān)系。,（三）不可抗力 排除適用： 1.民用核設(shè)施事故侵權(quán) 第70條 民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭(zhēng)等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。 《國(guó)務(wù)院關(guān)于核事故損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》六、對(duì)直接由于武裝沖突、敵對(duì)行動(dòng)、戰(zhàn)爭(zhēng)或者暴亂所引起的核事故造成的核事故損害，營(yíng)運(yùn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2.民用航空器侵權(quán) 第71條 民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。 《民用航空法》第160條 損害是武裝沖突或者騷亂的直接后果,依照本章規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的人不承擔(dān)責(zé)任? 依照本章規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的人對(duì)民用航空器的使用權(quán)業(yè)經(jīng)國(guó)家機(jī)關(guān)依法剝奪的,不承擔(dān)責(zé)任?,3. 《郵政法》第48條 因下列原因之一造成的給據(jù)郵件損失，郵政企業(yè)不承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）不可抗力，但因不可抗力造成的保價(jià)的給據(jù)郵件的損失除外；…… 給據(jù)郵件是指掛號(hào)信件、郵包、保件郵件等由郵政企業(yè)及其分支機(jī)構(gòu)在收寄時(shí)出具收據(jù)，投遞時(shí)要求收件人簽收的郵件。 四、正當(dāng)防衛(wèi) 第30條 因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。,五、緊急避險(xiǎn) 第31條 因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)責(zé)任。如果危險(xiǎn)是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。 六、其它（侵權(quán)責(zé)任法未規(guī)定） 1.意外事件。 2.“自愿承擔(dān)損害”和“自甘風(fēng)險(xiǎn)” 。 3.國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)。 4.自助行為。,第四節(jié) 侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則,一、歸責(zé)原則的概念 侵權(quán)損害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則，是指在行為人的行為致人損害時(shí)，根據(jù)何種標(biāo)準(zhǔn)和原則確定行為人的侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)行為的歸責(zé)原則是侵權(quán)行為法的核心，決定著侵權(quán)行為的分類、侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)、免責(zé)事由等重要內(nèi)容。,二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 所謂過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。 過(guò)錯(cuò)是行為人決定其行動(dòng)的一種故意或過(guò)失的主觀心理狀態(tài)。 適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任的意義： ① 在一般侵權(quán)中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理的注意義務(wù)，即使發(fā)生損害也不負(fù)賠償責(zé)任。 ② 在過(guò)錯(cuò)責(zé)任下，對(duì)一般侵權(quán)責(zé)任實(shí)行“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則。 ③ 適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，第三人或受害人的過(guò)錯(cuò)對(duì)責(zé)任承擔(dān)有重要影響。 A） 在第三人對(duì)損害也有過(guò)錯(cuò)時(shí)，構(gòu)成共同過(guò)錯(cuò)；此時(shí)按過(guò)錯(cuò)大小分擔(dān)民事責(zé)任，并負(fù)連帶責(zé)任。 B） 如受害人有過(guò)錯(cuò)的，即構(gòu)成混合過(guò)錯(cuò)，依法可減輕加害人的民事責(zé)任。,三、過(guò)錯(cuò)推定原則 （一）含義 指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過(guò)錯(cuò)，除非其能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，否則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。（《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第2款） （二）適用 此是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種特殊形式，實(shí)行舉證責(zé)任倒置原則。它只有在法律明確規(guī)定的情形下使用。 舉證倒置原則的含義： A） 受害人只要證明加害人實(shí)施了加害行為，造成了損害后果并存在因果關(guān)系，無(wú)需對(duì)加害人的主觀情況證明，就可推定加害人主觀上有過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 B） 受害人為免除責(zé)任，應(yīng)由其自己證明主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)。,（三）具體體現(xiàn) 1.機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任； 2.物件損害責(zé)任； 3.無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)內(nèi)受到損害的責(zé)任。,四、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 （一）含義 指不以行為人的過(guò)錯(cuò)為要件，只要其行為或者所管理的人或物損害了他人的民事權(quán)益，除非有法定的免責(zé)事由，行為人就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（第7條） （二） 適用情形 1.產(chǎn)品責(zé)任；2.環(huán)境污染責(zé)任；3.高度危險(xiǎn)責(zé)任。 （三）注意事項(xiàng) 1.無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的適用必須是法律的明確規(guī)定。 2.適用無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，受害人不須證明加害人的過(guò)錯(cuò)，加害人也不能通過(guò)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而免責(zé)，但原告應(yīng)證明損害事實(shí)及因果關(guān)系。 3.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任并不是絕對(duì)責(zé)任。 4.在賠償數(shù)額上可能存在限制。,四、公平責(zé)任原則 （一）定義 是指損害雙方當(dāng)事人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但如果受害人的損失得不到補(bǔ)償又顯失公平的情況下，由法院根據(jù)具體情況和公平的觀念，要求當(dāng)事人分擔(dān)損失。（第24條） （二）特點(diǎn) 1．與過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別：（1）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則以行為人的過(guò)錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的前提，而公平分擔(dān)行為人并沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。（2）承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任以填補(bǔ)受害人全部損失為原則，公平分擔(dān)只是根據(jù)實(shí)際情況適當(dāng)給受害人以補(bǔ)償。 2.與無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別：（1）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不問(wèn)行為人是否有過(guò)錯(cuò)，其適用以法律的特殊規(guī)定為根據(jù)。而公平分擔(dān)，行為人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也不屬于法律規(guī)定的適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情形。（2）無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任適用于法律明確規(guī)定的幾種情形。而公平分擔(dān)只是原則規(guī)定適用條件，沒(méi)有具體界定所適用的案件類型。（3）承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，有的是填補(bǔ)受害人的全部損失，有的法律規(guī)定了最高責(zé)任限額。公平分擔(dān)只是分擔(dān)損失的一部分，沒(méi)有最高額限制。,（三）公平分擔(dān)損失的情況 （1）無(wú)民事行為能力人造成他人損害。 （2）完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但造成他人損害。 （3）具體加害人不明，由可能加害的人分擔(dān)損失。 （4）因意外情況造成損害。 （5）為對(duì)方利益或者共同利益進(jìn)行活動(dòng)過(guò)程中受到損害。,第五節(jié) 特殊主體的侵權(quán)責(zé)任,一、監(jiān)護(hù)人的責(zé)任 （一）含義 無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 （二）成立的特殊構(gòu)成要件 1.加害人是無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人。 2.責(zé)任人與加害人存在監(jiān)護(hù)關(guān)系。,（三）免責(zé)事由 1.監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)。 2.加害人受他人教唆、幫助。 3.加害人有財(cái)產(chǎn)。 4.加害人在訴訟時(shí)已滿18周歲，并有經(jīng)濟(jì)能力。 無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力人造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，在具體承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，如果被監(jiān)護(hù)人有財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)首先從被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用，不足的部分再由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。 民法通則第133條第2款規(guī)定：“有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。”本條對(duì)于民法通則的規(guī)定做了兩處修改：首先，加重了監(jiān)護(hù)人的責(zé)任。其次，明確單位監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與非單位監(jiān)護(hù)人同樣的責(zé)任。,二、完全民事行為能力人暫時(shí)無(wú)意識(shí)或者失去控制后的責(zé)任 （一）含義 完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。 （二）情形 1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2.公平責(zé)任。 完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償。,三、用人單位責(zé)任和勞務(wù)派遣單位、勞務(wù)用工單位責(zé)任 （一）用人單位的責(zé)任 用人單位的工作人員因工作造成他人損害的，由用人單位對(duì)外承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，這種責(zé)任也在理論上被稱為替代責(zé)任。 用人單位包括企業(yè)、事業(yè)單位、國(guó)家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體等，也包括個(gè)體經(jīng)濟(jì)組織等。工作人員既包括用人單位的正式員工，也應(yīng)當(dāng)包括臨時(shí)在單位工作的員工。 國(guó)家機(jī)關(guān)以及工作人員因工作造成他人損害的，一類屬于履行公職權(quán)的行為，另一類不屬于履行公職權(quán)的行為。對(duì)于第一類屬于履行公職權(quán)的行為，依據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，有的需要國(guó)家機(jī)關(guān)承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。對(duì)于第二類國(guó)家機(jī)關(guān)在民事活動(dòng)中侵害他人合法權(quán)益的，國(guó)家機(jī)關(guān)需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任法沒(méi)有規(guī)定用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，是否可以向工作人員追償。但不影響用人單位依照法律規(guī)定，或者根據(jù)雙方的約定來(lái)行使追償權(quán)。,（二）勞務(wù)派遣中產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任 工作人員在勞務(wù)派遣期間造成他人損害的，勞務(wù)派遣單位和接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)的責(zé)任。 勞務(wù)派遣是指勞動(dòng)派遣機(jī)構(gòu)與員工簽訂勞務(wù)派遣合同后，將工作人員派遣到用工單位工作。勞務(wù)派遣的主要特點(diǎn)就是員工的雇用和使用分離。 被派遣的工作人員因工作造成他人損害的，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由用工單位承擔(dān)。勞務(wù)派遣單位在派遣工作人員方面存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定勞務(wù)派遣單位承擔(dān)的是相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任，即首先由用工單位承擔(dān)賠償責(zé)任，用工單位不能全部賠償?shù)模庞蓜趧?wù)派遣單位賠償。 用工單位對(duì)外承擔(dān)了賠償責(zé)任后，能否向有過(guò)錯(cuò)的勞務(wù)派遣單位追償，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，侵權(quán)責(zé)任法沒(méi)有做出規(guī)定。不過(guò)，在用工單位對(duì)外承擔(dān)全部賠償責(zé)任的情況下，對(duì)于有過(guò)錯(cuò)的勞務(wù)派遣單位來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)允許用工單位向勞務(wù)派遣單位進(jìn)行追償，讓勞務(wù)派遣單位承擔(dān)起與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。,四、個(gè)人勞務(wù)關(guān)系的責(zé)任 （一）含義 個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人或者自己損害的侵權(quán)責(zé)任。 （二）勞務(wù)關(guān)系的認(rèn)定 勞務(wù)關(guān)系是指提供勞務(wù)一方為接受勞務(wù)一方提供勞務(wù)服務(wù)，由接受勞務(wù)一方按照約定支付報(bào)酬而建立的一種民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系。 勞務(wù)關(guān)系不同于勞動(dòng)關(guān)系，主要表現(xiàn)在：（1）勞務(wù)關(guān)系由民法通則和合同法進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整。（2）侵權(quán)責(zé)任法僅調(diào)整個(gè)人之間形成的勞務(wù)關(guān)系。（3）勞務(wù)關(guān)系中，雙方不存在隸屬關(guān)系。（4）勞務(wù)關(guān)系中，接受勞務(wù)一方可以不承擔(dān)提供勞務(wù)一方的社會(huì)保險(xiǎn)。（5）勞務(wù)關(guān)系中，接受勞務(wù)的一方有權(quán)中斷勞務(wù)關(guān)系，但沒(méi)有用人單位對(duì)職工處分等權(quán)利。（6）勞務(wù)關(guān)系中，報(bào)酬完全由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定。 “接受勞務(wù)一方”僅指自然人，個(gè)體工商戶、合伙的雇員因工作發(fā)生的糾紛，按照第34條用人單位的規(guī)定處理。,（三）責(zé)任承擔(dān) 1.接受勞務(wù)一方對(duì)提供勞務(wù)一方造成他人損害，承擔(dān)賠償責(zé)任的，前提是提供勞務(wù)一方的行為是因勞務(wù)產(chǎn)生；如果提供勞務(wù)一方的行為純屬個(gè)人的行為，與勞務(wù)無(wú)關(guān)，那么接受勞務(wù)一方無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。 需要指出的是，本條規(guī)定不包括因承攬關(guān)系產(chǎn)生的糾紛。 本條對(duì)于接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任后，能否向提供勞務(wù)一方追償?shù)膯?wèn)題沒(méi)有作出規(guī)定。但是，本條沒(méi)有規(guī)定，不意味著接受勞務(wù)的一方?jīng)]有追償權(quán)。和用人單位相比，接受勞務(wù)一方經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限，所以接受勞務(wù)一方對(duì)外承擔(dān)責(zé)任后，原則上是可以向有過(guò)錯(cuò)的提供勞務(wù)一方追償?shù)摹?提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。,五、網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任 第三十六條 網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。,（一）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的概念 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上的各種侵害他人民事權(quán)益的行為。 （二）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的特征 1．主體的特殊性 2.客體的特殊性 與傳統(tǒng)侵權(quán)行為相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的客體有三種類型：一是傳統(tǒng)領(lǐng)域存在的。二是在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域得到拓展的傳統(tǒng)權(quán)利客體。三是網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域新產(chǎn)生的。 3.損害后果的特殊性 4.管轄的特殊性,（三）網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益 1.網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益 一是侵害人格權(quán)。二是侵害財(cái)產(chǎn)利益。三是侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 2.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益 （1）技術(shù)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益 一般而言，技術(shù)服務(wù)提供者無(wú)須對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶提供的信息侵犯他人民事權(quán)益承擔(dān)責(zé)任。但技術(shù)服務(wù)提供者如果主動(dòng)實(shí)施侵權(quán)行為，也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 （2）內(nèi)容服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益 其法律地位與出版者相同，應(yīng)當(dāng)對(duì)所上傳內(nèi)容的真實(shí)性與合法性負(fù)責(zé)，如果提供了侵權(quán)信息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 3.需要注意的問(wèn)題 對(duì)于網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，需要根據(jù)本法第六條以及著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定來(lái)判斷。,（四）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的情形 本條第一款規(guī)范的是網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的直接侵權(quán)行為，第二款和第三款規(guī)范的是網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在何種情況下需要與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。 1. 承擔(dān)責(zé)任的要件 （1）本條第二款規(guī)定首次從法律上對(duì)“通知與取下”程序進(jìn)行了確認(rèn)，但只作了原則性規(guī)定，侵權(quán)通知的形式、應(yīng)當(dāng)包括的內(nèi)容以及發(fā)出該通知的程序可以適用國(guó)務(wù)院《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中的有關(guān)規(guī)定。 （2）“通知與取下”程序的具體適用 根據(jù)第二款規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在接到權(quán)利人發(fā)出的侵權(quán)通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取刪除、屏蔽或者斷開(kāi)鏈接等措施，阻止公眾訪問(wèn)侵權(quán)信息。,（3）根據(jù)第三款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任的要件 根據(jù)本條第三款規(guī)定，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶通過(guò)其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一款中“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”的含義與第二款相同，主要指的是提供技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。 如何判斷“知道”？總的來(lái)講，法官在掌握判斷標(biāo)準(zhǔn)時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循三大原則： 一是，根據(jù)提供技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的類型不同，判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)有所不同。 二是，根據(jù)保護(hù)對(duì)象的不同，判斷標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)有所不同。 三是，提供技術(shù)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒(méi)有普遍審查義務(wù)。,2.責(zé)任承擔(dān)形式 根據(jù)本條第二款規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)損害的擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。 根據(jù)本條第三款規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。 3.第二款與第三款之間的關(guān)系 這兩款是并列關(guān)系，并非遞進(jìn)關(guān)系，更非包含關(guān)系。如果被侵權(quán)人能夠舉證證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對(duì)侵權(quán)行為“知道”，可以不發(fā)出侵權(quán)通知，直接要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)第三款規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任；如果被侵權(quán)人認(rèn)為其無(wú)法舉證證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具有過(guò)錯(cuò)，可以根據(jù)第二款發(fā)出侵權(quán)通知。,六、公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者未盡到安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任 （一）安全保障義務(wù)概述 安全保障義務(wù)，是指賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，所負(fù)有的在合理限度范圍內(nèi)保護(hù)他人人身和財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)。 1.安全保障義務(wù)人的范圍 第一，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人。 第二，群眾性活動(dòng)的組織者。 2.保護(hù)對(duì)象的范圍 實(shí)踐中哪些人屬于保護(hù)對(duì)象應(yīng)根據(jù)具體情況判斷。,3.安全保障義務(wù)的內(nèi)容和判斷標(biāo)準(zhǔn) 安全保障義務(wù)的目的是為了保護(hù)他人的人身和財(cái)產(chǎn)安全，其主要內(nèi)容是作為，即要求義務(wù)人必須采取一定的行為來(lái)維護(hù)他人的人身或者財(cái)產(chǎn)免受侵害。這種義務(wù)的具體內(nèi)容既可能基于法律的明確規(guī)定，也可能基于合同義務(wù)，也可能基于誠(chéng)實(shí)信用原則而產(chǎn)生。 對(duì)于實(shí)踐中需要確定義務(wù)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有的具體安全保障義務(wù)的內(nèi)容，進(jìn)而判斷安全保障義務(wù)人是否已經(jīng)盡到安全保障義務(wù)的，可以參考該安全保障義務(wù)人所在行業(yè)的普遍情況、所在地區(qū)的具體條件、所組織活動(dòng)的規(guī)模等各種因素，從侵權(quán)行為的性質(zhì)和力度、義務(wù)人的保安能力以及發(fā)生侵權(quán)行為前后所采取的防范、制止侵權(quán)行為的狀況等方面，根據(jù)實(shí)際情況綜合判斷。,分類 (1)設(shè)施設(shè)備未盡安全保障義務(wù)（基于其對(duì)硬件方面的安全承諾） 典型的案例：在2002年浙江省政府在北京的北三環(huán)路上新建浙江賓館，賓館下面有一個(gè)配樓，開(kāi)了一個(gè)飯店，專門經(jīng)營(yíng)浙江杭州的特色菜。在開(kāi)業(yè)的前一天，杭州駐京辦招待浙江的知名老鄉(xiāng)，中央電視臺(tái)的一個(gè)女主持人也應(yīng)邀參加了宴請(qǐng)，參加宴請(qǐng)的人員就在大廳里面就餐。這個(gè)大廳非常大，有一張臺(tái)子就放在消防通道緊急出口的邊上，推開(kāi)這個(gè)門的外邊是消防通道。因?yàn)閯倓傞_(kāi)業(yè)，這個(gè)消防通道的邊上還沒(méi)有裝欄桿，門也沒(méi)有上鎖，這個(gè)門一推開(kāi)，向前幾步就會(huì)直接掉到一樓去。主持人就坐在這個(gè)臺(tái)子上吃飯，剛剛開(kāi)始吃飯，她的手機(jī)響了。大家在一起吃飯，聲音很大，她就起身拿著手機(jī)往外面走，一邊推門一邊走著說(shuō)話，接著是一聲尖叫，人就沒(méi)影了。這些人一聽(tīng)尖叫，就趕緊沖出去，一看人已經(jīng)在下面躺在血泊中了。趕緊把她送到醫(yī)院搶救，搶救了十多天人就去世了。 一審法院依據(jù)《消法》和《民法通則》的規(guī)定，判決二被告賠償原告沈旭華家屬法醫(yī)鑒定費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、民航機(jī)場(chǎng)管理建設(shè)費(fèi)共計(jì)68439元、以及精神損害撫慰金18萬(wàn)元、贍養(yǎng)費(fèi)72000元、撫育費(fèi)67200元。,(2)服務(wù)管理未盡安全保障義務(wù)（基于其對(duì)軟件方面的安全承諾） 典型案例：一個(gè)79歲的老太太到麥當(dāng)勞里面去吃飯，由于服務(wù)生把咖啡的溫度沒(méi)調(diào)好，高了幾度，標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是華氏155 度，而供應(yīng)的咖啡是在華氏180－190度之間。老太太不小心燙到了自己的腿，燙起了幾個(gè)泡泡，診斷為三度燙傷。老太太就起訴要求賠償，結(jié)果法院判決麥當(dāng)勞賠償270萬(wàn)美元。美國(guó)法官解釋判決說(shuō)為什么要判這么多，不是因?yàn)槔咸枰@么多賠償，而是懲罰性賠償，面對(duì)麥當(dāng)勞這樣一個(gè)跨國(guó)大公司，如果不賠償這么多錢，對(duì)他沒(méi)有懲罰的意義。,(3)對(duì)兒童未盡安全保障義務(wù) 如果一個(gè)土地利益對(duì)兒童具有誘惑力或者吸引力的話，土地利益的占有人就要承擔(dān)特別的保護(hù)義務(wù)。因?yàn)閮和瘺](méi)有或者缺少識(shí)別能力，好奇心又強(qiáng)，要加以特別的保護(hù)措施來(lái)對(duì)兒童進(jìn)行保護(hù)，否則造成了損害就要承擔(dān)賠償責(zé)任。,典型案例： 例1：（美國(guó)）一個(gè)工廠有一個(gè)廢棄的露天礦井，由于下雨，在這個(gè)礦井里面陸陸續(xù)續(xù)積了很多的水，有一個(gè)16歲的小孩到這個(gè)礦井邊上，一看就像游泳池一樣，衣服一脫，就跳了進(jìn)去，結(jié)果就被礦井里面的鋼筋（隱蔽的突出物）給扎穿了。孩子的家長(zhǎng)起訴要求賠償。法官漢德判斷說(shuō)，這個(gè)就是對(duì)兒童具有誘惑力危險(xiǎn)的土地利益，對(duì)兒童有特別的誘惑力，你又沒(méi)有盡到保護(hù)義務(wù)，又沒(méi)有設(shè)置安全保護(hù)措施，你也沒(méi)有排除危險(xiǎn)，造成損害了那你就要承擔(dān)賠償責(zé)任。這個(gè)案件創(chuàng)造的判斷過(guò)失的經(jīng)濟(jì)分析模式，就是著名的漢德公式。 漢德公式：ＢＰＬ； B：預(yù)防事故的成本； L：一旦發(fā)生所造成的實(shí)際損失； P：事故發(fā)生的概率； PL：（事先來(lái)看）事故的預(yù)先損失。 即只有在潛在的致害者預(yù)防未來(lái)事故的成本小于預(yù)期事故的可能性乘預(yù)期事故損失時(shí)，他才負(fù)過(guò)失侵權(quán)責(zé)任。,例2：軍隊(duì)在一個(gè)山區(qū)搞軍事演習(xí)，把一個(gè)山溝給圍起來(lái)了，附近是一個(gè)村莊。在軍事演習(xí)的時(shí)候，部隊(duì)的警戒是很嚴(yán)格的，看得很緊，所有的路口都有人看著，怕有人進(jìn)去受到損害。等到演習(xí)結(jié)束以后，大部隊(duì)都已經(jīng)撤離了，只剩下小股部隊(duì)在里面清理戰(zhàn)場(chǎng)，看的也就不是那么嚴(yán)格。這個(gè)時(shí)候，村里面有一幫小孩，一看部隊(duì)撤得差不多了，就溜進(jìn)去撿炮彈殼、子彈殼，那都是銅，撿了以后好賣錢。這個(gè)時(shí)候有三個(gè)小孩發(fā)現(xiàn)了一顆130的炮彈，大家一看，這是一個(gè)“大銅”??！三個(gè)小孩子就相互爭(zhēng)搶，搶來(lái)?yè)屓ヒ幌伦优龅揭?，把炮彈給引爆了，炸死兩個(gè)，重傷一個(gè)。 《檢察日?qǐng)?bào)》上有一篇軍隊(duì)的人寫(xiě)的文章說(shuō)軍隊(duì)沒(méi)有責(zé)任，一方面他們發(fā)了通告，禁止任何人進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)；另一方面他們哨兵也沒(méi)有全部撤離，主要道口上還有哨兵在看著；造成損害的原因是監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任，而且大人就告訴小孩撿了彈殼可以賣錢，他們就是在這種利益的驅(qū)使下才進(jìn)去的，造成的損害應(yīng)該由他們自己承擔(dān)，軍隊(duì)出于道義可以適當(dāng)補(bǔ)償。,（4）防范制止侵權(quán)行為沒(méi)有盡到安全保護(hù)義務(wù) 為補(bǔ)充責(zé)任 關(guān)于安保義務(wù)的高低輕重程度的判斷：可以借鑒美國(guó)侵權(quán)法土地利益占有人的責(zé)任 請(qǐng)判斷下面兩個(gè)案例中是否盡到了安全保障義務(wù)。 案例一： 丈夫受家庭暴力迫害，丈夫經(jīng)常挨打，女方要離婚，男方堅(jiān)決不離，女的就打那個(gè)男的，后來(lái)那個(gè)男人被打傷，送進(jìn)了醫(yī)院。過(guò)了三天，女的拿著手提包去醫(yī)院看丈夫，這時(shí)候男的還很開(kāi)心，以為是女的知錯(cuò)，還是要去看他。結(jié)果女的走到男的床邊就潑硫酸，然后揚(yáng)長(zhǎng)而去。過(guò)了幾天，那個(gè)男的經(jīng)過(guò)治療就好了，也出院了，然后就進(jìn)了法院起訴醫(yī)院，說(shuō)醫(yī)院沒(méi)有盡到安保的責(zé)任。就這個(gè)案例在《北京青年報(bào)》進(jìn)行了討論。,案例二： （重慶）一個(gè)老人得了心肌梗塞，女兒彭女士就把老太太送進(jìn)醫(yī)院，在重癥監(jiān)護(hù)室搶救。搶救過(guò)來(lái)后，大家都松了口氣，醫(yī)生、護(hù)士、親戚都去休息了。下半夜，小偷潛入，看見(jiàn)床頭柜有8000元錢和一部手機(jī)，去搶錢，這個(gè)老人剛好醒來(lái)在想事情，正在打吊針，發(fā)現(xiàn)有小偷在偷她的錢和手機(jī)，老人就去保護(hù)錢和手機(jī)。一掙扎，老人病發(fā)了,結(jié)果老人被小偷嚇?biāo)懒耍覍倬推鹪V醫(yī)院。彭女士說(shuō)如果抓不到小偷，醫(yī)院就得賠償損失。,（二）未盡到安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任 根據(jù)安全保障義務(wù)的內(nèi)容不同，可以將安全保障義務(wù)分為兩類：一是防止他人遭受義務(wù)人侵害的安全保障義務(wù)。二是防止他人遭受第三人侵害的安全保障義務(wù)。 1.安全保障義務(wù)人未盡到防止他人遭受義務(wù)人侵害的安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2.安全保障義務(wù)人未盡到防止他人遭受第三人侵害的安全保障義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。 在這種情形下，應(yīng)當(dāng)首先由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，安全保障義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。理解這一規(guī)定，應(yīng)當(dāng)注意以下兩點(diǎn)： 第一，第三人的侵權(quán)責(zé)任和安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充責(zé)任有先后順序。 第二，安全保障義務(wù)人承擔(dān)的補(bǔ)充責(zé)任是相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。,七、教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任 第38條 無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 第39條 限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 第40條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。,38條規(guī)定采用過(guò)錯(cuò)推定原則。39條規(guī)定采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 實(shí)踐中存在的問(wèn)題：部分學(xué)校不盡責(zé)；部分學(xué)生家長(zhǎng)提出過(guò)高的賠償要求。 損害賠償責(zé)任是把雙刃劍：賠償責(zé)任構(gòu)成條件過(guò)嚴(yán)、賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低，會(huì)導(dǎo)致學(xué)校不盡責(zé)，學(xué)生合法權(quán)益受害后得不到充分救濟(jì)；反之，會(huì)增大學(xué)校負(fù)擔(dān)（繼而可能導(dǎo)致教育費(fèi)用的增加），導(dǎo)致學(xué)校相應(yīng)減少課外活動(dòng)、體育活動(dòng)等。,第六節(jié) 特殊侵權(quán)責(zé)任,一、產(chǎn)品責(zé)任 （一）產(chǎn)品責(zé)任的概念與構(gòu)成要件 1.概念 產(chǎn)品責(zé)任是指因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害，產(chǎn)品生產(chǎn)者和銷售者所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 2.構(gòu)成要件 構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任須具備三個(gè)要件：第一，產(chǎn)品具有缺陷；第二，須有缺陷產(chǎn)品造成受害人損害的事實(shí)；第三，缺陷產(chǎn)品與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。,（二）產(chǎn)品責(zé)任的主體和歸責(zé)原則 1.生產(chǎn)者責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。除了法定可以減輕或者免除責(zé)任事由外，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 2.銷售者責(zé)任。 因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這一規(guī)定表明了銷售者承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的前提是有過(guò)錯(cuò)，即過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。,因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。 產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。 因銷售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。 因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。,（三）免責(zé)事由 1.生產(chǎn)者證明有下列情形之一的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任：（1）未將產(chǎn)品投入流通的；（2）產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；（3）將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。 2.產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取警示、召回等補(bǔ)救措施。未及時(shí)采取補(bǔ)救措施或者補(bǔ)救措施不力造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。,（四）產(chǎn)品責(zé)任的形式 1.實(shí)際損害賠償； 2.排除妨礙，消除危險(xiǎn)；（45條） 3.懲罰性賠償。（47條）,二、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任 （一）概念 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害所應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。 第48條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 道路交通安全法第76條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。,（二）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任的主體與歸責(zé)原則 1.主體：保險(xiǎn)公司。超出保險(xiǎn)限額的部分，責(zé)任主體為機(jī)動(dòng)車一方。 2.歸責(zé)原則： 機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，主要適用過(guò)錯(cuò)推定原則，同時(shí)，機(jī)動(dòng)車一方還要承擔(dān)一部分無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。,（三）機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不一致的責(zé)任承擔(dān) 1.因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 2.當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。 3.以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝的或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。 4.盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。,（四）免責(zé)事由 1.減輕責(zé)任的情形 非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任 2.全部免責(zé) 道路安全法76條第2款 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。,三、醫(yī)療損害責(zé)任 （一）概念 醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員因過(guò)錯(cuò)造成患者在診療活動(dòng)中受到損害所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。 構(gòu)成要件：一是存在損害事實(shí)，二是損害與診療活動(dòng)存在因果關(guān)系，三是醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò)。 （二）醫(yī)療過(guò)錯(cuò)及其推定 對(duì)診療活動(dòng)引起的糾紛，應(yīng)當(dāng)適用一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)才承擔(dān)賠償責(zé)任，原則上由原告承擔(dān)過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任。只在特殊情況下才適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，發(fā)生舉證責(zé)任倒置。,醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定： 1.未盡告知義務(wù)。醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說(shuō)明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說(shuō)明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書(shū)面同意；不宜向患者說(shuō)明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說(shuō)明，并取得其書(shū)面同意。 2.醫(yī)院未盡到相應(yīng)的診療義務(wù)。醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 3.拒絕提供、隱匿、偽造、篡改、銷毀病歷，推定院方過(guò)錯(cuò)。,（三）責(zé)任主體 醫(yī)療機(jī)構(gòu)。 （四）醫(yī)療致害責(zé)任的特殊責(zé)任形態(tài) 1.侵犯患者知情同意權(quán)的責(zé)任。 2.侵犯患者隱私權(quán)的責(zé)任。 3.因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償，也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償。患者向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請(qǐng)求賠償?shù)?，醫(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。,（五）免責(zé)事由 1.患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療。但醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 2.醫(yī)務(wù)人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)； 3.限于當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平難以診療。 （六）醫(yī)療機(jī)構(gòu)的義務(wù) 1.醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員負(fù)有保管病歷資料的義務(wù)。 2.醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員負(fù)有向患者提供查閱、復(fù)制病歷資料的義務(wù)。 3.醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員負(fù)有不得實(shí)施過(guò)度診療檢查的義務(wù)。,四、環(huán)境污染責(zé)任 （一）概述 環(huán)境污染責(zé)任是指污染者因污染環(huán)境造成損害所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。 環(huán)境污染，既包括對(duì)生活環(huán)境的污染，也包括對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染。 構(gòu)成要件：1.有污染環(huán)境的事實(shí)；2.造成他人損害；3.損害與加害人污染環(huán)境之間存在因果關(guān)系。 歸責(zé)原則：無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。 舉證規(guī)則：因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。,（二）責(zé)任承擔(dān) 1. 污染環(huán)境責(zé)任由污染者承擔(dān)，被侵權(quán)人可以污染者請(qǐng)求賠償。 2.兩個(gè)以上污染者污染環(huán)境，污染者承擔(dān)責(zé)任的大小，根據(jù)污染物的種類、排放量等因素確定。（按份責(zé)任） 3.因第三人的過(guò)錯(cuò)污染環(huán)境造成損害的，被侵權(quán)人可以向污染者請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。 在訴訟時(shí)效方面，因環(huán)境污染損害賠償提起訴訟的時(shí)效期間為3年，從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道受到損害時(shí)起計(jì)算。,（三）免責(zé)事由 我國(guó)環(huán)境保護(hù)方面的法律中對(duì)不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形有所規(guī)定，主要涉及不可抗力、受害人故意和第三人責(zé)任。環(huán)境保護(hù)法第41條第3款規(guī)定：“完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成環(huán)境污染損害的，免予承擔(dān)責(zé)任?！焙Ｑ蟓h(huán)境保護(hù)法第90條第1款規(guī)定：“造成海洋環(huán)境污染損害的責(zé)任者，應(yīng)當(dāng)排除危害，并賠償損失；完全由于第三者的故意或者過(guò)失，造成海洋環(huán)境污染損害的，由第三者排除危害，并承擔(dān)賠償責(zé)任。”海洋環(huán)境保護(hù)法第九十二條規(guī)定：“完全屬于下列情形之一，經(jīng)過(guò)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免對(duì)海洋環(huán)境造成污染損害的，造成污染損害的有關(guān)責(zé)任者免予承擔(dān)責(zé)任：（1）戰(zhàn)爭(zhēng)；（2）不可抗拒的自然災(zāi)害；（3）負(fù)責(zé)燈塔或者其他助航設(shè)備的主管部門，在執(zhí)行職責(zé)時(shí)的疏忽，或者其他過(guò)失行為?！彼廴痉乐畏ǖ?5條2、3、4款規(guī)定：“由于不可抗力造成水污染損害的，排污方不承擔(dān)賠償責(zé)任；法律另有規(guī)定的除外?！薄八廴緭p害是由受害人故意造成的，排污方不承擔(dān)賠償責(zé)任。水污染損害是由受害人重大過(guò)失造成的，可以減輕排污方的賠償責(zé)任?！薄八廴緭p害是由第三人造成的，排污方承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向第三人追償?！贝髿馕廴痉乐畏ǖ?3條規(guī)定：“完全由于不可抗拒的自然災(zāi)害，并經(jīng)及時(shí)采取合理措施，仍然不能避免造成大氣污染損失的，免于承擔(dān)責(zé)任?！痹诎l(fā)生這些環(huán)境污染侵權(quán)時(shí)，污染者可以依據(jù)這些法律的規(guī)定不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任。,五、高度危險(xiǎn)責(zé)任 （一）概念 高度危險(xiǎn)責(zé)任是指因高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。 采用“高度危險(xiǎn)作業(yè)”的表述，這是個(gè)開(kāi)放性的概念，包括一切對(duì)周圍環(huán)境產(chǎn)生高度危險(xiǎn)的作業(yè)形式。 歸責(zé)原則：高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。 （二）特點(diǎn) 1.適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 2.從事高度危險(xiǎn)作業(yè)和危險(xiǎn)物管控與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系是高度危險(xiǎn)責(zé)任的基本構(gòu)成要件。 3.責(zé)任人是危險(xiǎn)作業(yè)和危險(xiǎn)物的保有者。 4.抗辯事由依高度危險(xiǎn)責(zé)任的具體類型由立法嚴(yán)格限定。 5.存在最高限額賠償?shù)南拗啤?（三）典型高度危險(xiǎn)責(zé)任 1.民用核設(shè)施損害責(zé)任：民用核設(shè)施發(fā)生核事故造成他人損害的，民用核設(shè)施的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因戰(zhàn)爭(zhēng)等情形或者受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。 2.民用航空器損害責(zé)任：民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任。 3.高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任：占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。,4.高空、高壓、地下挖掘、高速軌道運(yùn)輸工具損害責(zé)任：從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。 5.遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任：遺失、拋棄高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由所有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人將高度危險(xiǎn)物交由他人管理的，由管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；所有人有過(guò)錯(cuò)的，與管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。 6.非法占有高度危險(xiǎn)物損害責(zé)任：非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的，由非法占有人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人不能證明對(duì)防止他人非法占有盡到高度注意義務(wù)的，與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。,六、飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任 （一）概念 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任是指因飼養(yǎng)的動(dòng)物出于本能致人損害所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。 動(dòng)物致人損害的構(gòu)成要件是：須為飼養(yǎng)的動(dòng)物；須有動(dòng)物的加害行為；須有造成他人損害的事實(shí)；須有動(dòng)物加害行為與損害之間的因果關(guān)系。 飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任的主體：飼養(yǎng)人或者管理人。,（二）歸責(zé)原則 1.對(duì)于一般情形下的動(dòng)物致人損害，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 2.對(duì)于違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害和禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的這兩種情形，立法強(qiáng)調(diào)了更為嚴(yán)格的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 3.動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。 （三）免責(zé)事由 因被侵權(quán)人自己故意或者重大過(guò)失造成損害的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。,（四）責(zé)任承擔(dān) 1.未采取安全措施的損害責(zé)任：違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 2.禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物損害責(zé)任：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 3.動(dòng)物園的動(dòng)物損害責(zé)任：動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 4.遺棄、逃逸的動(dòng)物損害責(zé)任：遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 5.第三人過(guò)錯(cuò)時(shí)的責(zé)任承擔(dān)：因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。,七、物件損害責(zé)任 （一）概念 物件損害責(zé)任是指建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物，堆放物，妨礙通行物和林木等物件致人損害，侵權(quán)人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。 （二）特點(diǎn) 1.危險(xiǎn)源均與不動(dòng)產(chǎn)或土地或房屋有關(guān)。 2.責(zé)任人違反了作為的法定義務(wù)，是不作為責(zé)任。 3.適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。 4.物件的所有人、管理人、使用人承擔(dān)責(zé)任。,（二）地上物件致人損害 1.建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致人損害責(zé)任： 歸責(zé)原則：過(guò)錯(cuò)推定原則。 構(gòu)成要件：（1）地上工作物發(fā)生脫落、墜落位移的客觀事實(shí)；（2）他人受有損害；（3）損害與地上工作物的位移存在因果關(guān)系；（4）所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。 所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。,2.建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害責(zé)任 歸責(zé)原則：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 構(gòu)成要件： （1）地上工作物發(fā)生倒塌的客觀事實(shí)；（2）他人受有損害；（3）地上工作物的倒塌與損害存在因果關(guān)系。 責(zé)任承擔(dān)： 第86條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 因其他責(zé)任人的原因