《2019-2020年高中歷史《二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革》教案1 新人教版必修2.doc》由會(huì)員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2019-2020年高中歷史《二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革》教案1 新人教版必修2.doc（6頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

2019-2020年高中歷史《二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革》教案1 新人教版必修2 A教學(xué)目標(biāo) B重點(diǎn)與難點(diǎn) 重點(diǎn)：赫魯曉夫改革與勃列日涅夫改革比較、戈?duì)柊蛦谭虻母母锛捌溆绊憽? 難點(diǎn)：戈?duì)柊蛦谭蚋母锱c蘇聯(lián)解體的關(guān)系。 C教學(xué)方法：教師講授法、提問啟發(fā)法、閱讀指導(dǎo)法。 D教學(xué)過程 【導(dǎo)入新課】 1986年在蘇聯(lián)流傳的一則笑話。這則笑話把蘇聯(lián)比作一列因鐵軌已到盡頭，無法繼續(xù)前進(jìn)的火車。每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人都以自己的方式處理這場(chǎng)危機(jī)：斯大林下令把司機(jī)和列車員槍決；赫魯曉夫則為他們平反；勃列日涅夫把窗簾拉上并命令左右搖動(dòng)列車，造成列車正在運(yùn)行的假象；戈?duì)柊蛦谭騽t拉開窗簾，把身子探出窗外大聲喊到：“前面沒有鐵軌了，前面沒有鐵軌了！” 他們幾位為蘇聯(lián)做了些什么呢？同志們的所作所為給蘇聯(lián)帶來了哪些影響呢？ 【講述內(nèi)容】 復(fù)習(xí)提問：斯大林經(jīng)濟(jì)體制的特征及弊端是什么？ A主要特征： （1）單一的公有制； （2）高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，排斥市場(chǎng)； （3）主要以行政手段管理經(jīng)濟(jì)。 B弊端 （1）片面發(fā)展重工業(yè)； （2）為支持工業(yè)，不惜損害農(nóng)民利益，損害了農(nóng)民積極性； （3）計(jì)劃指令壓抑了地方和企業(yè)的積極性。 過渡：斯大林模式的弊端說明改革不可避免，第一個(gè)站出來?yè)?dān)此大任的人是雄心勃勃的赫魯曉夫。 一、赫魯曉夫改革 1、赫魯曉夫改革的背景 （1）二戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)進(jìn)入和平建設(shè)時(shí)期，斯大林模式的弊端日益暴露； 1913年～1950年蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)增加12倍，農(nóng)業(yè)只提高了40%，1953年全蘇人均的糧食低于1913年，牲畜存欄數(shù)與1913年相當(dāng)，而蘇聯(lián)人口比1913年增加了20%。 合作探究1：從上面的數(shù)據(jù)能得出什么信息？說明了什么問題？有何危害？ （1）蘇聯(lián)工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展迅速，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停滯不前。 （2）斯大林模式下片面發(fā)展重工業(yè)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的弊端日益顯露 （3）影響了人民生活水平的改善和社會(huì)的穩(wěn)定，也影響國(guó)家對(duì)糧食和原料的需要。 （2）1953年斯大林逝世，赫魯曉夫上臺(tái)，穩(wěn)固領(lǐng)導(dǎo)地位后，開始對(duì)“斯大林模式”改革。 （3）蘇共二十大（1956 “秘密報(bào)告”） 2、赫魯曉夫改革的內(nèi)容 引導(dǎo)學(xué)生閱讀導(dǎo)言中的赫魯曉夫手持玉米的照片，并對(duì)玉米運(yùn)動(dòng)作了簡(jiǎn)單介紹，提問：“赫魯曉夫的改革從哪個(gè)領(lǐng)域入手？ 農(nóng)業(yè) （1）農(nóng)業(yè)改革。農(nóng)業(yè)改革是赫魯曉夫經(jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)。包括三方面內(nèi)容： ①實(shí)行農(nóng)產(chǎn)品收購(gòu)制，提高收購(gòu)價(jià)格； ②鼓勵(lì)農(nóng)民和農(nóng)場(chǎng)職工發(fā)展家庭副業(yè)，擴(kuò)大集體農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)的自主權(quán)； ③擴(kuò)大規(guī)模墾荒、提倡種玉米等 （2）工業(yè)改革。 ①?gòu)U棄部門管理體制； ②部分中央企業(yè)管理權(quán)下放給加盟共和國(guó)； ③一定程度上承認(rèn)企業(yè)和個(gè)人的物質(zhì)利益，調(diào)動(dòng)生產(chǎn)者的積極性。 如：改革工資制度用計(jì)件獎(jiǎng)勵(lì)工資制度代替累進(jìn)計(jì)件工資制，增加了計(jì)時(shí)工資的比重。 3、赫魯曉夫改革的結(jié)果與原因 （1）結(jié)果： 對(duì)蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)政策和管理體制的不合理環(huán)節(jié)進(jìn)行改革和調(diào)整，沖擊了斯大林模式，促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展。1954-1958年農(nóng)業(yè)產(chǎn)值平均增長(zhǎng)9.2%。到60年代初，耕地、谷物的播種和收獲均已實(shí)現(xiàn)全面機(jī)械化。但最終失敗。 （2）原因： ①理論上沒有打破社會(huì)主義傳統(tǒng)觀念的束縛，對(duì)于蘇聯(lián)所處的社會(huì)主義階段缺乏科學(xué)的認(rèn)識(shí)，未能從根本上破除斯大林模式的弊端。 ②赫魯曉夫本人喜歡浮夸冒進(jìn)，缺乏深思熟慮，在改革開始后沒有相應(yīng)的配套措施跟進(jìn)，最終導(dǎo)致改革失敗。 【合作探究】2：有人說“赫魯曉夫是斯大林的掘墓人，也是斯大林的守墓人?！蹦闶欠裢膺@種觀點(diǎn)。請(qǐng)說明理由。 提示： （掘墓）敢于向舊的政治、經(jīng)濟(jì)模式挑戰(zhàn)的改革家。 （守墓）沒有從根本上突破舊體制。 過渡：赫魯曉夫改革未從根本上破除“斯大林模式”。改革成效甚微，赫魯曉夫也因此黯然下臺(tái)。但蘇聯(lián)的改革沒有就此終止，仍在繼續(xù)推行。與此同時(shí)，在美蘇爭(zhēng)霸中蘇聯(lián)處于不利地位。因此，赫魯曉夫的繼任者勃列日涅夫開始了新一輪大張旗鼓的改革。勃列日涅夫又是如何改革的呢？ 二、勃列日涅夫改革 1、背景： （1）赫魯曉夫的下臺(tái)與勃列日涅夫上臺(tái)； （2）美蘇處于爭(zhēng)霸的狀態(tài) 2、勃列日涅夫改革的內(nèi)容 （1）在企業(yè)管理方面， ①恢復(fù)部門管理體制，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的集體領(lǐng)導(dǎo)； ②在堅(jiān)持集中計(jì)劃管理的前提下，擴(kuò)大國(guó)營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)； ③運(yùn)用經(jīng)濟(jì)手段，刺激企業(yè)改善經(jīng)營(yíng)管理。 （2）在工業(yè)方面，注重發(fā)展重工業(yè)，特別是軍事工業(yè)。 3、改革的結(jié)果 （1）前期取得一些成效，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力明顯增強(qiáng)，達(dá)到與美國(guó)相抗衡的水平。 勃列日涅夫執(zhí)政初期，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展。1960年的社會(huì)總產(chǎn)值為3040億盧布，1975年增為8626億盧布。工業(yè)產(chǎn)量增長(zhǎng)迅速。1965—1975年間，年發(fā)電量從5070億度增至10386億度，石油產(chǎn)量從2.4億噸增為4.9億噸，鋼產(chǎn)量從9100萬噸增為1.4134億噸，汽車的年產(chǎn)量從62萬輛增為196萬輛。農(nóng)畜產(chǎn)品的產(chǎn)量也逐步提高。1961—1965年間，谷物的年平均產(chǎn)量為1.3億噸，肉類為930萬噸。第九個(gè)五年計(jì)劃期間（1971—1975）的年平均產(chǎn)量，谷物為1.8億噸，肉類為1400萬噸。工農(nóng)業(yè)的發(fā)展使蘇聯(lián)同美國(guó)的經(jīng)濟(jì)差距縮小了。據(jù)蘇聯(lián)官方統(tǒng)計(jì)，1950年蘇聯(lián)的國(guó)民收入只及美國(guó)的31%，1975年上升到67%。工業(yè)生產(chǎn)從30%升為80%以上，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)從55%升為85%。而據(jù)美國(guó)國(guó)務(wù)院的計(jì)算，蘇聯(lián)1950年的國(guó)民生產(chǎn)總值為美國(guó)的33%，1975年升為53%。兩者的百分比不一樣，但都反映了蘇美差距日趨縮小的變化趨勢(shì)。 ——徐天新等著：《當(dāng)代世界史（1945—1992）》。 蘇美軍事競(jìng)賽情況 項(xiàng)目 年份 美國(guó) 蘇聯(lián) 洲際導(dǎo)彈 1968 1054 858 1978 1054 1400 潛射導(dǎo)彈 1968 656 121 1978 656 1015 戰(zhàn)略轟炸機(jī) 1968 545 155 1978 432 135 核彈頭 1968 4300 1300 1978 11000 4500 現(xiàn)役武裝部隊(duì) 1968 350 340 1978 210 440 坦克 1968 8500 32400 1978 10500 50000 戰(zhàn)術(shù)飛機(jī) 1968 5100 4000 1978 4500 4600 水面戰(zhàn)艦 1968 360 320 1978 172 240 （2）執(zhí)政后期，社會(huì)矛盾叢生，經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯。 與美國(guó)的軍備競(jìng)賽增加了蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)日益嚴(yán)重，蘇聯(lián)的輕工業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)明顯落后于西方國(guó)家，這些都嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。1975年以后，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)開始下降，國(guó)家面臨新的困境。 4、改革失敗原因： （1）改革仍沒有突破原有經(jīng)濟(jì)體制的框框。只是修補(bǔ)性的改革，不能根除原有體制的弊??； （2）勃列日涅夫本人專斷、保守不利于改革； （3）蘇聯(lián)與美國(guó)軍備競(jìng)賽消耗了大量人力、物力、財(cái)力資源，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 合作探究3：勃列日涅夫與赫魯曉夫改革的相同點(diǎn)是什么？ ①兩者的目的相同，都是為了解決“斯大林模式”的弊端； ②內(nèi)容方面，兩者的政治改革都強(qiáng)調(diào)集體領(lǐng)導(dǎo)的原則，經(jīng)濟(jì)改革前者重于農(nóng)業(yè)，后者終于工業(yè)； ③結(jié)果方面，前者收效甚微，后者初期效果明顯，后期停滯不前； ④原因方面，兩者都沒有從根本上破除“斯大林模式”。 過渡：赫魯曉夫、勃列日涅夫改革的不佳效果不能說明他們改革是錯(cuò)誤的，但改革的思路錯(cuò)了。蘇聯(lián)的改革必須果敢地從根本上突破“斯大林模式”。蘇聯(lián)會(huì)出現(xiàn)這樣的領(lǐng)導(dǎo)人嗎？還真的出現(xiàn)了，他就是戈?duì)柊蛦谭?。戈?duì)柊蛦谭蛴质窃鯓痈母锏哪兀? 三、戈?duì)柊蛦谭蚋母? 戈?duì)柊蛦谭虺錾诙砹_斯南部斯塔夫羅波爾附近，1985年至1991年，任蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央委員會(huì)總書記。他在職時(shí)期的政策導(dǎo)致了冷戰(zhàn)的結(jié)束，為此他于1990年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，但他的改革政策也使得蘇聯(lián)解體。 1、戈?duì)柊蛦谭蚋母锏谋尘埃荷鐣?huì)動(dòng)蕩，經(jīng)濟(jì)停滯 材料一：二戰(zhàn)后出于與美國(guó)爭(zhēng)霸的需要，以非理性方式進(jìn)行軍備競(jìng)賽，致使軍費(fèi)開支達(dá)到國(guó)民收入的1/4，背上沉重的包袱。同時(shí)四處伸手，加重對(duì)東歐國(guó)家的控制，還在1979年入侵阿富汗，其形象大損，同時(shí)每年還要花掉幾十億盧布。 材料二：俄國(guó)歷史上靠擴(kuò)張起家，民族眾多，但各民族發(fā)展極不平衡。無論是沙皇，還是蘇聯(lián)都對(duì)少數(shù)民族實(shí)行同化的高壓政策。斯大林時(shí)期采取鎮(zhèn)壓和強(qiáng)制遷徙的政策，造成很多問題。斯大林之后，高壓政策被懷柔政策所取代，民族問題日益顯露，地方民族主義傾向日益明顯。 材料三：蘇聯(lián)社科院一次關(guān)于蘇共性質(zhì)的調(diào)查顯示: 認(rèn)為蘇共代表工人的只占4%; 認(rèn)為代表全體人民的只占7%; 認(rèn)為代表全體黨員的占11%; 而認(rèn)為僅僅代表黨的官僚、干部和機(jī)關(guān)工作人員的，竟高達(dá)85%。 材料四：1985年蘇聯(lián)人均GNP為3.396美元，不僅落后于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，而且落后于亞洲、拉美一些國(guó)家。蘇聯(lián)人均生活水平從革命前居歐洲第五位下降到居世界第八十八位。 20世紀(jì)80年代中后期，自斯大林時(shí)期形成的高度集中的政治經(jīng)濟(jì)體制積累的弊端與矛盾日益嚴(yán)重，民用工業(yè)品技術(shù)落后，質(zhì)量低劣。蘇聯(lián)出現(xiàn)了社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)停滯、人民生活水平持續(xù)下降的危機(jī)局面。 2、戈?duì)柊蛦谭蚋母飪?nèi)容 （1）重點(diǎn)是用經(jīng)濟(jì)管理方法代替原來的行政命令，這實(shí)際上是承認(rèn)市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)作用； （2）政府還減少了指令性計(jì)劃指標(biāo)，代之以指導(dǎo)性計(jì)劃指標(biāo)； （3）通過一系列法規(guī)，調(diào)整所有制的結(jié)構(gòu)，使原來的單一的公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)生了一些變化，個(gè)體勞動(dòng)者和合作社得到迅速發(fā)展； （4）企業(yè)開始實(shí)行各種形式的承包，出現(xiàn)合資企業(yè)； （5）農(nóng)莊和國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)實(shí)行租賃制或家庭農(nóng)場(chǎng)。 3、戈?duì)柊蛦谭蚋母锏奶攸c(diǎn) （1）從經(jīng)濟(jì)改革未達(dá)到預(yù)期的效果，轉(zhuǎn)而進(jìn)行政治改革。 （2）改革的指導(dǎo)思想是“人道的民主的社會(huì)主義”，背離了馬克思主義方向。 （3）政治改革中放棄了黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，實(shí)行政治多元化和意識(shí)形態(tài)多元化。 4、戈?duì)柊蛦谭蚋母锎嬖诘膯栴}及影響 （1）存在的問題： ①由于對(duì)于蘇聯(lián)長(zhǎng)期形成的畸形經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)沒有進(jìn)行深入研究，經(jīng)濟(jì)改革措施倉(cāng)促上馬，缺少宏觀決策和切實(shí)可行的配套措施，致使改革未達(dá)到預(yù)期的效果； ②繼續(xù)優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，致使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)持續(xù)下滑，人民生活水平繼續(xù)下降。 （2）影響： 戈?duì)柊蛦谭虬呀?jīng)濟(jì)體制改革中的問題歸結(jié)于政治阻力太大，為了掃除障礙，把改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。 合作探究4：赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈?duì)柊蛦谭蚋母镉泻萎愅c(diǎn)？ （1）同： ①都是為了解決斯大林體制弊端； ②都在政治、農(nóng)業(yè)、工業(yè)方面進(jìn)行調(diào)整； ③改革過程脫離了蘇聯(lián)實(shí)際； ④結(jié)果都失敗了。 （2）異： ①赫的改革側(cè)重農(nóng)業(yè)，勃的改革側(cè)重重工業(yè)，戈的側(cè)重所有制和商品經(jīng)濟(jì)入手； ②前兩者都取得一定的成效,而后者未見成效轉(zhuǎn)向政治改革； ③前兩次失敗是因?yàn)槲锤淖冊(cè)畜w制，對(duì)斯大林體制進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)，但后者冒然進(jìn)行根本性的變革，由于措施不符合國(guó)情而失敗。 合作探究5：從赫魯曉夫到戈?duì)柊蛦谭?，蘇聯(lián)的改革始終沒有成功，蘇聯(lián)也在改革中解體，這說明了什么？十月革命后，在如何建設(shè)社會(huì)主義問題上，列寧、斯大林等人作出過什么探索？我們應(yīng)該從他們的探索極其后來的改革中吸取什么經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)呢？ （1）社會(huì)主義改革將是一個(gè)復(fù)雜、艱巨、曲折的過程 （2）戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策、新經(jīng)濟(jì)政策、斯大林模式 （3）經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn) ①建設(shè)社會(huì)主義沒有固定模式，需要在實(shí)踐中探索、改革； ②生產(chǎn)關(guān)系要適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展水平； ③從國(guó)情出發(fā)，探索適合本國(guó)國(guó)情的社會(huì)主義道路； ④在社會(huì)主義改革中要堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則。 合作探究6：中蘇兩國(guó)在建設(shè)社會(huì)主義過程中,有許多相似之處:一、都面臨由農(nóng)業(yè)國(guó)過渡到工業(yè)國(guó)的任務(wù)；二、都對(duì)斯大林模式進(jìn)行過改革。 請(qǐng)回答: （1）中蘇兩國(guó)工業(yè)化方針各是什么時(shí)候提出的?其指導(dǎo)思想和相關(guān)政策有哪些相似性? （2）中蘇兩國(guó)各在什么時(shí)候?qū)λ勾罅帜Ｊ竭M(jìn)行過改革? （3）中蘇兩國(guó)對(duì)斯大林模式進(jìn)行改革的結(jié)果有什么不同?導(dǎo)致這一差異的原因何在? （l）方針提出： ①中國(guó)是1953年的過渡時(shí)期總路線；蘇聯(lián)是1925年的聯(lián)共十四大。 ②指導(dǎo)思想和相關(guān)政策相似性：優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)；實(shí)施五年計(jì)劃；改革農(nóng)村生產(chǎn)關(guān)系。 （2）開始改革：中國(guó)是1978年十一屆三中全會(huì)以后；蘇聯(lián)是1956年蘇共二十大以后。 (3)不同結(jié)果：中國(guó)成功，形成了有中國(guó)特色的社會(huì)主義理論。 蘇聯(lián)幾位領(lǐng)導(dǎo)人改革相繼失敗，蘇聯(lián)解體。 原因： ①指導(dǎo)思想不同。中國(guó)有鄧小平理論的正確思想作指導(dǎo)。蘇聯(lián)缺乏科學(xué)的思想指導(dǎo)。 ②具體做法不同。中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革力度比較大，完全突破了斯大林模式；蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革是小修小補(bǔ)，政治改革背離社會(huì)主義，引起思想混亂。 ③對(duì)待“和平演變”的態(tài)度不同。中國(guó)堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則；蘇聯(lián)混淆社會(huì)主義民主與資產(chǎn)階級(jí)自由化界限。 ④對(duì)改革認(rèn)識(shí)不同。中國(guó)把改革當(dāng)作黨和國(guó)家的中心工作，改革成就突出；蘇聯(lián)把改革當(dāng)作緩和國(guó)內(nèi)矛盾、對(duì)外爭(zhēng)霸的工具，經(jīng)濟(jì)改革的一點(diǎn)點(diǎn)成果也化為烏有。 【本課小結(jié)】 由列寧一手創(chuàng)建的龐大的蘇聯(lián)，69年后走向墳?zāi)?，令人扼腕痛惜。如果沒有“斯大林模式”，如果赫魯曉夫、勃列日涅夫改革深入一點(diǎn)，如果戈?duì)柊蛦谭蚋母锔髦匾稽c(diǎn)，或許……歷史沒有假設(shè)。蘇聯(lián)盛極而亡的歷史，留給后人無盡的啟迪，尤其是對(duì)正在致力于改革、努力構(gòu)建和諧社會(huì)的中國(guó)更有現(xiàn)實(shí)的借鑒意義。 E布置作業(yè)：《導(dǎo)與練》演練廣場(chǎng) 【學(xué)思之窗】對(duì)比新經(jīng)濟(jì)政策，理解鄧小平為什么說“后來蘇聯(lián)的模式僵化了”。 解題關(guān)鍵：新經(jīng)濟(jì)政策利用市場(chǎng)和貨幣關(guān)系來擴(kuò)大生產(chǎn)，符合國(guó)情；斯大林開創(chuàng)的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，超越了當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力的水平。 思路引領(lǐng)：新經(jīng)濟(jì)政策和高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的本質(zhì)特點(diǎn)。 新經(jīng)濟(jì)政策從俄國(guó)國(guó)情出發(fā)，利用市場(chǎng)和貨幣關(guān)系來擴(kuò)大生產(chǎn)，是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占優(yōu)勢(shì)的國(guó)家向社會(huì)主義過渡的正確途徑。斯大林時(shí)期形成的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，雖然在短期內(nèi)使蘇聯(lián)成為工業(yè)強(qiáng)國(guó)，但隨著蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)的深入，其指導(dǎo)思想日益“左”傾化、教條化，失去了自我調(diào)節(jié)的能力，暴露出越來越多的弊端。 F板書設(shè)計(jì)：略 G教學(xué)反思： 在教學(xué)過程中注重讓學(xué)生積極參與，自己也要做到始終含有飽滿激情以調(diào)動(dòng)學(xué)生的注意力，讓學(xué)生積極思考踴躍回答。