論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù),虛擬,財(cái)產(chǎn),法律保護(hù) 目 錄 論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù) 1 第一章 緒論 1 第二章?虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及特征 2 2.1虛擬財(cái)產(chǎn)的定義....................................................................................2 2.2虛擬財(cái)產(chǎn)的特征....................................................................................3 2.2.1虛擬性.............................................................................................3 2.2.2價(jià)值型.............................................................................................3 2.2.3交易空間的特定化.........................................................................4 2.2.4預(yù)先設(shè)定性和一定程度的可再現(xiàn)性.............................................4 第三章?國(guó)內(nèi)外虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)立法現(xiàn)狀 4 3.1我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀....................................................................4 3.2國(guó)外虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀....................................................................4 3.2.1美國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀.............................................................4 3.2.2韓國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀.............................................................5 第四章 虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的對(duì)策及建議6 4.1加強(qiáng)游戲公司的安全保障責(zé)任............................................................6 4.2立法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)................................................................................6 4.3運(yùn)營(yíng)商對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)有保障協(xié)助義務(wù)....................................................6 結(jié)論....................................................................................................................7 論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù) 第一章 緒論 黨的十六大提出的“全面建設(shè)小康社會(huì)，必須大力發(fā)展社會(huì)主義文化，建設(shè)社會(huì)主義精神文明的建設(shè)”，并提出了“互聯(lián)網(wǎng)站要成為傳播先進(jìn)文化的重要地位”。根據(jù)公布的2003調(diào)查報(bào)告，新聞出版總署，在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲用戶達(dá)到13800000，比2002增長(zhǎng)63.8%；市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到1320000000元，比2002增長(zhǎng)45.8%，電信服務(wù)，IT設(shè)備制造業(yè)和其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)近15000000000元。網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展的同時(shí)，一些由網(wǎng)絡(luò)游戲引起的法律和社會(huì)問(wèn)題也相繼出現(xiàn)，法律地位的健康發(fā)展，虛擬物品和游戲設(shè)備運(yùn)營(yíng)商的法律責(zé)任來(lái)保護(hù)游戲玩家的利益網(wǎng)絡(luò)，許多法律問(wèn)題和社會(huì)問(wèn)題，直接影響了中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)。為了保護(hù)健康發(fā)展速度的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的相關(guān)法律法規(guī)，中國(guó)的特點(diǎn)，已成為網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要問(wèn)題。但中國(guó)的法律，法規(guī)和在世界不同國(guó)家的法律制度相對(duì)落后，表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)游戲財(cái)產(chǎn)的巨大差距。網(wǎng)絡(luò)“孔橋“緊急”法律堵漏”。隨著網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的糾紛層出不窮，國(guó)內(nèi)外對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的案件。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，仍沒(méi)有一個(gè)明確的、統(tǒng)一的定義。但在目前的中國(guó)已經(jīng)頒布實(shí)施的《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》，《計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》和其他法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)仍然是一個(gè)空白。 隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，電子游戲產(chǎn)業(yè)已逐漸成為許多國(guó)家新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。在中國(guó)自1999以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)游戲已經(jīng)正式形成快速增長(zhǎng)，新的市場(chǎng)擴(kuò)張，但“網(wǎng)絡(luò)”的產(chǎn)權(quán)糾紛和衍生品層出不窮，網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)的保護(hù)是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛及其法律解決方案正在成為一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。 由于網(wǎng)絡(luò)世界的特殊性，虛擬財(cái)產(chǎn)，法律上貼上標(biāo)簽的清晰還在摸索階段。自2003以來(lái)，由于虛擬財(cái)產(chǎn)第一案，執(zhí)法機(jī)構(gòu)已經(jīng)開(kāi)始了積極的嘗試。但在目前的條件下，網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”，無(wú)論是在技術(shù)層面的保護(hù)，或在可行性，存在的問(wèn)題。一個(gè)主要問(wèn)題是取證難的問(wèn)題。很多游戲是為了分清虛擬商品很難是吧？自己直接以這種方式獲得的，有可能是目前的一些困難。在現(xiàn)實(shí)生活中，儲(chǔ)蓄銀行，購(gòu)物發(fā)票憑證，但在互聯(lián)網(wǎng)上，所有的電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在服務(wù)器一旦失去了，這是很難找到的，并沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的法律依據(jù)，運(yùn)營(yíng)商可能不會(huì)愿意支付客房高成本提供相關(guān)證據(jù)；兩個(gè)是網(wǎng)上追查嫌犯很難。在互聯(lián)網(wǎng)上，大多數(shù)玩家不需要實(shí)名注冊(cè)，即使找到我，你不知道對(duì)方的真實(shí)情況。因此，在這方面的證據(jù)，必須有游戲運(yùn)營(yíng)商給予積極支持?！睆膫鹘y(tǒng)的角度來(lái)看，只要技術(shù)漏洞，法律的制定將被推遲，使技術(shù)，百分之一百是不可能的，這將導(dǎo)致立法可能有更長(zhǎng)的時(shí)間。 在本文中，解決的方法問(wèn)題的問(wèn)題總結(jié)全文，首先分析了虛擬財(cái)產(chǎn)的理論，其次是現(xiàn)狀的國(guó)外對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的研究，最后對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的不足，如何改進(jìn)，本文希望在中國(guó)的虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的積極作用的。 第二章?虛擬財(cái)產(chǎn)的概念及特征 2.1虛擬財(cái)產(chǎn)的定義 “虛擬財(cái)產(chǎn)”，可稱(chēng)為“網(wǎng)貨”，是基于一定的數(shù)據(jù)，信息，存儲(chǔ)在網(wǎng)絡(luò)中的虛擬對(duì)象的符號(hào)。一般是指網(wǎng)民或者游戲玩家在一般的網(wǎng)絡(luò)游戲匯總賬戶的錢(qián)，積累設(shè)備，水平，丹，寵物和其它在線資源。 但由于網(wǎng)絡(luò)游戲的普及，在很大程度上，虛擬財(cái)產(chǎn)是指網(wǎng)絡(luò)游戲的空間屬性，包括游戲帳號(hào)等級(jí)，游戲幣，游戲玩家有各種各樣的設(shè)備等，這些虛擬財(cái)產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)化為房地產(chǎn)。由于有一定的使用價(jià)值和交換價(jià)值，按不同比例的金錢(qián)或其他財(cái)產(chǎn)變成現(xiàn)實(shí)，我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的理解，最直觀的網(wǎng)絡(luò)游戲和游戲設(shè)備。雖然名為“虛擬財(cái)產(chǎn)”或“物質(zhì)”，但這兩個(gè)是“財(cái)產(chǎn)”和“物理”還有待證明民事法律意義，為了討論方便和習(xí)慣，在這方面的“虛擬財(cái)產(chǎn)”，“虛擬財(cái)產(chǎn)”。使用“虛擬”兩個(gè)字的名字的原因，不是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)的價(jià)值是虛幻的，但不是因?yàn)樨?cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)是虛幻的，但隨著財(cái)產(chǎn)的傳統(tǒng)觀念的人提供適當(dāng)?shù)膮^(qū)分，表明虛擬財(cái)產(chǎn)的存在是基于網(wǎng)絡(luò)空間的存在。在網(wǎng)絡(luò)ID，金，銀等都屬于“凈資產(chǎn)一般意義上的”。如果這些虛擬商品的分類(lèi)，可分為兩種：虛擬財(cái)產(chǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)是第一個(gè)廣義的財(cái)產(chǎn)，都存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的具體設(shè)計(jì)，包括標(biāo)識(shí)，電子郵件，虛擬貨幣，虛擬設(shè)備；二是狹義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，特別是在真正的交換虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，包括那些由付費(fèi)網(wǎng)絡(luò)游戲玩家，和在線交易市場(chǎng)回報(bào)的交易虛擬物品，虛擬設(shè)備的在線游戲的典型表現(xiàn)，游戲金幣和身份的作用等。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)是在快速發(fā)展的過(guò)程中，許多新的“網(wǎng)貨”不斷出現(xiàn)；同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)性能是由于互聯(lián)網(wǎng)用戶的青睞程度的不同而有不同的表現(xiàn)和價(jià)值尺度。 虛擬財(cái)產(chǎn)的理解總是要面對(duì)虛擬和現(xiàn)實(shí)兩個(gè)平臺(tái)，并與視角的變化，對(duì)結(jié)論進(jìn)行兩個(gè)平臺(tái)是不固定的，但我們需要從虛擬財(cái)產(chǎn)的基本法律特征入手，了解和虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)性之間的關(guān)系，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)更深入了解和分析。 2.2虛擬財(cái)產(chǎn)的特征 ?2.2.1虛擬性 虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的最本質(zhì)的特征有一個(gè)自然的依賴(lài)性不能從網(wǎng)絡(luò)游戲的分離，它只是一堆無(wú)用的數(shù)據(jù)的網(wǎng)絡(luò)空間的網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬環(huán)境的左。對(duì)各種角色的扮演網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)，如裝備和游戲幣。存儲(chǔ)在服務(wù)器的電子數(shù)據(jù)，只有通過(guò)網(wǎng)絡(luò)游戲的具體表現(xiàn)，而不是網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)游戲中使用的其他。游戲服務(wù)器的數(shù)據(jù)消失，虛擬財(cái)產(chǎn)也消失了。 2.2.2 價(jià)值性 玩家投入大量的時(shí)間和精力和金錢(qián)參與網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬角色等級(jí)升級(jí)通過(guò)水準(zhǔn)和做任務(wù)，并得到了相應(yīng)的裝備和游戲幣的網(wǎng)絡(luò)游戲的參與者通過(guò)勞動(dòng)和心血和虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值和重要性得到錢(qián)主腦并不遜色于房地產(chǎn)作為一個(gè)由于虛擬財(cái)產(chǎn)分布不平衡的游戲玩家他們重新分配虛擬財(cái)產(chǎn)的需求導(dǎo)致了虛擬財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，并推導(dǎo)出所謂的“職業(yè)玩家”，同時(shí)，轉(zhuǎn)讓和交易使虛擬的東西的價(jià)值。 2.2.3交易空間的特定化 事實(shí)上，虛擬財(cái)產(chǎn)在現(xiàn)實(shí)中體現(xiàn)其價(jià)值，但對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的整個(gè)過(guò)程必須在網(wǎng)絡(luò)世界里完成的。雖然在現(xiàn)實(shí)中人們的支付方法和過(guò)程，但是虛擬物品的交易，為了占有和轉(zhuǎn)移依賴(lài)虛擬世界。特定虛擬空間促使交易。 ??2.2.4 預(yù)先設(shè)定性和一定程度的可再現(xiàn)性 在游戲軟件開(kāi)發(fā)商設(shè)置程序存在的虛擬財(cái)產(chǎn)前，隨著游戲的進(jìn)展和深，將成為人們獲得。作為民事法律關(guān)系的有形的“物質(zhì)”對(duì)象一旦被破壞，無(wú)法復(fù)制的；但在虛擬世界中，財(cái)產(chǎn)損失，游戲開(kāi)發(fā)者可以通過(guò)一定的技術(shù)手段恢復(fù)，之前的案例表示損失。 第三章?國(guó)內(nèi)外虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)立法現(xiàn)狀 3.1我國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀 但目前我國(guó)目前虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)可以依據(jù)《憲法》、《民法通則》和2000屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定了《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定結(jié)束》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》）的一般規(guī)定。2004修訂的《中國(guó)人民共和國(guó)憲法》第十三規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國(guó)家保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)?！耙话阋?guī)定為民事法律屬性解釋的合法的私有財(cái)產(chǎn)提供了巨大的空間?！钡拿袷略V訟法》五分之七十條規(guī)定的一般規(guī)則：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入，房屋，儲(chǔ)蓄，日用品，文物，圖書(shū)，林木，牲畜和法律允許的所有生產(chǎn)和其他合法財(cái)產(chǎn)是指公民”。然而，對(duì)于“其他合法財(cái)產(chǎn)”，我國(guó)法律解釋不清楚，但也給我們提供了一個(gè)解釋的空間；2000“決定”第四的互聯(lián)網(wǎng)犯罪使用第條的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任；侵犯他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任?！皼Q定”的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)仍不清楚，但不可否認(rèn)的是，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，也給司法解釋提供了一個(gè)空間。虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，依靠在司法實(shí)踐中法官的智慧來(lái)解決。 3.2?國(guó)外虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)現(xiàn)狀 3.2.1?美國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀 美國(guó)“垃圾郵件之王”的華勒斯是一個(gè)促銷(xiāo)公司，他主持的電子郵件軟件的快速發(fā)展，對(duì)許多互聯(lián)網(wǎng)用戶和商業(yè)廣告郵件，引起顧客的不滿，這兩家公司在紐約和洛杉磯的美國(guó)聯(lián)邦法院，加利福尼亞最高法院起訴華勒斯。法院審理后，紐約的聯(lián)邦法院，要求華勒斯客戶的電子郵件地址是從網(wǎng)絡(luò)中刪除，如果華勒斯給其他公司或用戶發(fā)送垃圾郵件，名義或盜用公司發(fā)行這類(lèi)郵件，華勒斯和他的經(jīng)紀(jì)人將支付一萬(wàn)零一美元的罰款，洛杉磯高等法院作出決定禁令，華勒斯給任何用戶的任何垃圾，華勒斯發(fā)表書(shū)面道歉，給用戶，確保如果有類(lèi)似的行為，將被處以一百萬(wàn)美元。洛杉磯高等法院的決定是基于法律禁止非法穿越私人財(cái)產(chǎn)，也就是說(shuō)，洛杉磯高等法院基于私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的電子郵件地址和電子郵件系統(tǒng)。 美國(guó)的另一個(gè)情況是不同的，早在1998年11月24日，美國(guó)加利福尼亞高等法院發(fā)布禁令，禁止英特爾的三名員工在公司英特爾發(fā)送郵件，在英特爾公司的案件的原告，英特爾公司的員工離職，英特爾公司的員工離職，從1996到1998十二月九月已經(jīng)反復(fù)發(fā)送郵件到英特爾公司的員工數(shù)萬(wàn)，對(duì)員工的抗議不公平和開(kāi)發(fā)英特爾。該案件已引起了激烈的爭(zhēng)論，最后法官認(rèn)為，英特爾的電子郵件系統(tǒng)是不是一個(gè)公共論壇，因此被告沒(méi)有接觸權(quán)的憲法賦予的。雖然郵件內(nèi)容屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議，但它有一種非法財(cái)產(chǎn)侵權(quán)，所以禁止?？梢?jiàn)，在英特爾訴案中的員工，法官是英特爾郵件和英特爾郵件系統(tǒng)作為一個(gè)可見(jiàn)的物權(quán)保護(hù)，員工，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)本身構(gòu)成的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的滲透，構(gòu)成侵犯實(shí)產(chǎn)。 2010在奧克拉荷馬通過(guò)了一項(xiàng)法律，虛擬財(cái)產(chǎn)也被納入法律保護(hù)的范圍，該法于2010年11月1日生效?，F(xiàn)有的服務(wù)協(xié)議，網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)與物理所有權(quán)消失，批評(píng)者認(rèn)為，雖然法律和現(xiàn)有的虛擬服務(wù)協(xié)議的沖突，但他們認(rèn)為業(yè)主后，虛擬財(cái)產(chǎn)的死是有價(jià)值的，應(yīng)當(dāng)妥善處理。 從以上的例子可以看出，在美國(guó)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)為個(gè)人財(cái)產(chǎn)或私人財(cái)產(chǎn)，法院的電子郵件地址和電子郵件系統(tǒng)作為傳統(tǒng)的“東西”的保護(hù)，這是缺乏在現(xiàn)行的法律法規(guī)，法律官員解釋范圍相關(guān)的法律和擴(kuò)展現(xiàn)有的法律解決。 3.2.2?韓國(guó)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀 在韓國(guó)，據(jù)韓國(guó)警方，僅在2012一月至十月，與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的犯罪已經(jīng)達(dá)到25000，其中與網(wǎng)絡(luò)游戲相關(guān)的虛擬犯罪占25%，達(dá)到了6519。根據(jù)計(jì)算機(jī)犯罪調(diào)查漢城警方搜查部發(fā)布顯示，黑客攻擊，網(wǎng)絡(luò)游戲所有的詐騙與普通詐騙罪的占47.9%，占10.7%，黑客和病毒傳播占7.4%，對(duì)于個(gè)人信息侵權(quán)的占6.1%，韓國(guó)專(zhuān)家，因?yàn)楹闷妫嗌倌隃p少而造成的沖擊，網(wǎng)絡(luò)游戲中的現(xiàn)金交易，欺詐，在提高性能，以及該類(lèi)犯罪實(shí)施的中年和年輕。 的問(wèn)題，促使韓國(guó)開(kāi)始面對(duì)這些事件的虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，并指定角色的虛擬性和網(wǎng)絡(luò)游戲獨(dú)立服務(wù)提供商。游戲服務(wù)只有游戲玩家可以指定地方來(lái)存儲(chǔ)他們的私人財(cái)產(chǎn)，并有權(quán)修改或刪除它，自然資本的網(wǎng)絡(luò)屬性已在銀行帳戶沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。通過(guò)比較，在韓國(guó)是虛擬財(cái)產(chǎn)是相當(dāng)于一個(gè)“電子貨幣”，根據(jù)物權(quán)法理論，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有物質(zhì)屬性。 因此，韓國(guó)隊(duì)的網(wǎng)絡(luò)資產(chǎn)并不僅僅限于網(wǎng)絡(luò)虛無(wú)的概念，它具有相當(dāng)于以前的實(shí)體資產(chǎn)。 第四章虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的對(duì)策及建議 4.1?加強(qiáng)游戲公司的安全保障責(zé)任 一方面，加強(qiáng)審查。目前，游戲發(fā)布到相關(guān)政府部門(mén)審查，然后可以上市。審查的范圍不應(yīng)局限于游戲本身的內(nèi)容是否健康，是否有漏洞，還應(yīng)該檢查游戲項(xiàng)目，但也要注意是否評(píng)價(jià)游戲公司利益的行為，和是否有逃避責(zé)任。保障措施是不能夠保護(hù)和游戲，堅(jiān)決不允許上市。另一方面，我們應(yīng)加強(qiáng)數(shù)據(jù)保護(hù)的游戲公司的責(zé)任。必要的數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)，以保護(hù)游戲公司的責(zé)任網(wǎng)絡(luò)游戲玩家，和盜竊，詐騙的事件，根據(jù)有關(guān)部門(mén)的要求，提供相關(guān)的數(shù)據(jù)和信息。這樣做，在技術(shù)上并不難，只要游戲公司愿意支付的費(fèi)用和認(rèn)真對(duì)待的地址。 4.2立法保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn) 對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)。盡管網(wǎng)絡(luò)“虛擬財(cái)產(chǎn)”無(wú)論是在技術(shù)層面的立法保護(hù)，或在可行性，存在這樣的問(wèn)題，但是虛擬財(cái)產(chǎn)盡快制定相應(yīng)的法律法規(guī)來(lái)保護(hù)廣大網(wǎng)民和相關(guān)權(quán)益已迫在眉睫。1，在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的立法沒(méi)有正式出臺(tái)司法解釋?zhuān)詮浹a(bǔ)法律漏洞，確保網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)的健康成長(zhǎng)，首先介紹了一些相關(guān)的司法解釋。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位的確立，明確的一種虛擬財(cái)產(chǎn)屬于公民的合法財(cái)產(chǎn)；虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的確立，時(shí)間和勞動(dòng)投入的大小，虛擬物品如獲得虛擬財(cái)產(chǎn)的交易價(jià)格在游戲中度過(guò)的，在游戲中的地位的現(xiàn)實(shí)和虛擬物品功能。2，網(wǎng)絡(luò)法的建立。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為一個(gè)行業(yè)，有必要開(kāi)發(fā)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)或信息的方法，對(duì)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的各種糾紛。在本章中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)，應(yīng)當(dāng)明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的定義，性質(zhì)，主體之間，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍，對(duì)象，內(nèi)容，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為的定性，確定什么行為構(gòu)成犯罪與一般民事侵權(quán)行為是什么。 4.3 運(yùn)營(yíng)商應(yīng)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)有保障協(xié)助義務(wù) 雖然占有的定義是一個(gè)法律事實(shí)，但可以有一定的法律效果，法律推定占有人享有權(quán)利的行使占有，占有的委屈，持有人可以要求法律的保護(hù)。虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)權(quán)的債權(quán)性質(zhì)，法律應(yīng)事實(shí)上占有的保護(hù)相當(dāng)。運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)合同的供應(yīng)商，有義務(wù)保持虛擬產(chǎn)權(quán)證書(shū)的玩家提供技術(shù)保障，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是虛擬人物的正常使用。 準(zhǔn)占有的權(quán)利推定的效果，即權(quán)利推定。因此，在沒(méi)有證據(jù)的情況下，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該對(duì)準(zhǔn)占有必須安全。 結(jié)論 據(jù)媒體報(bào)道，今年四月一日，網(wǎng)絡(luò)游戲客戶端“西裝”和“玉衣”微一端封閉，一夜之間，設(shè)備，游戲幣，人們都被清空，所有的辛勤工作和錢(qián)都浪費(fèi)了嗎？許多游戲玩家無(wú)法接受這個(gè)事實(shí)。虛擬財(cái)產(chǎn)得到保護(hù)？一個(gè)花了近200000元的游戲玩家12345熱線電話，希望游戲繼續(xù)開(kāi)放服務(wù)，希望通過(guò)法律手段維權(quán)。 中國(guó)現(xiàn)在是虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)可以依據(jù)《憲法》、《民法通則》和2000屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定了《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定結(jié)束》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《決定》）的一般規(guī)定。2004修訂的《中國(guó)人民共和國(guó)憲法》第十三規(guī)定：“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。國(guó)家保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)?！耙话阋?guī)定為民事法律屬性解釋的合法的私有財(cái)產(chǎn)提供了巨大的空間?！钡拿袷略V訟法》五分之七十條規(guī)定的一般規(guī)則：“公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，包括公民的合法收入，房屋，儲(chǔ)蓄，日用品，文物，圖書(shū)，林木，牲畜和法律允許的所有生產(chǎn)和其他合法財(cái)產(chǎn)是指公民”。然而，對(duì)于“其他合法財(cái)產(chǎn)”，我國(guó)法律解釋不清楚，但也給我們提供了一個(gè)解釋的空間；2000，按國(guó)家規(guī)定的相關(guān)文件使用網(wǎng)絡(luò)犯罪發(fā)，依法查處刑事責(zé)任；對(duì)他人合法權(quán)益的違法行為的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)決策仍然是不清楚的，但不可否認(rèn)的是，虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，它還提供了一個(gè)司法解釋的空間。虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，依靠在司法實(shí)踐中法官的智慧來(lái)解決。 網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的相關(guān)法律問(wèn)題研究的迫切要求。權(quán)利的實(shí)現(xiàn)都離不開(kāi)法律保護(hù)和救濟(jì)，只有通過(guò)法律禁止違反人權(quán)和制裁的行為的發(fā)生，可以實(shí)現(xiàn)真正的權(quán)利。為了減少私力救濟(jì)事務(wù)，虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為納入法律的范圍是必要的，是保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律勢(shì)在必行。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是虛擬的，空間科技有限公司，可以交易和價(jià)值特性。存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)虛擬空間和時(shí)間期限內(nèi)，反映了它的屬性的值，并顯示在現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際物質(zhì)利益。我相信，“在概念虛擬”兩個(gè)字使用的原因，并不意味著財(cái)產(chǎn)的價(jià)值是虛幻的，而不是財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)是虛幻的，但與產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)形式的區(qū)分，表明虛擬財(cái)產(chǎn)作為一個(gè)虛擬的空間而存在的。在不同地區(qū)存在的虛擬財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)價(jià)值來(lái)源。因此，“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)”已成為大多數(shù)人的聲音。虛擬物品的交易，直接顯示在現(xiàn)實(shí)世界中的虛擬物品的價(jià)值，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值和保護(hù)。 我們可以看到，網(wǎng)絡(luò)游戲市場(chǎng)迅速發(fā)展的中國(guó)。一些發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和值得思考和學(xué)習(xí)。許多發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，如韓國(guó)，日本，瑞士，臺(tái)灣，香港和中國(guó)其他地區(qū)的立法，司法的“虛擬財(cái)產(chǎn)”和刑法價(jià)值的一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，并曾在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的刑事判決的觀點(diǎn)。一些國(guó)家定義的虛擬財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，和“財(cái)產(chǎn)”的傳統(tǒng)意義是相同的，虛擬財(cái)產(chǎn)納入傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象范疇；也有如瑞士國(guó)家收費(fèi)系統(tǒng)擴(kuò)展了傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)犯罪，和一個(gè)新的犯罪的創(chuàng)作，如非法犯罪數(shù)據(jù)。 為了保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)所有者的合法利益的網(wǎng)絡(luò)，促進(jìn)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，相關(guān)法律制度的建設(shè)，為中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的必要的法律保護(hù)，已成為一個(gè)持續(xù)、健康發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)會(huì)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)，具有重要的社會(huì)意義和法律意義。法律源于生活，又高于生活。當(dāng)問(wèn)題出現(xiàn)，我們只能作出回應(yīng)，而不是逃避和放任，應(yīng)該發(fā)揮法律的引導(dǎo)和維護(hù)功能。的高達(dá)數(shù)十億美元的市場(chǎng)規(guī)模龐大的市場(chǎng)，如果缺乏有效的管理法，網(wǎng)絡(luò)世界將進(jìn)入一個(gè)混亂的狀態(tài)，然后傳播到真正的社會(huì)，如果不及時(shí)，妥善解決這一問(wèn)題，公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和社會(huì)穩(wěn)定有很大的影響，也在構(gòu)建和諧社會(huì)的和自然的心違反。 參考文獻(xiàn) [1]《2013年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)界十大有影響力事件》，載《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》2013年12月13日。 [2]王澤鑒：《民法總則》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2011年版，第233頁(yè)。 [3]魏振瀛主編：《民法》，北京大學(xué)出版社2010年版，第3頁(yè)。 [4]The Common Law (Boston, 1923), p1. 轉(zhuǎn)引自［美］E.博登海默： 《法理學(xué)：法律哲學(xué)與法律方法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年版，第151頁(yè)。 ［5］羅斯科·龐德：《普通法的精神》，法律出版社2001年版，第144頁(yè)。 魏振瀛主編：《民法》，北京大學(xué)出版社2012年版，第118頁(yè)。 孫憲忠：《德國(guó)當(dāng)代物權(quán)法》，法律出版社2013年版，第87頁(yè)。 史尚寬：《債法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2011年版，第672頁(yè)； 史尚寬：《債法總論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2012年出版，第676頁(yè)； [6]林旭霞、張梅：《論網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律屬性》 [7]劉繼紅、喬宇東：《網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及其各方關(guān)系問(wèn)題之分析 [8] 參見(jiàn)王利明著，《物權(quán)法論》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1998年版，第200-204頁(yè)。 [9]《網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性及其各方關(guān)系問(wèn)題之分析》鄧張偉、戴斌、謝美山 [10]壽步在虛擬物品法律保護(hù)圓桌會(huì)議上的主題發(fā)言提綱 [11]Molly．Stephens．Sales of In—Game Assets：An Illustration of the Continuing Failure of Intellestual Property Law to Protect Digital-Content Creators[M]，Texas Law Review Association，2002 [12] See Joshua A.T.Fairfield，Virtual Property 85 B.U.L.Rev.1047，1049 -1050（Boston University Law Review，October，2005) [13]Charles Blazer: The Five Indicate of Virtual Property, Pierce Law Review,Decemember,2006 [14] 梁慧星：《中國(guó)物權(quán)法研究》[M]，法律出版社，1998 年版,56-72 [15] 王利明主編：《民法?侵權(quán)行為法》[M]，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1993 年版,231-235 [16] 陳聰富：《侵權(quán)歸責(zé)原則與損害賠償》[M]，北京大學(xué)出版社，2005 年版,124-136 [17] Hui Chang, Yang Tang, Legal Protection of Network Virtual Property.Advances in Electronic Commerce, Web application and Communication[M],Springer,2010