《2018安全生產(chǎn)行政處罰典型案例》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《2018安全生產(chǎn)行政處罰典型案例（5頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

安監(jiān)附件：2008 年 1 至 9 月份安全生產(chǎn)行政處罰典型案例序號處罰案件類別違法事實 處理結(jié)果1生產(chǎn)安全重傷事故2008 年 2 月 22 日，夏港街某車料公司派不具備電梯維修保養(yǎng)資質(zhì)的人員對電梯進(jìn)行檢修，檢修后未將電梯門關(guān)閉，又未在打開的電梯門口前作圍蔽或者設(shè)置安全警示標(biāo)志，導(dǎo)致東區(qū)街某人力資源公司派出的勞務(wù)工準(zhǔn)備使用電梯到一樓時，從二樓的電梯口踏空跌落到一樓，導(dǎo)致 L1，2 椎體壓縮性骨折，左跟骨骨折。該車料公司法定代表人未能建立健全安全生產(chǎn)責(zé)任制；未制定安全生產(chǎn)規(guī)章制度；未能督促檢查安全生產(chǎn)工作，及時消除生產(chǎn)安全事故隱患，對事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任；事故發(fā)生后也未向安監(jiān)部門報告。人力資源公司法定代表人在事故發(fā)生后未依法向安監(jiān)部門報告。1.對該車料公司法定代表人處 2.5 萬元罰款；2.對該人力資源公司法定代表人處年收入 40%，即0.96 萬元罰款。2一般生產(chǎn)安全死亡事故2008 年 2 月 29 日 11 時 30 分，開平某施工公司一空調(diào)安裝人員在東區(qū)街某汽配公司進(jìn)行作業(yè)，在無人監(jiān)護(hù)的情況下，坐在離施工平臺 1.8 米高的空調(diào)柜柜頂上焊接銅管，被經(jīng)過的天車滑線檢修吊梯撞到了頸部，導(dǎo)致其頸部被擠壓致死。該汽配公司與外來施工單位（開平某施工公司）在同一作業(yè)1.對該汽配公司處12 萬元的罰款；2.對該施工公司處12 萬元的罰款；3.對該施工公司項目現(xiàn)場負(fù)責(zé)人處上安監(jiān)區(qū)域內(nèi)進(jìn)行交叉作業(yè)并存在可能危及對方安全的情況下，沒有制定完善、有效的協(xié)調(diào)和作業(yè)方案，沒有明確各自的安全生產(chǎn)管理職責(zé)和應(yīng)當(dāng)采取的安全防范措施，沒有向從業(yè)人員如實告知作業(yè)場所和工作崗位存在的危險因素、防范措施以及事故應(yīng)急措施，對事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。開平施工公司項目現(xiàn)場負(fù)責(zé)人對于在危險區(qū)域內(nèi)的施工未能落實制定的安全防范措施，未及時將施工情況告知汽配的現(xiàn)場管理人員，對事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。一年總收入30%，即 1.08 萬元的罰款。安監(jiān)序號行政處罰當(dāng)事人違法事實 處理結(jié)果3生產(chǎn)安全重傷事故東區(qū)街某不銹鋼公司發(fā)現(xiàn)了熱軋廠軋輥課存在員工嚴(yán)重違反安全操作規(guī)程，擅自用布條、螺絲釘捆壓工輥拆裝平臺的保護(hù)性安全開關(guān)使其失效并冒險進(jìn)入危險區(qū)域作業(yè)的行為后，未予及時制止。2008 年 2 月 29 日 17 時 30 分左右，公司一員工違規(guī)操作該工輥拆裝平臺時被工輥端頭凹槽和后退的軸承箱夾傷，導(dǎo)致右手拇指末節(jié)離斷傷。公司及其熱軋廠軋輥課課長對事故預(yù)兆或者已發(fā)現(xiàn)的事故隱患不及時采取措施，對事故的發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任。1.對該不銹鋼公司處 1 萬元罰款；2.對該不銹鋼公司熱軋廠軋輥課課長處 1000 元罰款。4一般生產(chǎn)安全死亡事故2008 年 6 月 21 日 10 時 10 分，東區(qū)街某科技公司一物料倉擴(kuò)建工程施工過程中，一名施工人員（電白縣某建筑安裝工程公司）未佩戴安全帶，站在距地面 5.7 米高的腳手架平臺對二樓樓底消防系統(tǒng)噴淋頭定位進(jìn)行彈墨線施工時，不慎失足墜落，安全帽在墜落過程中脫落，因頭部著地導(dǎo)致死亡。該建筑安裝工程公司項目經(jīng)理未能較好履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)；工程項目的實際管理人員對本工程項目的安全生產(chǎn)管理缺位；未能及時對新進(jìn)場工人進(jìn)行安全教育和專項安全技術(shù)交1.對該科技公司處10 萬罰款；2.對該建筑安裝工程公司處 10 萬罰款；3.對該 建筑安裝工程公司注冊項目經(jīng)理處上一年收入30%，即 1.08 萬罰款。安監(jiān)底，對事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。該科技公司未依法將擴(kuò)建工程恢復(fù)施工的情況上報建設(shè)主管部門，造成工程項目的實施缺乏監(jiān)督管理，對事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。該建筑安裝工程公司注冊項目經(jīng)理作為工程項目的安全生產(chǎn)主要負(fù)責(zé)人，未能及時督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，造成本工程項目的安全生產(chǎn)管理缺位，對事故的發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任。5非法儲存危化品2008 年 8 月 19 日，區(qū)安監(jiān)局執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)，天河區(qū)某貿(mào)易有限公司未經(jīng)有關(guān)部門依法審批，擅自租用我區(qū)九龍鎮(zhèn)某化工公司廠區(qū)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)倉庫五間（面積庫 400 平方米）儲存 70 噸危險化學(xué)品雙氧水（UN2014 ） ，存在重大的安全隱患。1.沒收該貿(mào)易公司違法所得 2.1 元，并處罰款 3.5 萬元；2.沒收該化工公司違法所得 1.4 萬元，并處罰款 1.5 萬元。序號行政處罰當(dāng)事人違法事實 處理結(jié)果6生產(chǎn)安全重傷事故2008 年 8 月 13 日 9 時左右，在蘿崗街某油墨公司的東區(qū)新建廠房電梯安裝項目施工現(xiàn)場，施工單位海珠區(qū)某電梯廠聘請 4 名臨時工在一樓轎廂廳門進(jìn)入電梯井施工去除一樓層門上方凸出1.對該電梯廠廠長處 3 萬元罰款；2.對改油墨公司安監(jiān)的水泥，由于作業(yè)所處位置高度不夠，一臨時工拉動了固定橋廂底的手動葫蘆鏈條，使轎廂底離開一樓平層，上升了 1 米多，由于手動葫蘆的鋼絲繩承受力不足，鋼絲繩被拉斷，4 個人連同轎廂底一起掉到地坑（高度約 3 米） ，導(dǎo)致 2 人重傷、2 人輕傷。事故發(fā)生后，施工單位、建設(shè)單位均未向安監(jiān)部門報告，直至當(dāng)晚新聞媒體播報后，安監(jiān)部門才知道該事故。該電梯廠作為電梯安裝項目的施工單位，未能及時對新進(jìn)場工人進(jìn)行安全教育和專項安全技術(shù)交底，未能為從業(yè)人員提供安全帽、安全帶等必要的勞動防護(hù)用品，對事故的發(fā)生負(fù)有責(zé)任；該廠廠長未為本企業(yè)承接的電梯安裝工程現(xiàn)場施工建立有效的監(jiān)督管理措施并督促落實，未督促、檢查安裝施工中的安全生產(chǎn)工作，及時發(fā)現(xiàn)、消除電梯安裝過程中存在的安全隱患，對事故的發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任；事故發(fā)生后，也未及時、如實向安監(jiān)部門報告。該油墨公司東區(qū)廠房籌建工作主要負(fù)責(zé)人在事故發(fā)生后，未及時、如實向事故安監(jiān)部門報告。廠長、東區(qū)廠房籌建工作主要負(fù)責(zé)人處 2 萬元罰款。