《行政訴訟答辯狀.doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《行政訴訟答辯狀.doc（4頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

. 行政訴訟答辯狀 答辯人：XXXX 地址：XXX 法定代表人：XXXX 局長、黨組書記 委托代理人，……(寫明姓名、工作單位等基本信息)。 現(xiàn)就被答辯人XXX有限公司提出撤銷我單位作出的“ A假冒 XXX有限公司企業(yè)名稱案”行政處罰的行政訴訟，現(xiàn)答辯如下： 答辯請求： 一、根據(jù)我國《行政訴訟法》第三十九條的規(guī)定，被答辯人向貴院起訴已經(jīng)超過起訴期限。 二、本單位做出行政處罰，事實清楚，證據(jù)充分，適用法律證據(jù)，處罰適當，不存在被答辯人所說的處罰決定明顯不當?shù)膯栴}。 事實和理由： 1、 根據(jù)《行政訴訟法》第四十六條　“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外。”本單位于20XX年X月X日作出行政處罰決定后，已通過**方式給被答辯人送達，被答辯人在知道行政處罰內(nèi)容之后六個月內(nèi)未提起行政訴訟，其訴訟請求應不予受理。 2、 盡管本單位對于被答辯人的投訴履行了相應法定職責，但被答辯人仍然不滿，提起行政訴訟，其核心訴求是要求作成或者加重對第三人的處罰。這就涉及投訴舉報訴訟中另一個重要問題：對行政機關受理投訴之后的調(diào)查處理結果不服，能否提起行政訴訟。通常認為，法律、法規(guī)或者規(guī)章規(guī)定的投訴請求權，在于促使行政機關對于投訴事項發(fā)動行政權。如果行政機關發(fā)動了行政權，并將調(diào)查處理結果告知投訴人，就屬履行了法定職責。如果投訴人對調(diào)查處理結果不服，其提起訴訟的目的是想為第三人施加負擔，例如要求作成或者加重對于第三人的處罰，則應依賴于法律、法規(guī)或者規(guī)章是否規(guī)定了為第三人施加負擔的請求權。就《商標法》而言，第六十條，僅僅規(guī)定商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理，但投訴請求權并不必然包括為第三人施加負擔的請求權。根據(jù)《行政處罰法》“第三十一條 行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰決定的事實、理由及依據(jù)，并告知當事人依法享有的權利?！薄暗谌l 當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據(jù)，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，行政機關應當采納?！薄豆ど绦姓芾頇C關行政處罰程序規(guī)定》第五十二條、五十三條，這些權利也是賦予作為投訴對象的第三人，而非投訴人。 3、 辦單位在案件調(diào)查過程中，調(diào)查的事實 A在侵權行為中在其安裝的一臺板式換熱器上使用上海XXX集團有限公司企業(yè)名稱，侵權人所適用的并不是被答辯人所主張的“ XXX”商標，因此本單位以案件事實做出的行政處罰，適用法律恰當，，當事人在20XX年11月6日對本單位提交的《關于請求處罰 B集團有限工商的申請書》中，對侵權事實情況中指出侵權行為為“銷售侵犯我公司企業(yè)名稱權的商品”，證明被答辯人對法律適用予以認可，因此被答辯人適用法律錯誤的主張不能成立。 4、 20XX年11月9日，本單位收到《關于請求處罰 B集團有限工商的申請書》，就提出 A系 B集團有限公司員工，但根據(jù)本單位對 B集團有限公司、 A本人、 A原工作單位山西XX 集團有限公司， A戶籍所在地、XX 市企業(yè)養(yǎng)老保險服務中心等單位所提取的證明材料均不能證明 B集團有限公司同 A之間存在雇傭關系，因此也無法證明其行為屬于職務行為，且被答辯人也未對此提出證據(jù)，我分局根據(jù)調(diào)查的事實做出對 A的行政處罰，有詢問筆錄等證據(jù)材料證明。因此，被答辯人責任主體的認定錯誤主張不能成立。 綜上，本單位的行政處罰決定，認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律恰當，處罰合法。且被答辯人提出訴訟請求已超過《行政處罰法》規(guī)定的起訴期限。依據(jù)相關法律規(guī)定，請求法院對被答辯人的訴訟請求不予受理。 此致 XX人民法院 答辯人： 工商行政管理局（蓋章） XXX 年XX月XX日 附： 1．答辯狀副本份 2．其他文件份 3．證物或書證件 精選word范本！