《高考歷史一輪復習 第31講 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革課件 新人教版.ppt》由會員分享，可在線閱讀，更多相關《高考歷史一輪復習 第31講 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革課件 新人教版.ppt（31頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

第31講二戰(zhàn)后蘇聯(lián)的經(jīng)濟改革 考綱要求從赫魯曉夫改革到戈爾巴喬夫改革 課標提示概述從赫魯曉夫改革到戈爾巴喬夫改革的基本歷程 認識社會主義改革的復雜性 艱巨性和曲折性 知識點一赫魯曉夫改革1 背景 1 斯大林模式的弊端日益顯露 2 斯大林逝世 赫魯曉夫上臺 3 1956年 蘇共 二十大 召開 打破了對斯大林個人崇拜的迷信 2 主要內(nèi)容 3 結果 一定程度上沖擊了斯大林模式 但由于對其弊端缺乏科學認識 無法從根本上突破 思考應用 1 1956年2月蘇共二十大召開 赫魯曉夫在會上批判了對斯大林的個人崇拜 這一事件也影響到了中國 吳冷西在 憶毛主席 中寫道 赫魯曉夫這次揭了蓋子 又捅了婁子 這里的 揭了蓋子 的寓意是什么 提示 破除了對斯大林的迷信 2 有人說 赫魯曉夫是斯大林的掘墓人 也是斯大林的守墓人 請談談你的理解 提示 掘墓人 是指他是一個敢于向舊的政治 經(jīng)濟模式挑戰(zhàn)的改革家 守墓人 是指他的改革沒有從根本上突破斯大林模式 知識點二勃列日涅夫改革1 背景 赫魯曉夫改革造成蘇聯(lián)社會混亂 2 主要內(nèi)容 1 恢復部門管理體制 加強對經(jīng)濟的集中領導 2 擴大國營企業(yè)的經(jīng)營自主權 3 運用經(jīng)濟手段 刺激企業(yè)改進經(jīng)營管理 4 重點發(fā)展重工業(yè) 特別是軍事工業(yè) 3 結果 1 蘇聯(lián)的軍事實力達到了與美國相匹敵的水平 2 軍備競賽加重了經(jīng)濟負擔 1975年以后 國民經(jīng)濟進入停滯時期 思考應用 俄羅斯專家格 阿 阿爾巴托夫說 1964年上臺的領導人甚至不想去使國內(nèi)政策恢復活力 經(jīng)濟方面的改革也是短命的 很快被俄國歷史上最盛行的無所不在的行政命令和官僚主義的管理作風和管理方法所代替 史料中為什么說 經(jīng)濟方面的改革也是短命的 提示 勃列日涅夫改革沒有改變優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的基本政策 從20世紀70年代開始 由于過分追求穩(wěn)定 勃列日涅夫改革的步伐逐漸緩慢下來 經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)停滯和下降趨勢 知識點三戈爾巴喬夫改革1 背景 1 20世紀80年代中期 蘇聯(lián)出現(xiàn)嚴重社會危機 2 1985年 戈爾巴喬夫執(zhí)政 2 主要內(nèi)容 1 用經(jīng)濟管理方法代替原來的行政命令 承認市場對經(jīng)濟的調節(jié)作用 2 以指導性計劃指標代替指令性計劃指標 3 調整所有制結構 4 企業(yè)開始實行各種形式的租賃和承包 出現(xiàn)合資企業(yè) 5 集體農(nóng)莊和國營農(nóng)場實行租賃制或建立家庭農(nóng)場 3 結果 經(jīng)濟改革沒有迅速取得預期成果 把改革重點轉向政治領域 最終導致國內(nèi)局勢失控和蘇聯(lián)的解體 思考應用 莫斯科的 獨立報 曾直接指出 是的 戈爾巴喬夫造成了蘇聯(lián)的混亂 毀滅了這個帝國 據(jù)此 談一談你對蘇聯(lián)解體原因的認識 提示 1 主要原因 戈爾巴喬夫的政治體制改革背離了社會主義的基本原則和方向 2 歷史原因 高度集中的政治經(jīng)濟體制的弊端和政策上的錯誤長期得不到糾正 3 外部原因 西方資本主義國家推行 和平演變 戰(zhàn)略 考向一赫魯曉夫改革與勃列日涅夫改革 史料研讀 史料一 蘇聯(lián)政治內(nèi)幕 知情者的見證 一書中指出 赫魯曉夫揭露的 批判的并力圖戰(zhàn)而勝之的是斯大林 而不是斯大林主義 也許 他真誠地相信 整個問題也就是這樣 只要揭露斯大林 他就解決了使社會從過去的極權主義桎梏中解放出來的全部問題 俄 格 阿 阿爾巴托夫 史料二赫魯曉夫農(nóng)業(yè)改革的一項重要措施 1954 1960年 先后開墾4000多萬公頃荒地 這期間 全國的糧食產(chǎn)量增長了50 以上 其中1 3就是由這些新開墾的土地提供的 但由于經(jīng)營和管理不善 加上粗放耕作 到20世紀60年代初 墾荒區(qū)提供的糧食呈現(xiàn)下降趨勢 到1964年 蘇聯(lián)便不得不從國外進口糧食 世界現(xiàn)代史資料選輯 史料三勃列日涅夫改革分為三個階段 第一階段為20世紀60年代中期至70年代初 蘇聯(lián)工業(yè)年均增長率為8 4 第二階段為70年代初到70年代末 1971 1975年 工業(yè)總產(chǎn)值年均增長率為7 1 比前五年下降1 3 其后五年又下降2 6 第三階段 從70年代末到80年代初 1982年工業(yè)總產(chǎn)值僅增長2 8 1 史料一信息 只要揭露斯大林 他就解決了從極權主義桎梏中解放出來的全部問題 說明改革沒有突破 斯大林模式 2 史料二體現(xiàn)了赫魯曉夫改革的重要措施是開墾荒地 擴大產(chǎn)糧區(qū) 史料信息 糧食呈現(xiàn)下降趨勢 到1964年 蘇聯(lián)便不得不從國外進口糧食 說明蘇聯(lián)的糧食問題并沒有徹底解決 3 史料三中三個階段的增長率 8 4 7 1 2 8 從橫向看呈增長趨勢 說明勃列日涅夫改革取得了一定的成就 從縱向看 數(shù)據(jù)遞減 說明蘇聯(lián)經(jīng)濟出現(xiàn)嚴重下滑趨勢 從側面說明勃列日涅夫改革面臨困境 最終以失敗而告終 1 根據(jù)史料一 二 概括赫魯曉夫改革失敗的原因 提示 沒有從根本上突破斯大林模式 脫離實際 盲目決策 農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理落后 耕作方式簡單粗放 2 根據(jù)史料三并結合所學知識 指出勃列日涅夫執(zhí)政時期蘇聯(lián)經(jīng)濟的發(fā)展趨勢及其原因 提示 1 趨勢 經(jīng)濟發(fā)展遲緩 進入停滯時期 2 原因 沒有突破計劃經(jīng)濟體制 對蘇聯(lián)社會實際發(fā)展水平的錯誤判斷 阻礙了改革進程 推行霸權主義外交政策 與美國進行軍備競賽 背上了沉重的經(jīng)濟負擔 個人作風專斷 摘自2014年福建高考T22 1952年到1964年 蘇聯(lián)政府收購谷物的平均價格指數(shù)提高了7 48倍 收購畜產(chǎn)品的價格指數(shù)提高了15 69倍 出現(xiàn)上述現(xiàn)象的主要原因是什么 提示 赫魯曉夫對農(nóng)業(yè)政策的調整 擴大經(jīng)營自主權 實行糧食收購 擴大墾荒 史論歸納 赫魯曉夫改革與勃列日涅夫改革的比較 命題分析 方法1從赫魯曉夫改革的內(nèi)容和特點命題 針對斯大林模式的弊端 赫魯曉夫把經(jīng)濟改革的重點放在農(nóng)業(yè)方面 盡管赫魯曉夫的改革措施在一定程度上沖擊了斯大林模式 但他對斯大林模式的弊端缺乏科學認識 無法從根本上突破這一模式 解題時需根據(jù)材料獲取關鍵信息 并結合所學知識進行分析 方法2從勃列日涅夫改革的特點角度命題 勃列日涅夫對赫魯曉夫改革時期的政策進行調整 將經(jīng)濟改革的重點放在工業(yè)上 推行 新經(jīng)濟體制 對高度集中的管理體制產(chǎn)生了一定的沖擊作用 基本解題思路 抓住題干中的時間和政策特點 結合所學知識解題 1 2014 福建文綜 22 1952年到1964年 蘇聯(lián)政府收購谷物的平均價格指數(shù)提高了7 48倍 收購畜產(chǎn)品的價格指數(shù)提高了15 69倍 這是 A 推行農(nóng)業(yè)集體化導致的變化B 適應 加速發(fā)展戰(zhàn)略 的需要C 應對世界農(nóng)產(chǎn)品價格波動的措施D 調整農(nóng)業(yè)政策的結果 解析農(nóng)業(yè)集體化的特征是降低農(nóng)產(chǎn)品價格 犧牲農(nóng)業(yè)利益 滿足工業(yè)的需求 而材料體現(xiàn)的是提高農(nóng)產(chǎn)品價格 故A項錯誤 1953年到1964年是赫魯曉夫執(zhí)政時期 加速發(fā)展戰(zhàn)略 是戈爾巴喬夫時期 故B項錯誤 材料沒有體現(xiàn)世界農(nóng)產(chǎn)品價格 故C項錯誤 1953年到1964年赫魯曉夫執(zhí)政時期對斯大林模式進行改革 對農(nóng)業(yè)政策進行調整 故D項正確 答案D 2 2010 北京文綜 22 1971年 蘇聯(lián)政府在關于五年計劃的報告中說 商品貨幣關系在我國具有新的 社會主義的內(nèi)容 當然 我們要批駁主張用市場調節(jié)作用取代國家集中計劃的主導作用的各種錯誤觀點 這表明蘇聯(lián)政府試圖 A 廢除對企業(yè)的指令性計劃B 由市場決定產(chǎn)品價格C 鼓勵私營企業(yè)發(fā)展D 減少對企業(yè)的行政干預 解析本題考查的是對蘇聯(lián)經(jīng)濟政策的理解 根據(jù)材料和所學史實20世紀70年代蘇聯(lián)在勃列日涅夫領導下進行經(jīng)濟改革 在工業(yè)上推行以擴大企業(yè)自主權為核心的新經(jīng)濟體制 但并沒有突破高度集中的計劃經(jīng)濟體制 所以此題應該選擇D項 答案D 考向二戈爾巴喬夫改革與蘇聯(lián)解體 史料研讀 史料一有人曾形象地說 戈爾巴喬夫改革的手術刀不是揮向黨身上的腫瘤 而是揮向黨的脖子 史料二20世紀80年代中后期 無論蘇聯(lián)領導人在改革方面唱的調子多高 他們也不想按照鄧小平先生的做法進行大規(guī)模的農(nóng)業(yè)改革 達到中國式的自由化程度 保羅 肯尼迪 大國興衰 史料三衡量一種現(xiàn)代化方式是否成功 不能只看幾項指標和集中力量辦的幾件大事 更應該看這些措施是否惠及百姓 是否具有可持續(xù)性 是否在推動社會向自由王國前進 左鳳榮 沈志華 俄國現(xiàn)代化的曲折歷程 1 史料一中 黨身上的腫瘤 指高度集中的斯大林模式的弊端 史料說明戈爾巴喬夫改革的根本失誤是不去革除高度集中的政治經(jīng)濟體制 而是走上了否定共產(chǎn)黨的領導 否定社會主義的道路 2 史料二信息 20世紀80年代中后期 可判定此時的蘇聯(lián)處于戈爾巴喬夫改革時期 中國式的自由化程度 指家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制使農(nóng)民獲得了生產(chǎn)經(jīng)營的自主權 史料說明戈爾巴喬夫的改革未突破舊的農(nóng)業(yè)體制 最終也沒有取得重大成果 3 史料三提出了衡量現(xiàn)代化是否成功的三個標準 1 根據(jù)史料一 二 歸納戈爾巴喬夫改革失敗的主要原因 提示 背離了科學社會主義 未突破原有舊的體制 2 運用相關史實 以 斯大林模式與蘇聯(lián)現(xiàn)代化 為題 論述史料三的觀點 要求 觀點明確 史論結合 層次分明 行文流暢 100字左右 提示 1 觀點 現(xiàn)代化發(fā)展關鍵要有利于提高人民生活水平和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展 推動社會走向民主 自由 2 論據(jù) 斯大林模式下的蘇聯(lián)現(xiàn)代化具有片面性 不是社會的全面現(xiàn)代化 忽視人民生活水平的改善 損害農(nóng)民的利益 忽視商品貨幣關系 國民經(jīng)濟比例失調 影響國民經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展 從而日益阻礙蘇聯(lián)現(xiàn)代化的進程 摘自2011年浙江高考T39 今年是蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)70周年 蘇聯(lián)解體20周年 閱讀下列大事年表 從思想 社會和政黨政治三個方面 分析戈爾巴喬夫的政治改革是如何導致蘇聯(lián)解體的 提示 1 以 人道的 民主的社會主義 思想代替 科學社會主義 提出 公開性 多元化 造成思想領域極度混亂 2 使各種反對勢力趁機崛起 社會失控 民族分裂愈演愈烈 3 實行 多黨制 從根本上動搖了共產(chǎn)黨的領導 史論歸納 二戰(zhàn)后蘇聯(lián)改革的不足之處及經(jīng)驗教訓 1 缺失 赫魯曉夫對斯大林的全盤否定 有利于推動對斯大林僵化模式的改革 但也造成人們思想混亂 增添改革的阻力 勃列日涅夫宣布蘇聯(lián)已經(jīng)建成 發(fā)達社會主義 社會的做法 忽視了對經(jīng)濟困難的充分認識 阻礙了改革的進程 戈爾巴喬夫轉向政治體制改革太快 導致國內(nèi)局勢逐漸失控 經(jīng)濟改革的宏觀決策缺乏具體可行的配套措施 改革中阻力重重 2 教訓 社會主義國家的改革要處理好政策 發(fā)展 穩(wěn)定三者之間的關系 社會主義改革必須走改革開放和適合本國國情的道路 社會主義改革必須以發(fā)展社會主義生產(chǎn)力為宗旨 命題分析 方法1從蘇聯(lián)解體與戈爾巴喬夫改革關系角度命題 蘇聯(lián)解體是多種因素共同作用的結果 戈爾巴喬夫改革直接導致了蘇聯(lián)的解體 解題時應關注 多種因素 的描述 方法2從歷史反思角度命題 戈爾巴喬夫改革措施中 人道的 民主的社會主義 思想代替 科學社會主義 背離了社會主義方向 造成了黨內(nèi)思想的混亂 最終導致蘇聯(lián)解體 這為國際社會主義運動的發(fā)展提供了深刻的教訓 解題時往往結合戈爾巴喬夫改革的內(nèi)容分析 2010 福建文綜 23 華盛頓郵報 在某一時期陸續(xù)報道了幾篇新聞評論 其標題分別是 莫斯科 是巨大的機會嗎 西方的援助應當使蘇聯(lián)實行改造而非改革 大學對俄國如何走向資本主義觀點不一 由此判斷 該時期是 A 赫魯曉夫執(zhí)政時期B 勃列日涅夫執(zhí)政時期C 戈爾巴喬夫執(zhí)政時期D 普京執(zhí)政時期 解析根據(jù)評論可知該時期蘇聯(lián)與西方關系改善 思想活躍 反映了戈爾巴喬夫新思維外交和民主社會主義代替科學社會主義的執(zhí)政理念和影響 根據(jù)使蘇聯(lián)實行改造和俄國如何走向資本主義等信息說明是發(fā)生在劇變前 答案C