《主要發(fā)達(dá)國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力分析論文.doc》由會(huì)員分享，可在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)《主要發(fā)達(dá)國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力分析論文.doc（4頁(yè)珍藏版）》請(qǐng)?jiān)谘b配圖網(wǎng)上搜索。

畢業(yè)論文/畢業(yè)論文范文 主要發(fā)達(dá)國(guó)家外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力分析論文 　　金磚國(guó)家將在國(guó)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮重要作用。為此，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)金磚國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行了廣泛的研究，其中對(duì)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題尤為關(guān) 注。李永剛(2017)從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)人口、財(cái)政赤字、人均可支配收入和匯率分別對(duì)一國(guó)貿(mào)易規(guī)模的理論影響，研究發(fā)現(xiàn)，在“金磚五 國(guó)”中，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)的是中國(guó)，其次是俄羅斯，以后分別是印度、巴西和南非。陳萬(wàn)靈、韋曉慧(2017)運(yùn)用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、經(jīng)常市 場(chǎng)份額模型等方法，對(duì)金磚國(guó)家數(shù)的雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)行量化分析，得出了各個(gè)國(guó)家經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切程度的結(jié)論。王進(jìn)、巫雪芬(2017)對(duì)加權(quán)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)、產(chǎn) 業(yè)內(nèi)貿(mào)易與貿(mào)易額和gdp之間的進(jìn)行實(shí)證分析，研究發(fā)現(xiàn)推動(dòng)四國(guó)貿(mào)易的主要是產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，中國(guó)與印度產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易總體水平最高，但中國(guó)與巴西的貿(mào)易額對(duì)加權(quán) 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的彈性系數(shù)最大，中國(guó)與俄羅斯雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)推動(dòng)兩國(guó)gdp的作用最為突出。趙英軍、張立娜(2017)從總體比較優(yōu)勢(shì)及分部門(mén)比較優(yōu)勢(shì) 兩個(gè)層面，對(duì)金磚四國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析，并得出結(jié)論結(jié)果表明：只有印度的服務(wù)貿(mào)易總體具有比較優(yōu)勢(shì)，其他三個(gè)國(guó)家都不具有比較優(yōu) 勢(shì);“金磚四國(guó)”的服務(wù)貿(mào)易分部門(mén)比較優(yōu)勢(shì)狀況差異較大，人力資本積累對(duì)服務(wù)貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生顯著的正向效應(yīng)。何菊香(2017)研究表明金磚四國(guó)fdi 與貿(mào)易之間存在明顯的互補(bǔ)而非替代關(guān)系， 巴西、中國(guó)和印度的fdi具有顯著的進(jìn)出口貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，而俄羅斯、巴西和印度三國(guó)的貿(mào)易發(fā)展能進(jìn)一步促進(jìn)fdi流入。 　　綜上所述，現(xiàn)階段對(duì)金磚五國(guó)整體外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的研究較少，特別是將其與主要發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相比較的研究較缺乏，目前研究主要側(cè)重于外貿(mào) 發(fā)展的某一方面，而對(duì)金磚五國(guó)整體外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的研究較少。因此，*在參考了各位學(xué)者研究的基礎(chǔ)上對(duì)“金磚五國(guó)”對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了全面探 索，將金磚國(guó)家的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力與世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行比較分析，深入剖析其外貿(mào)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r，找出發(fā)展過(guò)程中各自存在的問(wèn)題，這將有助于了解五國(guó)對(duì)外貿(mào)易的 發(fā)展模式與差異，對(duì)于金磚國(guó)家培育新的對(duì)外貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)、推動(dòng)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易乃至宏觀經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。 　　金磚國(guó)家與主要發(fā)達(dá)國(guó)家的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià) 　　對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力涉及外貿(mào)發(fā)展的各個(gè)方面，對(duì)其評(píng)價(jià)必須借助于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。由于評(píng)價(jià)外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)較多，我們需要將這些眾多指標(biāo)的信息綜合 起來(lái)，得到一個(gè)綜合指標(biāo)，由此來(lái)反映被評(píng)價(jià)的外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力水平的整體情況。由于各指標(biāo)之間可能存在一定的相關(guān)性，因而它們反映的信息在一定程度上有所重疊。 主成分分析方法是一種通過(guò)降維技術(shù)，把多個(gè)具有一定相關(guān)性的指標(biāo)約化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)分析方法，被廣泛用于指標(biāo)的合成。該方法的優(yōu)點(diǎn)是能夠避免專(zhuān) 家評(píng)分法、模糊綜合評(píng)價(jià)法與層次分析法中因評(píng)價(jià)者知識(shí)結(jié)構(gòu)、工作經(jīng)驗(yàn)及個(gè)人偏好的差異而產(chǎn)生的影響。因此，主成分分析方法是一種較理想的分析方法。*利 用主成分分析法將多個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)信息綜合起來(lái)，得到一個(gè)反映外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力水平的綜合得分指數(shù)，由此來(lái)反映歷年來(lái)金磚國(guó)家與主要發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展變 化情況。 　　指標(biāo)體系的構(gòu)建 　　筆者根據(jù)建立指標(biāo)體系的科學(xué)性、全面性、層次性及可操作性原則，構(gòu)建了一套完整的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。它由外貿(mào)規(guī)模與發(fā)展、外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu) 勢(shì)、外貿(mào)基礎(chǔ)與潛力三個(gè)一級(jí)指標(biāo)，14個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。一級(jí)指標(biāo)外貿(mào)規(guī)模與發(fā)展包括外貿(mào)總額x1(萬(wàn)億美元)、出口貿(mào)易依存度x2(%)、國(guó)際市場(chǎng)占有率 x3(%)、凈出口貿(mào)易額x4(萬(wàn)億美元)、進(jìn)出口增長(zhǎng)率x5(%)、出口增長(zhǎng)率x6(%)6個(gè)二級(jí)指標(biāo);一級(jí)指標(biāo)外貿(mào)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)包括貿(mào)易條件指 數(shù)x7、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)x8、出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化率x9(%)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)x10、michaly競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)x115個(gè)二級(jí)指標(biāo);一級(jí)指標(biāo)外貿(mào)基 礎(chǔ)與潛力包括外商直接投資x12(萬(wàn)億美元)、外匯儲(chǔ)備x13(萬(wàn)億美元)、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值x14(萬(wàn)億美元)3個(gè)二級(jí)指標(biāo)。