《《民法學(xué)》章節(jié)練習(xí)民事責(zé)任及承擔(dān)(含答案).doc》由會員分享，可在線閱讀，更多相關(guān)《《民法學(xué)》章節(jié)練習(xí)民事責(zé)任及承擔(dān)(含答案).doc（9頁珍藏版）》請在裝配圖網(wǎng)上搜索。

《民法學(xué)》章節(jié)練習(xí) 民事責(zé)任的承擔(dān)（含答案） 一、單選題 　　1、李某與女友王某去看花展，未注意到展廳內(nèi)掛著“嚴(yán)禁采摘”的牌子。王某看到一盆牧丹花非常鮮艷，便對李某說“去給我摘一朵”，李某便去摘花，導(dǎo)致該盆牧丹花死亡，該盆花價值400元。對此損失，責(zé)任應(yīng)（） 　　A由李某承擔(dān) 　　B由王某承擔(dān) 　　C由李某、王某分別承擔(dān)200元 　　D由李某和王某承擔(dān)連帶責(zé)任 　　2、甲出差住乙旅館，晚上在房間休息時，房間的吊燈突然脫落致甲受傷。后查明該吊燈是丙裝修隊安裝，因使用時間過長螺絲松動所致。甲想索賠，下列說法正確的是（） 　　A甲應(yīng)向乙索賠 　　B甲應(yīng)向丙索賠 　　C甲可以向乙或丙索賠 　　D甲應(yīng)要求乙和丙共同賠償 　　3、甲在乙商店購買丙廠生產(chǎn)的啤酒，開啟時發(fā)生爆炸導(dǎo)致甲受傷。經(jīng)查明該爆炸是因丙廠違規(guī)使用酒瓶所致。下列說法正確的是（） 　　A甲只能向乙商店索賠 　　B甲只能向丙廠索賠 　　C甲可以向乙商店或丙廠索賠 　　D乙商店賠償甲損害后不能向丙廠追償 　　4、從事高空高壓等對周圍環(huán)境有高度危險的作業(yè)造成他人損害的，若這種損害是由受害人故意造成的，則（） 　　A由從事高度危險作業(yè)的人承擔(dān)民事責(zé)任 　　B由受害人承擔(dān) 　　C主要由從事高度危險作業(yè)的人承擔(dān)民事責(zé)任 　　D按公平原則處理 　　5、飼養(yǎng)的動物造成他人損害是由于受害人的過錯造成的，飼養(yǎng)人或管理人（） 　　A承擔(dān)民事責(zé)任B不承擔(dān)民事責(zé)任 　　C承擔(dān)部分民事責(zé)任D按公平責(zé)任原則處理 　　6、甲開車逆行，行人乙為躲避甲跌入修路挖的坑里（施工單位對該坑未設(shè)置保護(hù)措施）。對于乙所受到的損害（） 　　A由甲承擔(dān)責(zé)任 　　B由施工單位承擔(dān)責(zé)任 　　C由甲和施工單位各自承擔(dān)責(zé)任 　　D由甲和施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任 　　7、根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，下列侵權(quán)行為中屬于適用推定過錯責(zé)任的是（） 　　A國家機(jī)關(guān)工作人員職務(wù)侵權(quán)致人損害 　　B建筑物及建筑物上的懸置物致人損害 　　C污染環(huán)境致人損害 　　D高度危險作業(yè)致人損害 　　8、劉昊（6歲）在一高壓線箱（為某市供電公司所有）旁玩耍時，被高壓電擊傷。對于劉昊的治療費和其他必要費用應(yīng)（） 　　A由劉昊的監(jiān)護(hù)人承擔(dān) 　　B由某供電公司承擔(dān) 　　C主要由劉昊的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)，某供電公司適當(dāng)分擔(dān) 　　D主要由某供電公司承擔(dān)，劉昊的監(jiān)護(hù)人適當(dāng)分擔(dān) 　　9、李某從某超市買了一瓶某肉聯(lián)廠生產(chǎn)的熟食罐頭，吃過罐頭后食物中毒，花去醫(yī)藥費數(shù)萬元。后來法院查明：該批罐頭由某超市委托某運輸公司運回，而該運輸公司在運輸中沒有采取冷凍措施，致使罐頭變質(zhì)。李某可向下述誰請求其承擔(dān)民事責(zé)任（） 　　A超市或肉聯(lián)廠 　　B超市或運輸公司 　　C肉聯(lián)廠或運輸公司 　　D超市和運輸公司 　　10、甲從商店買回一暖瓶，因暖瓶質(zhì)量存在問題，在裝水時發(fā)生爆炸，燙傷右腿，對此（） 　　A甲只能請求商家承擔(dān)違約責(zé)任 　　B甲只能請求生產(chǎn)廠家承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 　　C甲只能請求商店承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 　　D甲既可以請求商店承擔(dān)民事責(zé)任，又可以請求廠家承擔(dān)民事責(zé)任 　　二、多選題 　　1、下列不屬于違反合同的民事責(zé)任方式有（） 　　A停止侵害 　　B賠禮道歉 　　C支付違約金 　　D排除妨礙 　　2、甲公司與乙公司簽訂了一份彩電倉儲保管合同，由乙公司保管甲公司的冰箱500臺，甲公司支付保管費5000元。不久，因乙公司管理人員不慎，引發(fā)火災(zāi)，使500臺冰箱被燒毀，這批冰箱成本價是1800元，出廠價是每臺2000元，并且就這500臺冰箱甲公司已與其它公司簽訂了銷售合同。火災(zāi)發(fā)生后，甲公司按約定付給其他購買單位貨款總額5%的違約金。下列屬于乙公司賠償責(zé)任范圍的是（） 　　A500臺冰箱的成本價 　　B甲公司未依約定交貨而應(yīng)負(fù)擔(dān)的違約金 　　C500臺冰箱的出廠價與成本價間的差價 　　D甲公司因信譽受到影響而造成的損失 　　3、人身傷害致入殘廢的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償以下費用（） 　　A醫(yī)療費、交通費 　　B傷殘者的生活補(bǔ)助費 　　C因誤工減少的收入 　　D看望病人的親友的誤工費 　　E護(hù)理人員的誤工補(bǔ)助及應(yīng)得的獎金 　　4、下列承擔(dān)民事責(zé)任的方式中，屬于補(bǔ)救性方式的是（） 　　A修理、重作、更換 　　B消除危險 　　C賠禮道歉 　　D恢復(fù)原狀 　　E賠償損失 　　5、某甲17周歲，已參加工作，有固定收入。某日因某甲在街上尋釁滋事，將某乙打傷，某乙要求賠償醫(yī)藥費，對此下列表述正確的是（） 　　A某甲的父母必須承擔(dān)賠償醫(yī)藥費的義務(wù) 　　B某甲的父母沒有承擔(dān)賠償醫(yī)藥費的義務(wù) 　　C某甲的父母可以選擇是否替某甲承擔(dān)賠償醫(yī)藥費 　　D某甲的父母如賠償了醫(yī)藥費，則對某甲有追償權(quán) 　　E某甲的父母如賠償了醫(yī)藥費，則對某甲 　　6、以下情形中，當(dāng)事人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理的有：（） 　　A消費者肖琳到超市購物，無故被超市保衛(wèi)懷疑，保衛(wèi)對她進(jìn)行搜身檢查 　　B張某將鄰居賈某的耳朵咬下，賈某起訴 　　CA市張某是本地的有名內(nèi)功大師，德高望重，他病故后，李三在《武壇風(fēng)云》一書中，刻畫的主人公張某是一個無惡不作、欺世盜名的民間藝人。張某的近親屬起訴李三 　　D張三搬家，他小心翼翼捧著他爺爺傳下來的一個景泰藍(lán)花瓶，李四在小巷中飛快地騎摩托車，將張三的花瓶撞碎。張三起訴阿彪 　　7、人民法院判決書中判定由報社登報向原告乙賠禮道歉，該判決已生效，但被告拒絕賠禮道歉，原告申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院正確的做法時：（） 　　A由被告支付遲延履行金 　　B對被告進(jìn)行罰款 　　C對被告法定代表人進(jìn)行拘留 　　D采取公告、登報等方式，將判決的主要內(nèi)容及有關(guān)情況公布于眾，費用由被告承擔(dān) 　　8、某小區(qū)物業(yè)公司雇傭的保安在值班時與一業(yè)主發(fā)生言語沖突，進(jìn)而將業(yè)主打傷，因此業(yè)主花去醫(yī)療費共5000余元。事后物業(yè)管公司將保安開除，但認(rèn)為打人是保安的個人行為，公司不應(yīng)賠償。以下說法不正確的是？（） 　　A保安超出了職權(quán)范圍，應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任 　　B因為保安侵權(quán)是故意行為，因此應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任 　　C物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)與該保安承擔(dān)連帶責(zé)任，但事后可以向該保安追償 　　D物業(yè)公司是雇主，應(yīng)當(dāng)單獨承擔(dān)責(zé)任，但可以事后向該保安追償 　　9、甲是著名的歌星，一直被狗仔隊跟蹤。某日，某狗仔隊所在報社在頭版跑出新聞：甲有私生子。甲于是向法院起訴，要求報社恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉并賠償精神損害。法院審理查明，報社報道純屬子虛烏有，甲根本就沒有私生子。甲在訴訟中突然因病去世，其子乙作為繼承人參加訴訟。請回答（） 　　A精神損害賠償不可繼承，乙不能主張 　　B如果報社已經(jīng)與甲口頭約定賠償精神損失，乙可以主張 　　C即使報社已經(jīng)與甲口頭約定賠償精神損失，乙也不可以主張 　　D甲已經(jīng)向法院起訴要求精神損害賠償，乙可以繼承，進(jìn)行主張 　　10、王某夫婦出國旅游半月，將8歲的兒子交給朋友張某看管。王某夫婦在出國前再三叮囑張某，讓其好好看管孩子，不要讓他惹事生非，并給予其勞務(wù)費1000元。然而王某夫婦的兒子趁張某上班不在家之時，利用門未上鎖之機(jī)，出門玩耍，將張某鄰居家的窗戶玻璃及電視機(jī)砸壞，造成損失。關(guān)于該損失的承擔(dān)說法不正確的是（） 　　A由張某承擔(dān)，王某夫婦不承擔(dān)責(zé)任 　　B由王某夫婦承擔(dān)，張某不承擔(dān)責(zé)任 　　C由王某夫婦承擔(dān)，張某負(fù)連帶責(zé)任 　　D由王某夫婦承擔(dān)，張某需向王某返還勞務(wù)費1000元 　　三、判斷題 　　1、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)責(zé)任方式只能適用財產(chǎn)責(zé)任方式。 　　2、甲父對甲（8歲）的行為應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，該監(jiān)護(hù)責(zé)任的性質(zhì)是過錯責(zé)任。 　　3、精神損害賠償廣泛適用于各種侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)上。 　　4、民事責(zé)任競合的法律效果是導(dǎo)致雙重請求權(quán)的產(chǎn)生，允許同時實現(xiàn)。 　　5、補(bǔ)償性賠償應(yīng)當(dāng)堅持全面賠償原則，使賠償范圍與損失大小適當(dāng)。 　　四、簡答題 　　1、簡答民事責(zé)任競合的概念和成立條件。 　　2、簡述侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競合。 　　3、簡述承擔(dān)民事責(zé)任的方式及其適用。 　　4、民事責(zé)任競合的法律效果。 　　5、簡述民事責(zé)任承擔(dān)中的賠償損失及其適用原則。 　　五、案例分析題 　　1、賈某與家人到紅宇餐廳就餐。該餐廳所提供的卡式爐是由某用具廠出品的，卡式爐所使用的燃燒氣是由某燃?xì)夤旧a(chǎn)的。賈某等在就餐時，正在使用的卡式爐燃?xì)夤薨l(fā)生爆炸，致使賈某面部、雙手燒傷。共花去醫(yī)療費等財產(chǎn)損失共7萬元。經(jīng)查：燃?xì)夤炯坝镁邚S生產(chǎn)的燃?xì)夤藜翱ㄊ綘t均為不合格產(chǎn)品，紅宇餐廳在提供服務(wù)時不存在過錯。賈某向法院起訴，要求燃?xì)夤?，用具廠及紅宇餐廳共同承擔(dān)賠償損害的責(zé)任。問： 　　（1）上述三被告與賈某之間存在什么法律關(guān)系？ 　?。?）紅宇餐廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？為什么？ 　?。?）燃?xì)夤九c用具廳應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任？ 　?。?）對于賈某受到的損害，燃?xì)夤?、用具廠是否應(yīng)承擔(dān)共同賠償損害的責(zé)任？為什么？ 　?。?）假設(shè)燃?xì)夤举r償了賈某所受到的財產(chǎn)損失7萬元，則其取得什么權(quán)利？ 　　2、1997年8月21日下午，某村村民趙某養(yǎng)的一條狗在同村屠戶王某的肉鋪里叼走一塊肉，王某上前用棍子將狗打跑，狗在逃跑中撞上一頭正在路上游蕩的家豬，豬受到驚嚇而亂跑時將七旬老太高某撞倒受傷，花去醫(yī)藥費3千元。事后，高老太要求打狗人王某賠償，王某稱是因為狗偷吃肉鋪里的肉其才去打狗，撞傷是由狗引起的，應(yīng)由養(yǎng)狗人賠償。養(yǎng)狗人趙某認(rèn)為，直接撞傷高老太的不是狗，而是豬，應(yīng)由養(yǎng)豬人賠。養(yǎng)豬人丁某則認(rèn)為，其豬被撞也是受害者，一連串事件是打狗人造成的。高老太無奈只好訴諸法院。問： 　?。?）本案對高老太損害的賠償是否構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任？ 　　（2）打狗人王某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？為什么？ 　?。?）趙某和丁某是否應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任？為什么？ 　　3、甲系某中學(xué)初中學(xué)生，課間活動在操場上打籃球時被脫落的球筐砸傷頭部。外校來打球的乙借了校工的三輪車即送甲去醫(yī)院。路上又與騎摩托車逆行的丙相撞，乙受輕傷，甲頭部再次受撞擊。經(jīng)治療后甲留下后遺癥，經(jīng)鑒定是因頭部反復(fù)受撞，失血過多所致。甲父要求學(xué)校、乙、丙對此共同承擔(dān)責(zé)任。問： 　　（1）乙受到的人身傷害應(yīng)由誰承擔(dān)責(zé)任？為什么？ 　?。?）甲父的要求應(yīng)否受到支持？為什么？ 參考答案 　　一、單選題 　　1、D　2、A　3、C　4、B　5、B 　　6、C　7、B　8、B　9、A　10、D 　　二、多選題 　　1、ABD　2、ABD　3、AC　4、ABDE　5、BC 　　6、ACD　7、AD　8、ABD　9、CD　10、ABD 　　三、判斷題 　　1、錯　2、錯　3、錯　4、錯　5、對 　　四、簡答題 　　1、民事責(zé)任競合，是指行為人實施某一違反民事義務(wù)的行為符合多種民事責(zé)任的構(gòu)成要件，從而在民法上導(dǎo)致多種責(zé)任形式并存和相互沖突。其構(gòu)成要件如下：（1）行為人只實施了一個不法行為：一個不法行為引起多個民事責(zé)任，是民事責(zé)任競合的基本特征。一個不法行為是責(zé)任競合產(chǎn)生的前提條件。所謂"一個不法行為"，乃出于一個故意或過失的違反法律義務(wù)的行為。因此，數(shù)人基于共同故意或共同過失實施的行為，也屬于"一個不法行為"。 　?。?）同一不法行為同時滿足兩個或兩個以上的民事責(zé)任構(gòu)成要件：同一不法行為同時違反兩個或者兩個以上相對獨立的民事法律規(guī)范，符合兩個或者兩個以上的民事責(zé)任構(gòu)成要件，這是民事責(zé)任競合的決定性條件。如侵權(quán)行為法與合同法、不當(dāng)?shù)美芍贫认鄬Κ毩ⅲ瑸榍謾?quán)責(zé)任和違約責(zé)任、不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競合提供了前提條件。同一不法行為既違反了侵權(quán)法，又違反了合同法或者不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定，則產(chǎn)生責(zé)任之競合。 　?。?）數(shù)個民事責(zé)任之間相互沖突：數(shù)個民事責(zé)任相互沖突，是指數(shù)個責(zé)任之間不能相互吸收或者同時并存，行為人只能承擔(dān)其中之一。不能相互吸收，是指一種民事責(zé)任不能為另一種民事責(zé)任所涵蓋。不能同時并存，是指行為人不能同時承擔(dān)數(shù)個民事責(zé)任。"不能同時并存"民事責(zé)任競合和民事責(zé)任聚合有所區(qū)別，后者是指行為人同時承擔(dān)數(shù)個民事責(zé)任方式。因此，民事責(zé)任競合是不同類型的責(zé)任的競合，民事責(zé)任競合是數(shù)個民事責(zé)任方式的競合。 　　2、（1）侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的區(qū)別：①構(gòu)成要件不同，侵權(quán)責(zé)任以補(bǔ)償受害人的所受損害為目的，故以損害事實為條件，不當(dāng)?shù)美粌H要求致人損害，而且以加害人直接受益為條件。②責(zé)任方式不同，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式具有復(fù)合性，即以賠償損失為主，可同時適用返還財產(chǎn)、停止侵害等多種責(zé)任方式。承擔(dān)不當(dāng)?shù)美姆颠€責(zé)任的方式具有單一性，即返還財產(chǎn)。③舉證責(zé)任不同，侵權(quán)責(zé)任以過錯為一般構(gòu)成要件，受害人對加害人的過錯負(fù)舉證責(zé)任。不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任不以過錯為要件，受害人只需證明加害人獲得利益沒有合法根據(jù)。 　?。?）侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競合：侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競合，是指加害人因侵權(quán)行為取得利益同時符合侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的構(gòu)成要件而產(chǎn)生的責(zé)任競合現(xiàn)象。其構(gòu)成要件有二：第一，加害人因過錯實施侵權(quán)行為致人損害。這是侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任競合產(chǎn)生的前提條件。第二，是取得不當(dāng)利益。即加害人因侵權(quán)行為獲得利益。獲得利益包括財產(chǎn)的增加和應(yīng)當(dāng)減少的未減少。 　?。?）實踐中，因侵權(quán)行為發(fā)生不當(dāng)?shù)美那樾沃饕腥缦氯N：第一，無權(quán)有償處分。即加害人未經(jīng)權(quán)利人同意，將權(quán)利人的財產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給第三人或者許可第三人使用。第二，非法出租。即加害人未經(jīng)權(quán)利人同意，將權(quán)利人的財產(chǎn)交付第三人使用、收益，并收取租金，且無合法抗辯事由。第三，非法使用并收益。即加害人未經(jīng)權(quán)利人同意，使用權(quán)利人的的財產(chǎn)或者權(quán)利并獲得利益，且無合法抗辯事由。如非法印制他人的商標(biāo)標(biāo)識出售。 　　3、承擔(dān)民事責(zé)任的方式，是指為使受害人的合法權(quán)益恢復(fù)到未受損害或者合同得到履行的狀態(tài)，加害人所應(yīng)當(dāng)為或者不為的一定的行為。根據(jù)《民法通則》第134條的規(guī)定，承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要包括如下十種：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重做、更換、賠償損失、支付違約金、消除影響、恢復(fù)名譽和賠禮道歉等。適用承擔(dān)民事責(zé)任的方式，應(yīng)當(dāng)注意以下問題：（1）單獨適用和合并適用：民事責(zé)任制度旨在充分保護(hù)受害人的合法權(quán)益，故承擔(dān)民事責(zé)任的方式可以單獨適用或者并用。如果加害人承擔(dān)一種民事責(zé)任方式尚不足以補(bǔ)償受害人的所受損失的，則同時適用多種責(zé)任方式，直至受害人的損失得到完全補(bǔ)償。（2）根據(jù)適用條件確定適用順序：各民事責(zé)任方式都有其適用條件。如停止侵害只能適用于正在進(jìn)行的不法侵害。根據(jù)民事責(zé)任方式的適用條件確定是否適用和適用順序，有利于充分保護(hù)受害人的利益。如污染環(huán)境致人損害的民事責(zé)任，對于正在進(jìn)行的污染環(huán)境的不法侵害，必須首先適用停止侵害責(zé)任形式，否則不能防止損害的擴(kuò)大。 　　4、（1）關(guān)于民事責(zé)任競合的處理存在三種做法：禁止競合制度、允許競合和選擇請求權(quán)制度、有限制地選擇訴訟制度。民事責(zé)任競合的法律效果是導(dǎo)致雙重請求權(quán)的存在，并允許受害人選擇行使，但不能同時實現(xiàn)。否則，加害人承擔(dān)雙重責(zé)任，受害人獲得雙重賠償?！逗贤ā返?22條規(guī)定對違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的法律效果作出了明確的規(guī)定，即因當(dāng)事人一方違約行為，侵害對方人身財產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。民事立法和審判實踐也可根據(jù)該條規(guī)定的精神，對侵權(quán)責(zé)任和不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競合作出類似的規(guī)定和處理，即允許受害人選擇行使不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)或者侵權(quán)行為請求權(quán)。 　　（2）但是，對于責(zé)任競合的條件應(yīng)當(dāng)有所限制。以侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任為例，此種限制包括如下幾個方面：第一，因不法行為造成受害人人身和精神損害的，當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系，也應(yīng)按侵權(quán)責(zé)任處理。因為，合同責(zé)任不能為人身傷害和精神損害提供救濟(jì)。第二，當(dāng)事人之間存在某種合同關(guān)系，不法行為僅造成財產(chǎn)損失的，按違約責(zé)任處理對受害人更為有利。第三，如果法律特別規(guī)定在特殊情況下應(yīng)當(dāng)減輕當(dāng)事人的注意義務(wù)和責(zé)任時，應(yīng)依法律的特別規(guī)定確定責(zé)任，防止當(dāng)事人濫用責(zé)任競合制度。 　　5、所謂賠償損失，是指合同當(dāng)事人由于不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成財產(chǎn)上的損失時，由違約方以其財產(chǎn)賠償對方所蒙受的財產(chǎn)損失的一種違約責(zé)任形式。因合同當(dāng)事人的違約行為，給對方當(dāng)事人造成損害時，依法應(yīng)當(dāng)賠償所造成的損失，其損失的賠償應(yīng)遵循下列原則進(jìn)行：（1）完全賠償原則：所謂完全賠償原則，是指因違約行為使受害人所遭受的全部損失，都應(yīng)由違約方負(fù)賠償責(zé)任。（2）合理預(yù)見原則：完全賠償原則是對非違約方的有力保護(hù)，但從民法之基本原則出發(fā)，應(yīng)將這種損害賠償?shù)姆秶拗圃诤侠淼姆秶畠?nèi)。主要包括如下內(nèi)容：①預(yù)見的主體為違約方。②預(yù)見的時間為合同訂立時。③預(yù)見的內(nèi)容為違反合同可能造成的財產(chǎn)損失的范圍。④判斷違約方能否預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)采用主觀和客觀相結(jié)合的標(biāo)準(zhǔn)，即通常與同類型的社會一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)。（3）減輕損害原則：減輕損害原則，亦稱之為采取適當(dāng)措施避免損失擴(kuò)大原則，是指在一方違約并造成損害以后，受害人必須采取合理措施以防止損害的擴(kuò)大，否則，受害人應(yīng)對擴(kuò)大部分的損害負(fù)責(zé)，違約方此時也有權(quán)請求從損害賠償金額中扣除本可以避免損害部分。（4）損益相抵原則：損益相抵，又稱之為損益同銷。是指受害人基于損害發(fā)生的同一原因而獲得利益時，應(yīng)將所受利益從所受損害中扣除，以確定損害賠償范圍。即違約方僅就其差額部分進(jìn)行賠償。堅持這一原則，更能體現(xiàn)民事責(zé)任的補(bǔ)償性，有利于衡平當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益關(guān)系。（5）責(zé)任相抵原則：責(zé)任相抵原則是指按照債權(quán)人與債務(wù)人各自應(yīng)負(fù)的責(zé)任確定賠償范圍的制度。 　　五、案例題 　　1、（1）燃?xì)夤尽⒂镁邚S與賈某之間存在侵權(quán)法律關(guān)系，紅宇餐廳與賈某之間存在提供就餐服務(wù)的法律關(guān)系。 　?。?）不承擔(dān)，因為紅宇餐廳在提供服務(wù)時不存在過錯。 　?。?）應(yīng)承擔(dān)，因其提供的產(chǎn)品不合格，應(yīng)對該產(chǎn)品的瑕疵致人損害承擔(dān)民事責(zé)任。。 　?。?）應(yīng)當(dāng)，因為燃?xì)夤尽⒂镁邚S提供的產(chǎn)品不合格是共同造成賈某的損害的原因。 　?。?）取得請求用具廠償還依其過錯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額。 　　2、（1）構(gòu)成侵權(quán)的民事責(zé)任。 　?。?）王某不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。因為狗、豬相撞并傷及高老太確實是由王某的打狗行為所引起的，但這純屬偶然事件，沒有必然因果關(guān)系，對此一般人無法預(yù)見到該損害后果，沒有主觀過錯。 　?。?）趙某和丁某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因為首先，本案是動物致人損害案件，且受害人高老太沒有主觀過錯，亦非第三人的過錯造成的，故應(yīng)由動物飼養(yǎng)人趙某和丁某承擔(dān)責(zé)任；其次，趙某和丁某構(gòu)成共同侵權(quán)。本案中，狗撞倒豬，豬受驚撞傷高老太，狗、豬的致害密切相關(guān)，不可分割，故狗、豬的飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，對高老太負(fù)有連帶賠償責(zé)任。 　　3、（1）應(yīng)由甲父或丙承擔(dān)。乙救助甲的行為構(gòu)成無因管理，本人應(yīng)補(bǔ)償乙為管理事務(wù)受到的損害。甲父作為監(jiān)護(hù)人，實際承擔(dān)責(zé)任。丙逆行導(dǎo)致與乙相撞，致乙輕傷應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 　?。?）應(yīng)由學(xué)校、丙承擔(dān)責(zé)任。學(xué)校承擔(dān)工作物致人損害的民事責(zé)任，乙作為無因管理人，一般只對故意和重大過失負(fù)責(zé)，其對甲丙相撞事故不存在過錯，故不承擔(dān)責(zé)任。丙應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)損害賠